רוסיה תקפה את שדות התעופה של קייב לפני ביקורם של ויטקוף וקושנר: מה מוסקבה הראתה לטראמפ

וויטקוף וקושנר אמורים להגיע לקייב ב-6 בספטמבר לאחר שיחות במוסקבה. לפני ביקורם, רוסיה תקפה שני שדות תעופה אוקראיניים, וקייב הזכירה כי הסכימה מראש להבטיח חלון בטוח למשימה האמריקאית.

מחבר: לב ורשבסקי

רוסיה בלילה שבין 4 ל-5 בספטמבר 2026 ביצעה מתקפה מסיבית חדשה על אוקראינה. ולדימיר זלנסקי הדגיש במיוחד את התקיפות על שדות התעופה ‘קייב’ בז’וליאני ו’בוריספול’ וכינה אותן מכוונות והפגנתיות. זמן המתקפה הופך את הסיפור הזה לפוליטי: ב-5 בספטמבר במוסקבה ציפו לנציגי דונלד טראמפ סטיב וויטקוף וג’ארד קושנר, וכבר ביום ראשון, 6 בספטמבר, הם אמורים להגיע לקייב. המסלול מוסקבה — קייב אושר על ידי זלנסקי יום קודם לכן בהתייחסות לצוות הנשיא האמריקאי.

הסדר הזה חשוב יותר מכותרת רגילה על הפגזה רוסית נוספת. וושינגטון ניסתה לקבל משני הצדדים ערבויות ביטחוניות עבור נציגיה. קייב הסכימה בפומבי לא לתקוף את רוסיה בתקופת שהותם במוסקבה ודרשה שקט הדדי במהלך ביקורם בבירה האוקראינית. הקרמלין לא נתן ערבות פומבית כזו. כמה שעות לאחר מכן, רחפנים וטילים רוסיים שוב תקפו את אוקראינה, ושני שדות התעופה שזלנסקי ציין היו בין המטרות שנדונו כלוגיסטיקה אפשרית למשלחת האמריקאית.

וויטקוף וקושנר: קודם מוסקבה, אחר כך קייב

הנסיעה תוכננה מראש, ולא לאחר המתקפה הלילית

ביקורם של וויטקוף וקושנר באוקראינה לא היה פתאומי. ב-31 באוגוסט זלנסקי דיווח על שיחה ‘מפורטת ובונה’ עם שני נציגי טראמפ. בין הנושאים הייתה הכנת ביקורם. ב-3 בספטמבר הודיע נשיא אוקראינה כי קייב קיבלה אישור מהצד האמריקאי וכבר מכינה פגישות. בערב 4 בספטמבר הוא ציין את המסלול במפורש: וויטקוף וקושנר יבקרו במוסקבה, וביום ראשון יגיעו לקייב.

לפי רויטרס, טראמפ שלח שני נציגים אמינים עם ‘הצעה קונקרטית’ להפסקת המלחמה, מבלי לחשוף את תוכנה. זו הסתייגות עקרונית. לא ידוע בפומבי אילו תנאים טריטוריאליים, צבאיים או פוליטיים נכתבו במסמך האמריקאי והאם הם מוסכמים לפחות בתוך צוות טראמפ. לכן כל סיפור על עסקה מוכנה כביכול מקדים את העובדות.

לקייב חשובה הסדר עצמו. וויטקוף כבר יצר קשרים עם ההנהגה הרוסית ונפגש עם פוטין. גם קושנר השתתף בשיחות כאלה. לאוקראינה הזוג הזה לא הגיע במעמד הנוכחי. מתברר שהאמריקאים קודם מקשיבים למוסקבה, ואז אמורים להביא את תשובתה לזלנסקי.

ל-נאנובוסטי יש חומר נפרד על ג’ארד קושנר וההיסטוריה המשפחתית שלו. כעת שמו שוב הופיע בסדר היום האוקראיני לא בגלל הביוגרפיה, אלא כי טראמפ משתמש בחתנו במשימות שבהן הוא סומך על מעגל מצומצם של אנשים יותר מאשר על המכונה הדיפלומטית המסורתית.

הקשרים החלו עוד קודם. ב-8 ביוני זלנסקי דן עם וויטקוף וקושנר על האפשרות לחדש את הדיפלומטיה, וב-22 ביולי קיים איתם שיחה חדשה בהשתתפות כוחות הביטחון והדיפלומטים האוקראיניים. בסוף אוגוסט הנושא עבר מהגדרות כלליות לביקור קונקרטי. זה מאפשר לשלול את הגרסה הפשוטה, כאילו קייב הכריזה על הביקור רק לאחר התקיפות, כדי לחזק פוליטית את משמעותן. תאריכי השיחות היו קיימים לפני התקיפה על ז’וליאני ובוריספול. עם זאת, וושינגטון לא פרסמה את טקסט הצעתה. ידוע רק על הצהרת טראמפ על יוזמה קונקרטית והחלטתו לשלוח שני אנשים שהוא סומך עליהם לשיחות עם הקרמלין. לכן ב-6 בספטמבר יהיה חשוב לא הביקור עצמו, אלא תוכן התשובה שהאמריקאים יביאו ממוסקבה.

וושינגטון ביקשה הפסקה, קייב הסכימה

רוסיה השאירה את שאלת הביטחון ללא תשובה פומבית

לפני הנסיעה התעוררה בעיה שלא ניתן לייחס לפרוטוקול. רויטרס דיווח כי ארה”ב ביקשה ערבויות ביטחוניות עבור וויטקוף וקושנר: אוקראינה הייתה אמורה להימנע מתקיפות על מוסקבה במהלך שהותם ברוסיה, ומוסקבה לא לתקוף את קייב כאשר האמריקאים יהיו שם.

זלנסקי הסכים בפומבי. הוא אמר שאוקראינה תבטיח את החלון הבטוח הדרוש לשהותם של הנציגים האמריקאים ברוסיה ולא תבצע פעולות אוויריות מתאימות. במקביל, קייב דרשה יחס דומה לאמריקאים במהלך ביקורם באוקראינה.

פסקוב לא אישר הסכם ישיר על הפסקה הדדית. זה לא אומר אוטומטית שהקרמלין החליט לתקוף את המשלחת האמריקאית או לשבש את נסיעתה. אבל היעדר ערבות רוסית פומבית נראה במיוחד על רקע האירועים ב-4 וב-5 בספטמבר. תחילה רחפן רוסי תקף את בניין ה-SBU במרכז קייב. לאחר מכן התבצעה מתקפה מסיבית חדשה.

אם משימת טראמפ באמת הייתה אמורה ליצור לפחות חלון דיפלומטי קצר, רוסיה לא הראתה נכונות לפתוח אותו מראש. וזה כבר עובדה של התנהגות, ולא ניסיון לנחש את כוונות פוטין. מוסקבה יכלה להמשיך בתקיפות למטרות צבאיות, ללחוץ על קייב או להציג את עמדת המשא ומתן שלה. איזו מהסיבות הללו הייתה העיקרית, בנתונים הפתוחים עדיין אין.

לאמריקאים השאלה המעשית פשוטה יותר: האם בטוח לנסוע לבירת המדינה כאשר הצד השני מסרב להבטיח בפומבי הפסקה אפילו בזמן נוכחותם. על רקע כזה, השיחה על שדות התעופה מפסיקה להיות פרט טכני.

לקייב להסכם הזה הייתה גם משמעות תדמיתית. אוקראינה בשבועות האחרונים בעצמה מגבירה את הפעולות הארוכות על שטח רוסיה, ולכן לא ניתן לראות בהסכמה להגבלה זמנית כפורמליות ריקה. זה היה אומר הגבלה עצמית מודעת למען המשימה האמריקאית. רוסיה יכלה לעשות את אותו הדבר ללא הכרה בהפסקת אש, ללא ויתורים פוליטיים וללא שינוי באסטרטגיה הצבאית הכללית שלה. מספיק היה לא לשגר אמצעי פגיעה על קייב בחלון המוסכם מראש. לכן היעדר התשובה מהקרמלין נצפה לפני תחילת הביקור. לא מדובר בהפסקת המלחמה, אלא באמצעי בטיחות טכני מינימלי. אם אפילו זה הופך לנושא למשא ומתן, זה אומר הרבה על מצב תהליך המשא ומתן שוושינגטון מנסה להחיות.

למה התקיפה על ז’וליאני ובוריספול כל כך בולטת

המטוס נדון, אך המסלול המאושר של ארה”ב לא נחשף

זלנסקי לאחר המתקפה הלילית אמר במיוחד שרוסיה תקפה במכוון את שדות התעופה בקייב ובוריספול, ותקיפות ישירות כאלה על מתקנים אלה התרחשו לראשונה מזה זמן רב. זו הערכה רשמית אוקראינית. אבל מכאן מתחילה האזור שבו יש להפריד בין עובדות לגרסה.

חבר הפרלמנט העליון אלכסיי גונצ’רנקו דיווח שהמשלחת האמריקאית שקלה את האפשרות להגיע לקייב במטוס, ובין האפשרויות נזכר בוריספול. לפי דיווחים אחרים, המסלול האווירי אכן נדון בגלל הדרך הארוכה ביבשה. עם זאת, הבית הלבן לא פרסם את תוכנית הטיסה המאושרת, זמן הנחיתה או שדה התעופה שנבחר.

לכן המשפט ‘רוסיה תקפה את בוריספול כי לשם היה אמור להגיע וויטקוף’ היה עד כה קטגורי מדי. אנחנו יודעים שהביקור תוכנן. יודעים שהאפשרות עם המטוס נדונה. יודעים שזלנסקי כינה את התקיפות על שני שדות התעופה מכוונות. אבל אין הוכחה ישירה לפקודה רוסית לשבש דווקא את נחיתת המטוס האמריקאי במידע הפתוח.

יום קודם לכן גונצ’רנקו גם כתב על תקיפה על שטח שדה התעופה ‘קייב’ בז’וליאני, שם, לפי נתוניו, נפגעו שני מטוסי יאק-40 ישנים, שלא היו בשימוש עוד לפני המלחמה המלאה. האפקט הצבאי של פגיעה כזו עשוי להיות מוגבל. האפקט הפוליטי תלוי בהקשר: התקיפה התבצעה על מתקן שנדון בו זמנית כנקודת קבלה אפשרית למשלחת זרה.

אין עדיין נתונים מאומתים על השמדת מסלול ההמראה של בוריספול, הטרמינלים או ציוד הניווט המרכזי. בעיר היו נזקים לבנייה למגורים ונפגעים, אבל זה לא ניתן להציג אוטומטית כהרס נרחב של שדה התעופה עצמו.

זהירות עריכתית כזו מבדילה חדשות מגרסה נוחה. אם ב-6 בספטמבר המסלול של האמריקאים ישתנה, יהיה צורך לברר את הסיבה. אם הם יגיעו או יגיעו לקייב לפי התוכנית המקורית, זה גם יהיה תשובה חשובה לניסיון ללחוץ, אם אכן היה ניסיון כזה.

עם בוריספול במיוחד קל להיסחף לסנסציה. שדה התעופה נשאר סמל לקשר של אוקראינה עם העולם לפני המלחמה, ולכן כל דיווח על תקיפה נשמע אוטומטית כניסיון לסגור את המדינה. אבל התמונה העובדתית כבר מורכבת יותר. השמיים האוקראיניים לתעופה אזרחית סדירה סגורים מאז פברואר 2022, וטיסות נפרדות דורשות החלטות מיוחדות ואמצעי בטיחות. גם אם האמריקאים דנו בנחיתה שם, זה לא הופך את המתקן לשדה תעופה נוסעים פעיל. במקביל, האפשרות לנחיתה מיוחדת הופכת את המתקן לרגיש פוליטית. אם וושינגטון אכן שקלה מסלול כזה, הצד הרוסי יכול היה להבין את משמעותו. כרגע זו גרסה לוגית, ולא מניע מאומת על ידי מודיעין למתקפה, ובטקסט אי אפשר למחוק את הגבול הזה.

בלילה רוסיה שיגרה 157 רחפנים ושבעה טילים

התקיפות על שדות התעופה היו חלק ממתקפה אווירית גדולה

לפי נתוני כוחות האוויר האוקראיניים, בלילה שבין 4 ל-5 בספטמבר רוסיה השתמשה ב-157 רחפנים תקיפה מסוג שאהד ובמל”טים מדמים, שישה טילים מסוג S-300 וטיל אוויר מונחה אחד מסוג X-59. ההגנה האווירית האוקראינית דיווחה על 121 רחפנים שהופלו או דוכאו. נרשמו פגיעות של שבעה טילים ו-35 רחפנים תקיפה בעשרה מקומות.

זה חשוב להיקף. שדות התעופה לא היו המטרות היחידות בלילה. רוסיה תקפה אזורים שונים, תשתיות אזרחיות ואחרות. בבוריספול נפגע בניין מגורים, היו נפגעים. זלנסקי דיווח גם על הרוגים לאחר תקיפה על מפעל בקמנסק ועל נזקים בערים אחרות.

כלומר, אי אפשר להציג את המתקפה אך ורק כמבצע מיוחד נגד וויטקוף וקושנר. היא הייתה חלק מקמפיין אווירי רוסי גדול. אבל נשיא אוקראינה במודע הוציא את שדות התעופה לחלק נפרד בהצהרה וקשר את המתרחש לדיפלומטיה האמריקאית.

הניסוח שלו היה חד במיוחד: ‘שאהד רוסי-איראני בתגובה לדיפלומטיה האמריקאית’. לקורא הישראלי כאן אין צורך בהסבר ארוך. שאהד הוא חלק משיתוף הפעולה הצבאי של מוסקבה וטהרן, שהשלכותיו אוקראינה חשה כבר כמה שנים, וישראל רואה באיראן את האיום הצבאי החיצוני העיקרי.

נאנובוסטי ניתחו בפירוט כיצד רוסיה ואיראן בנו שיתוף פעולה צבאי סביב המלחמה. עם זאת, אין לייחס לטהרן את בחירת המטרות הספציפיות בקייב. ההחלטה לאן לשלוח את הרחפנים הרוסיים מתקבלת על ידי הצד הרוסי. העקבות האיראני הוא מקור הטכנולוגיה, האספקה ופיתוח מערכת הנשק, ולא הוכחה להשתתפות האיראנים בתכנון כל תקיפה.

לישראל חשוב יותר דבר אחר: השותפות הצבאית של מוסקבה וטהרן מזמן הפסיקה להיות בעיה אוקראינית נפרדת. טכנולוגיות, שרשראות ייצור וניסיון קרבי עוברים בין תיאטראות המלחמה מהר יותר מהצהרות פוליטיות על ניטרליות.

למתקפה הייתה גם עלות אנושית, שקל לאבד מאחורי האינטריגה הדיפלומטית. בבוריספול נפגע בניין מגורים בן תשע קומות, פרצה שריפה, נפגעו אנשים. זלנסקי דיווח על הרוגים ופצועים לאחר תקיפה על מפעל בקמנסק, וכן על נזקים באזורים אחרים. לכן השיחה על איתות לטראמפ לא צריכה להפוך את הלילה של 5 בספטמבר לסיפור רק על שני נציגים אמריקאים. עבור תושבי הערים המותקפות זו קודם כל עוד לילה של אזעקות, שריפות והרס. ההקשר הפוליטי מסביר מדוע זלנסקי דיבר במיוחד על שדות התעופה, אבל לא מבטל את האופי הכללי של המתקפה הרוסית על המדינה והשלכותיה על אזרחים.

הזווית הישראלית כאן רחבה יותר מהמילה שאהד. רוסיה מקבלת משיתוף הפעולה עם איראן לא רק סוג ספציפי של רחפן, אלא גם את האפשרות להעשיר את ההגנה האווירית האוקראינית במטרות זולות, תוך שילובן עם טילים ומדמים. אוקראינה, בתורה, צוברת כמות עצומה של נתונים מעשיים על יירוט מכשירים כאלה. עבור ישראל, הניסיון הזה בעל ערך מקצועי ישיר, שכן תוכנית הרחפנים האיראנית נשארת חלק מהאיום מצד טהרן ובעלי בריתה. אבל המסקנה הפוליטית לא צריכה להחליף את הטכנית: הגרסאות הרוסיות של שאהד חלקית מותאמות ומיוצרות ברוסיה עצמה. מוסקבה מזמן לא רק קונה נשק איראני, אלא משתתפת בהתאמתו ובשימושו הסדרתי.

זלנסקי לאחר המתקפה דיבר על השמיים הרוסיים

תגובת קייב עשויה לפגוע בתעופה האזרחית ללא תקיפות על מטוסים

לאחר המתקפה הלילית זלנסקי הצהיר שאוקראינה רשמה את פעולות רוסיה ובשבוע הבא תתקן את הפעולה ביחס למרחב האווירי הרוסי. הוא לא ציין מטרות ספציפיות, ולכן אי אפשר לכתוב על תקיפה מתוכננת על שדה תעופה רוסי כזה או אחר.

ההקשר, עם זאת, ברור. עוד לפני המתקפה הנוכחית קייב הזהירה חברות תעופה זרות ומבטחים שהמרחב האווירי הרוסי הופך לפחות צפוי בגלל המלחמה ועבודת ההגנה האווירית. מוסקבה מאשימה את אוקראינה באיום על התעופה האזרחית, קייב עונה שפעולותיה הארוכות מכוונות נגד מטרות צבאיות וקשורות למלחמה, והאחריות על ההשלכות מוטלת על המדינה שהחלה את הפלישה.

כבר ניתחנו את המנגנון במאמר על משטר ‘כיסוי’ ושדות התעופה הרוסיים. עבור אפקט כלכלי, אוקראינה לא חייבת להרוס את הטרמינל. הופעת רחפנים באזור צומת תעופה גדול מכריחה את רוסיה לסגור את השמיים, לעכב טיסות, לשלוח מטוסים לשדות תעופה חלופיים ולשבור לוחות זמנים לשעות.

בכך יש אסימטריה לא נעימה למוסקבה. התעופה האזרחית האוקראינית לאחר תחילת המלחמה המלאה כמעט חסרת תקשורת סדירה. רוסיה, לעומת זאת, שמרה זמן רב על תחושת האוכלוסייה שלה שהטיסות הבינלאומיות והפנימיות נמשכות כמעט כרגיל. ככל שה’כיסוי’ מופעל לעיתים קרובות יותר, כך יקר יותר לשמור על התמונה הזו.

הקשר עם התקיפות על בוריספול וז’וליאני הוא כרגע פוליטי, ולא מוכח מבצעית. זלנסקי יכול להרחיב את הלחץ על השמיים הרוסיים, או להשתמש בהצהרה כאזהרה. יהיה צורך לבדוק לפי הפעולות המעשיות של השבוע הבא, ולא לפי הכותרות הרגשיות של היום.

עבור חברות התעופה הרוסיות, המלחמה הזו כבר הפסיקה להיות רחוקה. סגירת שדות התעופה במוסקבה ובאזורים בגלל איום הרחפנים מובילה לתורים להמראה, לנסיעות לשדות תעופה חלופיים ולשיבושים ברוטציה של צוותים ומטוסים. אפילו הגבלה זמנית בצומת אחד מתפשטת על כל הרשת. זה לא אומר שאוקראינה יכולה להעלות את הלחץ ללא סיכון אינסופי: עבודת ההגנה האווירית ליד מסלולים אזרחיים יוצרת בעצמה סכנה, והנשאים הבינלאומיים יעריכו אותה ללא תלות בטיעונים הפוליטיים של קייב. אבל כאן בדיוק האזהרה של זלנסקי הופכת לחומרית. ככל שהמלחמה מתערבת בלוח הזמנים הרוסי, כך קשה יותר לקרמלין לשמור על הרושם שהשלכותיה צריכות להישאר רק בצד האוקראיני של הגבול.

מה יראה הביקור ב-6 בספטמבר

הבדיקה תהיה פשוטה: המסלול, התקיפות ותוצאת השיחות במוסקבה

התאריך החשוב כעת הוא יום ראשון הקרוב. אם וויטקוף וקושנר לאחר מוסקבה אכן יגיעו לקייב, יתברר אם המסלול הדיפלומטי המקורי נשמר לאחר יומיים של תקיפות רוסיות. אם פורמט הנסיעה ישתנה, יהיה צורך לברר אם ההחלטה קשורה לביטחון או לתוצאות השיחה בקרמלין.

המדד השני הוא התנהגות רוסיה במהלך שהותם של האמריקאים בקייב. אוקראינה הודיעה מראש על נכונותה לא לתקוף את מוסקבה בתקופה המתאימה. אם התקיפות הרוסיות על הבירה האוקראינית ייפסקו גם הן לפחות לזמן מה, יופיע סימן מינימלי להדדיות בפועל, גם ללא הסכם פומבי. אם התקיפות יימשכו, וושינגטון תצטרך להסביר כיצד לנהל שיחות עם צד שאינו מוכן להבטיח את ביטחונם של אנשי טראמפ.

המדד השלישי חשוב יותר מכל התמונות מהפגישות. לאחר מוסקבה, וויטקוף וקושנר אמורים להביא לקייב את תשובת רוסיה להצעה האמריקאית. אם בעקבות הביקור יופיע השלב הבא המוסכם, הפסקה קונקרטית בתקיפות או שינוי בדרישות הפומביות של מוסקבה, המשימה תקבל תוצאה מדידה. אם שום דבר מזה לא יקרה, יישאר סבב נוסף של שיחות על רקע המלחמה המתמשכת.

התקיפות הרוסיות על שדות התעופה לא מוכיחות בעצמן כוונה לשבש את הביקור. אבל הצירוף משמעותי מדי מכדי למחוק אותו מהתמונה: ביקור מאושר של נציגים אמריקאים, בקשת וושינגטון לביטחון הדדי, היעדר ערבות פומבית מהקרמלין, דיון במסלול האווירי ותקיפות מכוונות על שני שדות התעופה לפני הגעת המשלחת.

ל-נאנובוסטי — חדשות ישראל כאן חשובה במיוחד הסדר, ולא הגרסה הרועשת. עד 6 בספטמבר אנו יודעים שאוקראינה הבטיחה שקט לאמריקאים במוסקבה, ורוסיה הגיבה במתקפה מסיבית חדשה ובתקיפות על שדות התעופה. לאחר 6 בספטמבר ניתן יהיה לשפוט אם זה היה אמצעי להעלות את ההימור לפני השיחות או פרק נוסף במלחמה שוושינגטון שוב לא הצליחה לעצור.

הבדיקה לאחר יום ראשון צריכה להיות מעשית. לא הצהרות על ‘אווירה בונה’ ולא תמונות של לחיצות ידיים, אלא מסלול המשלחת, קיומן או היעדרן של תקיפות על קייב במהלך עבודתה, תוכן הצעד הבא והתגובה הפומבית של מוסקבה להצעה האמריקאית. יש לצפות במיוחד אם תשתנה עוצמת הפעולות האוקראיניות נגד המרחב האווירי הרוסי לאחר התיקון שהובטח על ידי זלנסקי. ארבעת הסימנים הנצפים הללו יאפשרו להעריך את הסיפור בעוד כמה ימים ללא ניחושים על מניעים נסתרים. אם האמריקאים מגיעים לפי התוכנית, רוסיה שומרת על הפסקה בפועל והצדדים מסכימים על הסבב הבא, הדיפלומטיה השיגה לפחות תוצאה מינימלית. אם לא, התקיפות על שדות התעופה יישארו חלק מתמונה רחבה יותר, שבה השיחות מתנהלות במקביל להסלמה.