Эта статья также доступна наHE
25 августа директор ЦРУ Джон Рэтклифф без предварительного объявления прилетел в Москву, а на следующий день Кремль признал переговоры с российскими спецслужбами. Поездка совпала с двумя отдельными разведывательными сюжетами — проверкой российской системы на случай новой мобилизации и новой оценкой риска ограниченной российской операции против страны НАТО.
Автор: Александр Хмельницкий
Для проверки я дополнительно сопоставил сообщения Reuters, Axios, The Wall Street Journal, заявления правительства Великобритании, выступление Дональда Трампа, сообщения британских и американских СМИ и предыдущие материалы НАновости.
25 августа 2026 года директор ЦРУ Джон Рэтклифф неожиданно приехал в Москву. На следующий день Кремль подтвердил: глава американской внешней разведки действительно разговаривал с представителями российских спецслужб. С путиным, по словам Дмитрия Пескова, встречи не было, но о результатах переговоров президенту России доложили. Содержание разговора Москва и Вашингтон не раскрыли.
Это уже само по себе редкое событие. Последний известный визит действующего директора ЦРУ в Москву состоялся в ноябре 2021 года, за несколько месяцев до полномасштабного вторжения России в Украину. Но нынешний визит привлёк внимание ещё до официального подтверждения: он пришёлся на дни, когда американская пресса сообщила сразу о нескольких новых оценках российских военных намерений.
А затем появилась деталь, которая ломает слишком простую версию этой истории. 26 августа Дональд Трамп публично заявил, что Рэтклифф не ездил обсуждать возможную российскую проверку НАТО или санкции против Ирана. Президент США назвал поездку «в некотором роде полурутинной» и сказал, что из неё, возможно, выйдет что-то полезное для прекращения войны в Украине.
Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency здесь интересен именно этот разрыв. С одной стороны — официальная американская версия, максимально снижающая драматизм. С другой — необычная поездка руководителя ЦРУ, закрытое содержание переговоров и разведывательные сообщения, опубликованные практически рядом с ней по времени.
Я не вижу оснований превращать это в утверждение «ЦРУ раскрыло план нападения России на НАТО». Но и сводить всё к обычному служебному контакту пока рано.
Сначала факты: как Рэтклифф попал в Москву и о чём попросили Украину
По данным Axios, Рэтклифф вылетел из Вашингтона в воскресенье, сначала прибыл в Латвию, а 25 августа отправился из Риги в Москву на американском военно-транспортном C-17. Это был его первый визит в Россию после назначения директором ЦРУ.
Есть ещё одна подтверждённая деталь. Перед поездкой США уведомили Украину, что в Москву направляется высокопоставленная американская делегация, и попросили временно приостановить удары до её отъезда. Axios сообщает именно это — американская просьба была связана с безопасностью находившейся в России делегации.
В публикациях появилась и другая версия: будто Москва в ответ согласилась временно не наносить удары по Киеву. Я специально искал подтверждение этой части истории отдельно. В доступных мне сообщениях Reuters, Axios и официальных заявлениях такого российского обязательства нет.
Поэтому здесь две фразы нельзя соединять знаком равенства.
Просьба США к Украине подтверждается. Взаимная договорённость «Москва не бьёт Киев — Киев не бьёт Москву» на момент проверки материала публично не подтверждена.
То же относится к формулировкам, которые уже расходятся по поиску: «Рэтклифф предупредил путина», «Россия готовится напасть на НАТО», «новая мобилизация в России началась», «Россия готовит атаку на Британию». Эти запросы отражают интерес к одной истории, но пока описывают разные уровни достоверности. Визит Рэтклиффа — факт. Подготовительные мобилизационные проверки — сообщение западной разведки. Новая оценка риска для НАТО — отдельное сообщение американской разведки. Решение Кремля начать мобилизацию или атаковать страну НАТО публично не установлено.
И вот после такого разделения фактов история становится интереснее, а не скучнее.
WSJ описал две разные российские истории — их нельзя склеивать в одну
The Wall Street Journal 25 августа сообщил со ссылкой на западных разведчиков, что российские военные проводят проверки готовности к возможной новой мобилизации.
Самая содержательная деталь относится к Калининградской области. В июле офицеры из Санкт-Петербурга прибыли туда для проверки процедур на случай мобилизации местного населения: где размещать новых военнослужащих, как организовать питание и как обеспечить их оружием. Источники WSJ утверждают, что подобные мероприятия проходят и в других регионах России.
Для читателя в Израиле Калининград требует короткого пояснения. Это российский регион, физически отделённый от основной территории России и расположенный на Балтийском море между Польшей и Литвой. Обе страны входят в НАТО.
Поэтому любая необычная военная активность там получает совсем другой вес, чем такая же проверка, например, в глубине Сибири.
Но важнейшая строка самого WSJ стоит почти рядом с сенсацией: Кремль ещё не принял решение проводить новую массовую мобилизацию. Газета описывает подготовку системы к возможному приказу, а не уже начатую вторую мобилизацию.
Это первая линия.
Вторая появилась раньше и касается НАТО.
Американская разведка, по данным WSJ, изменила прежнюю оценку и теперь допускает, что путин в следующие несколько лет может попытаться проверить решимость Североатлантического альянса ограниченным нападением на одну из стран-участниц. Рассматриваемые варианты идут от кибератаки до небольшой наземной операции.
НАТО — военный союз США, Канады и европейских стран. Для этой истории важна его статья 5: нападение на одного союзника считается нападением на всех, хотя конкретную форму ответа каждое государство определяет самостоятельно.
Именно поэтому Кремлю, если такая логика действительно рассматривается, совсем не обязательно начинать поход танков на Берлин.
Гораздо интереснее для противника может быть маленький эпизод с неясной ответственностью: диверсия, кибератака, беспилотник, вооружённые люди без понятной принадлежности, несколько километров территории. После этого можно смотреть не только на военный ответ, но и на политическую реакцию: кто требует немедленно действовать, кто предлагает расследование, кто сомневается, достаточно ли доказательств.
Это уже моя интерпретация того риска, который описывает WSJ. Сама газета не сообщает о приказе путина провести такую операцию.
Есть ещё одна деталь, которую легко потерять за словом «НАТО». Американская разведывательная оценка появилась на фоне дефицита части вооружений, необходимых США для потенциального крупного конфликта. WSJ связывает сокращение некоторых запасов одновременно с поставками Украине и войной США с Ираном.
Для Израиля эта строка важнее многих громких заявлений. Европейская и ближневосточная войны уже конкурируют не только за внимание Вашингтона — они создают нагрузку на одну американскую военно-промышленную систему.
Британия за несколько недель стала отдельной проблемой для Москвы
Энди Бернем возглавил правительство Великобритании 20 июля 2026 года. До этого он был мэром Большого Манчестера, затем вернулся в парламент, возглавил Лейбористскую партию и сменил Кира Стармера на Даунинг-стрит. Для израильского читателя это пока относительно новое имя: на посту премьера Бернем находится чуть больше месяца.
Его первый зарубежный визит в качестве премьер-министра оказался очень показательным.
24 августа Бернем приехал в Киев.
Британское правительство официально объявило, что разрешает компании MBDA раскрыть Украине засекреченную информацию о британских компонентах крылатой ракеты SCALP, чтобы помочь создать локальные линии сборки этих ракет в Украине. В англоязычных публикациях можно встретить упрощённое «Британия передала чертежи Storm Shadow», но официальный текст точнее: речь идёт о классифицированной информации по британским компонентам и создании украинской сборки SCALP.
Одновременно Лондон и Киев подписали соглашение по искусственному интеллекту. Великобритания должна стать первым иностранным партнёром, получившим доступ к украинской платформе Avengers AI Labs — данным, накопленным на реальном поле боя и используемым для развития систем военного ИИ.
Здесь привычная схема «Запад даёт Украине технологии» уже не работает полностью.
Украина получает доступ к британским разработкам и производственным возможностям. Британия получает украинские данные войны — то, чего невозможно получить на полигоне в мирной стране.
Москва отреагировала сразу. 24 августа Песков обвинил Лондон в том, что передача информации по ракетам «подливает масла в огонь», и заявил, что российские структуры будут искать украинские места производства таких ракет для их уничтожения.
А дальше тон изменился ещё раз.
Бывший заместитель министра иностранных дел России Андрей Фёдоров в эфире BBC Newsnight допустил «полувоенные» действия против Британии. В качестве примера он заговорил о предприятиях, производящих беспилотники для Украины, которые якобы могут подвергнуться атаке со стороны «неизвестных источников». Он также упомянул возможные хакерские атаки.
Здесь важно не повысить Фёдорова в должности задним числом. Он бывший заместитель главы МИД РФ, а не действующий официальный представитель российского правительства. Его слова нельзя выдавать за объявленное решение Кремля.
Но сама формула «не Россия, а неизвестные источники» заслуживает внимания.
Она описывает ровно тот тип пространства между миром и открытой войной, о котором спорят западные спецслужбы: действие происходит, ущерб есть, связь с государством подозревают, но Москве остаётся возможность отрицать прямое участие.
Что на самом деле написала Daily Mail
26 августа Daily Mail добавила в эту историю ещё один слой.
Газета со ссылкой на источники и специалистов в сфере безопасности написала, что в Москве якобы рассчитывали на более мягкую линию Энди Бернема по сравнению с Киром Стармером. Решения нового премьера по ракетным технологиям, военному ИИ и дальнейшей поддержке Киева, согласно публикации, этот расчёт разрушили.
В материале допускается российский «прямой ответ» Британии — прежде всего в форме кибератаки, диверсии, поджога или другой операции против оборонной инфраструктуры.
Это серьёзная публикация. Но её доказательный статус нужно оставить ровно таким, какой он есть.
Daily Mail ссылается на анонимные источники. Британское правительство, MI5 или MI6 публично не объявляли, что получили разведданные о принятом путиным решении атаковать Великобританию.
Поэтому фраза «британская разведка предупредила Бернема о готовящейся российской атаке» сейчас была бы сильнее доступных доказательств.
Есть другое, уже подтверждённое: Россия угрожала Британии последствиями за поддержку украинских дальних ударов; Песков открыто атаковал решение по SCALP; бывший российский высокопоставленный дипломат публично заговорил о возможных ударах неизвестных сил по британским предприятиям.
Этого вполне достаточно, чтобы воспринимать риск серьёзно. Придумывать сверху уже готовый секретный приказ не требуется.
Тогда зачем Рэтклифф летал в Москву?
И здесь я возвращаюсь к тому, с чего начал.
Мы этого пока не знаем.
Reuters спросил Трампа напрямую, мог ли визит касаться возможных российских действий против НАТО или санкций против Ирана. Трамп ответил: «None of the above» — ни то ни другое. По его словам, поездка носила скорее «semi-routine» характер, хотя он допустил, что она может помочь работе над прекращением войны в Украине.
Кремль содержание контакта тоже не раскрыл. Песков подтвердил только переговоры спецслужб и то, что путин был немедленно проинформирован об их итогах.
Поэтому версия «Рэтклифф приехал сказать путину: мы знаем о вашем плане против НАТО» остаётся версией.
Вполне возможно, что обсуждалась Украина.
Вполне возможно, что разговор включал управление риском прямого столкновения США и России.
Иран тоже нельзя полностью вычеркнуть только потому, что Трамп отверг конкретную формулировку о санкциях. Reuters отдельно напоминает: Россия остаётся партнёром Тегерана, Иран поставлял России беспилотники для войны против Украины, а США обвиняли Москву в передаче Ирану спутниковой информации для действий против американских объектов на Ближнем Востоке. Россия это обвинение отрицает.
Но перечисление возможных тем — не доказательство того, что именно они обсуждались.
Для меня здесь показательнее другое: администрация Трампа решила использовать канал между спецслужбами на таком уровне именно сейчас. Даже в самые плохие периоды отношения разведок не всегда обрываются. Песков 26 августа специально напомнил, что такие контакты сохраняются и во времена тяжёлого политического кризиса.
Значит, сам визит говорит о необходимости разговора. Его содержание пока остаётся закрытым.
В 2021 году директор ЦРУ уже привозил в Москву предупреждение
Сходство с ноябрём 2021 года слишком заметно, чтобы его игнорировать. Но использовать его нужно аккуратно.
Тогда директором ЦРУ был Уильям Бёрнс — бывший посол США в России и один из наиболее опытных американских специалистов по Москве. Президент Джо Байден отправил его в российскую столицу после того, как американская разведка получила подробную информацию о подготовке большого вторжения в Украину.
Это не реконструкция журналистов спустя годы.
Сам Бёрнс позднее рассказывал, что должен был в необычно подробной форме показать российской стороне, что именно известно США о её планах, и предупредить о последствиях вторжения. Он вспоминал, что вернулся из Москвы более обеспокоенным, чем прилетел: путин не пытался всерьёз отрицать планирование войны и, по оценке Бёрнса, уже сильно склонялся к решению атаковать Украину.
24 февраля 2022 года полномасштабное вторжение началось.
Из этого нельзя вывести формулу «каждый визит директора ЦРУ в Москву происходит перед новой войной».
В 2021 году мы знаем задним числом, какие разведданные были у США и какую миссию выполнял Бёрнс. В августе 2026 года содержание переговоров Рэтклиффа неизвестно, а сам Трамп публично отрицает две наиболее громкие версии.
Но предыдущий эпизод даёт полезную проверку для одной распространённой идеи: само американское предупреждение не является гарантией сдерживания.
Бёрнс предупредил Москву. США раскрыли часть разведывательной информации союзникам и общественности. Последствия вторжения были описаны заранее.
путин всё равно начал войну.
Это уже не прогноз, а установленная хронология.
Израиль здесь появился не для галочки
Если убрать из этой статьи Израиль, часть истории действительно потеряется.
Первая причина — Иран.
Россия и Иран за годы войны создали двусторонний обмен военными возможностями: иранские Shahed использовались Россией против Украины, российская помощь теперь имеет значение для возможностей самого Тегерана. В августе НАновости отдельно разбирали, как война в Украине стала полигоном будущей войны против Израиля и США. Там речь шла именно о передаче опыта между двумя конфликтами.
Теперь к этому добавляется ещё один элемент. WSJ пишет о напряжении американских запасов вооружений одновременно из-за украинского направления и войны с Ираном. Это означает, что европейская безопасность и безопасность Ближнего Востока всё меньше существуют для Вашингтона как две независимые бухгалтерии.
Вторая причина гораздо ближе к Израилю географически.
Российские разговоры о британских предприятиях, которые помогают украинскому производству беспилотников, напоминают уже произошедший эпизод с израильской компанией.
В апреле 2026 года российское Минобороны включило хайфскую Elsight в опубликованный перечень иностранных компаний, которые Москва связывала с украинским производством беспилотников. После этого Дмитрий Медведев предложил рассматривать такие предприятия как потенциальные цели. Я тогда отдельно разбирал для НАновости, почему в российском списке оказалась компания из Хайфы и что именно она делает для Украины.
Это не означает, что Россия готовит операцию против Elsight или Израиля.
Но после слов Фёдорова о британских заводах прежняя российская история с израильской компанией выглядит уже не изолированным пропагандистским эпизодом. Москва всё чаще пытается расширить понятие «участника войны» за пределы территории Украины — на иностранные компании, технологии и государства, помогающие Киеву.
И здесь Израиль уже внутри этой дискуссии, нравится это кому-то или нет.
Есть и третья линия. Великобритания теперь хочет получать украинские данные реального поля боя для развития собственного военного ИИ. США и Израиль во время войны с Ираном тоже столкнулись с необходимостью быстро адаптироваться к дронам, ракетам и меняющейся тактике противника. В предыдущем материале я разбирал, как американско-израильская кампания против Ирана снова вывела военных к опыту войны в Украине.
Вот почему украинская война для Израиля давно перестала быть только вопросом дипломатической позиции по далёкому европейскому конфликту.
Технологии, беспилотники, ПВО, разведка, запасы ракет и российско-иранские связи уже соединяют эти театры практически.
Что теперь действительно нужно проверять
После всех публикаций 25–26 августа я бы не искал ответ в следующей эмоциональной угрозе российского телевидения.
Есть несколько более полезных признаков.
Если Кремль действительно движется к новой масштабной мобилизации, за региональными проверками должны последовать дополнительные административные решения: работа военкоматов, подготовка мест размещения, изменение правил набора, логистические мероприятия и в конечном счёте политический приказ. Пока последнего нет.
Если новая американская оценка угрозы НАТО отражает реальную подготовку конкретной операции, должны появляться связанные признаки — передвижения подразделений, разведывательная активность, кибероперации, диверсии или необычные события прежде всего на восточном фланге альянса. Пока WSJ сообщает об оценке возможного риска, а не о найденном приказе на нападение.
По Британии стоит отделять официальные российские действия от угроз бывших чиновников и сообщений со ссылкой на анонимные источники. Сейчас подтверждены резкая реакция Кремля на сотрудничество Лондона с Киевом и публичное обсуждение «полувоенных» действий Фёдоровым. Готовая российская операция против Великобритании не подтверждена.
И наконец, сам визит Рэтклиффа.
После 26 августа у нас появилась важная новая информация: Кремль признал контакты, путин получил доклад, а Трамп отверг две самые громкие версии цели поездки.
Но содержание переговоров всё ещё неизвестно.
Поэтому главный вопрос этой истории пока остаётся открытым не потому, что журналистам не хватает красивой версии. Версий как раз достаточно.
Не хватает документа, официального readout или последующих действий, которые покажут, какая из этих версий действительно была близка к теме разговора.
Именно последующие действия Москвы — мобилизационные решения, операции против западной инфраструктуры, изменение поведения у границ НАТО, удары по Украине и дальнейшая российская помощь Ирану — дадут для этой истории больше доказательств, чем любые догадки о восьми часах директора ЦРУ в Москве.
Эта статья также доступна наHE