Le président américain Donald Trump a déclaré le 12 octobre 2026 qu’il ne croyait pas à l’aide de la Russie et de la Chine à l’Iran. Selon lui, Moscou et Pékin prennent trop de risques pour soutenir Téhéran dans la guerre contre les États-Unis et Israël. Cependant, ces derniers mois, des enquêtes ont révélé des cargaisons militaires russes, des images satellites, des missiles anti-aériens chinois et un transfert présumé de renseignements qui auraient pu être utilisés lors des frappes sur les bases américaines. L’une de ces frappes a coûté la vie à trois militaires américains.
Auteur : Stas Shifer
Pour Israël, cette histoire représente bien plus qu’une simple déclaration controversée de Washington. Si des États étrangers aident l’Iran à rétablir ses armements, à obtenir des informations sur les cibles et à contourner les sanctions, cela affecte directement la capacité de Téhéran à poursuivre la guerre.
Et la question ne concerne pas seulement les bases militaires. Les documents de renseignement publiés mentionnent l’infrastructure énergétique israélienne, les cyberattaques et la surveillance par satellite russe du territoire du pays.
Trump dit qu’il ne croit pas. Mais que disaient ses militaires ?
Dans un message publié le soir du 12 octobre sur Truth Social, le président américain a attaqué ses opposants politiques affirmant que Moscou et Pékin aident l’Iran. Il les a qualifiés d’« idiots de gauche radicale et de fous », et a mis en doute les rapports sur l’aide.
« S’ils aident, c’est à un niveau très bas, mais je ne crois pas du tout que cela se produise », a écrit Trump.
Le président a ajouté que la Russie et la Chine « ont trop à perdre ». Selon lui, Washington aurait certainement été informé d’un soutien sérieux à l’Iran, et ce très rapidement.
Cette position a une histoire gênante.
Le 21 juillet, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, s’est exprimé devant le comité sénatorial des crédits, qui examinait des dépenses supplémentaires pour les opérations militaires. Le sénateur républicain John Hoeven lui a demandé si la Russie et la Chine aidaient l’Iran et de quelle manière.
Hegseth a reconnu que les deux pays soutenaient certaines actions de Téhéran à des degrés divers. Il a refusé de révéler les détails en raison du secret. Le président du comité des chefs d’état-major interarmées, le général Dan Kane, n’a pas non plus voulu discuter publiquement des renseignements disponibles.
Cela ne signifiait pas que Moscou et Pékin dirigeaient directement les frappes iraniennes. Mais les militaires américains n’ont pas non plus confirmé l’absence d’aide.
Déjà le 24 juillet, Trump a déclaré qu’il faisait confiance aux promesses de Poutine et de Xi Jinping de ne pas fournir d’armes à l’Iran. En cas de violation de ces promesses, le président a averti de conséquences graves.
Depuis, près de trois mois se sont écoulés. Pendant ce temps, de nouvelles informations sur les armements, les technologies et les mécanismes financiers ont émergé, et la guerre, commencée le 28 février par des frappes conjointes américaines et israéliennes sur l’Iran, s’est poursuivie.
Satellites russes, bases américaines et accord de renseignement avec l’Iran
Le 7 avril, Reuters a publié une enquête sur le soutien de renseignement russe à Téhéran, basée sur des documents des services de renseignement ukrainiens et des entretiens avec des sources de sécurité occidentales et régionales.
Selon les documents étudiés, du 21 au 31 mars, les satellites russes ont effectué au moins 24 observations des zones où se trouvent 46 installations militaires et infrastructures dans 11 pays et régions du Moyen-Orient et des territoires adjacents.
Parmi les cibles de l’observation figuraient des bases américaines, des aérodromes, des installations pétrolières et d’autres infrastructures importantes.
Neuf observations satellitaires concernaient l’Arabie saoudite. Dans cinq cas, les appareils russes ont examiné la zone de la ville militaire du roi Khalid, où ils auraient tenté de localiser les complexes antimissiles américains THAAD.
Pour Israël, c’est une catégorie d’armement familière. Le THAAD est un système américain d’interception de missiles balistiques à haute altitude, conçu pour contrer les menaces de la classe à laquelle la défense aérienne israélienne est confrontée lors des attaques de missiles iraniens.
Les documents mentionnaient également des observations d’installations en Turquie, en Jordanie, au Koweït, aux Émirats arabes unis, en Israël, au Qatar, en Irak et à Bahreïn, ainsi que de l’infrastructure militaire américaine sur l’île de Diego Garcia dans l’océan Indien.
Les satellites russes ont également examiné le détroit d’Ormuz, un passage maritime entre l’Iran et Oman, par lequel passait environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz naturel liquéfié avant la guerre. Depuis le début des hostilités, Téhéran a considérablement restreint la navigation, créant une crise énergétique bien au-delà de la région.
Un épisode particulier concerne la base aérienne américaine Prince Sultan en Arabie saoudite.
Avant la frappe iranienne du 27 mars, un satellite russe a examiné cet objectif. Lors de l’attaque, un Boeing E-3 Sentry, un avion de détection radar à longue portée connu sous le nom d’AWACS, a été endommagé. Ces appareils permettent de suivre les menaces aériennes à longue distance et de coordonner les actions de l’aviation. Le lendemain, un appareil russe est à nouveau passé au-dessus de la zone de la base.
Les services de renseignement ukrainiens ont considéré cette séquence comme faisant partie d’un schéma plus large : certains objectifs ont été frappés par l’Iran peu après les observations satellitaires russes.
Une source militaire occidentale et une source régionale de sécurité distincte ont confirmé à Reuters l’activité intense des satellites de renseignement russes et la transmission d’images à l’Iran. La société américaine Kayhan Space a indépendamment établi les passages orbitaux correspondants, mais a justement précisé que la présence d’un satellite au-dessus d’un certain objectif ne prouve pas la réalisation de prises de vue.
Il existe un autre document dont l’existence ne fait aucun doute.
Le 17 janvier 2025, Poutine et le président iranien Masoud Pezeshkian ont signé un traité de partenariat stratégique global de vingt ans. Il est entré en vigueur le 2 octobre de la même année.
L’article 4 de l’accord prévoit explicitement l’échange d’informations et d’expériences entre les services de renseignement des deux pays. L’article 5 régule la coopération militaire et technique, la formation des spécialistes et les contacts entre les ministères de la défense.
Le traité ne prouve pas la transmission de coordonnées pour une frappe spécifique sur une base américaine. Mais la coopération entre les services de renseignement de Moscou et de Téhéran est officiellement établie, et ce bien avant la déclaration actuelle de Trump.
Cyberattaques : comment la coopération russo-iranienne concerne Israël
L’enquête d’avril de Reuters contenait également des informations sur l’interaction des groupes de hackers liés à la Russie et à l’Iran.
Selon les documents de renseignement ukrainiens, les groupes russes Z-Pentest Alliance, NoName057(16) et DDoSia Project ont contacté le groupe iranien Handala Hack via Telegram. Après le début de la guerre, les groupes iraniens ont intensifié leurs opérations contre les entreprises de télécommunications et les infrastructures critiques des pays du Golfe.
En mars, Handala Hack et ses affiliés ont averti d’attaques contre les systèmes d’information des entreprises énergétiques israéliennes. Simultanément, les groupes russes ont publié des identifiants censés permettre l’accès aux systèmes de gestion de l’infrastructure critique israélienne.
Les documents mentionnaient également Homeland Justice (UAC-0074) et Karmabelow80. Leurs méthodes, selon les services de renseignement ukrainiens, indiquaient une possible adoption de technologies des hackers militaires russes. Pour créer l’infrastructure technique, ils ont utilisé, entre autres, ProfitServer, un fournisseur de serveurs virtuels de Tcheliabinsk en Russie.
La Russie a rejeté le 8 avril les rapports sur les cyberopérations conjointes.
Il convient de noter que la publication d’identifiants, la déclaration des hackers sur une attaque et la pénétration effective dans un système sont des événements différents. Ces rapports ne contiennent pas de confirmation indépendante de la prise de contrôle massive des systèmes de gestion des infrastructures énergétiques israéliennes.
Cependant, pour Israël, la simple possibilité d’une telle coopération suscite de sérieuses inquiétudes. Une perturbation du système énergétique ou des communications pourrait affecter les hôpitaux, les transports, l’approvisionnement en eau et la population civile, même sans impact direct de missiles.
Cargaisons militaires à travers la mer Caspienne et aide russe aux missiles iraniens
En août, des informations ont émergé non seulement sur le renseignement.
Le 18 août, NBC News a rapporté des livraisons militaires russes à l’Iran via la mer Caspienne. Les journalistes ont examiné un document gouvernemental européen dont le contenu a été confirmé par un responsable occidental. Il mentionnait des composants de drones, des munitions et du trinitrotoluène — TNT, un explosif utilisé dans la fabrication de munitions.
Selon les documents examinés par les analystes de l’Institute for the Study of War et du Critical Threats Project, plus de deux douzaines de navires russes ont effectué des transports vers le port iranien d’Amirabad.
Les volumes exacts des armes livrées et les destinataires finaux de toutes les cargaisons ne sont pas publiquement révélés.
Ces transports ont déjà été abordés par НАновости dans l’article « La Russie fournit des armes à l’Iran via la Caspienne ».
L’itinéraire est bien connu. En 2023, selon The Wall Street Journal, plus de 300 000 obus d’artillerie et environ un million d’autres munitions ont été transportés de l’Iran vers la Russie via la Caspienne.
Des preuves de mouvements de cargaisons militaires dans la direction opposée ont maintenant émergé.
L’importance de ce corridor de transport était également comprise en Israël. Le 18 mars 2026, l’aviation israélienne a frappé la flotte iranienne et les installations militaires dans le port caspien de Bandar Anzali. Parmi les cibles figuraient des navires, des infrastructures de commandement et des capacités de réparation navale.
НАновости a analysé en détail l’opération de Tsahal contre le corridor caspien Iran — Russie.
Le 25 juillet, les forces ukrainiennes ont également attaqué des navires liés aux transports militaires russo-iraniens sur la Caspienne. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a alors accusé Kiev d’agir contre un navire commercial iranien et, sans preuves publiées, a déclaré que l’Ukraine agissait sur ordre d’Israël. Il n’y a pas de confirmation d’une opération israélo-ukrainienne unifiée.
Pour comprendre ce qui se passe, deux autres enquêtes sont importantes.
Le 2 septembre, le Financial Times a parlé d’un programme secret C430L, dans lequel des spécialistes russes aidaient l’Iran à développer un moteur à réaction à flux direct pour des missiles de croisière supersoniques. Le travail a commencé en 2023 et, selon les documents étudiés, s’est poursuivi après le début de la guerre actuelle.
Du côté russe, Rosoboronexport et NPO Mashinostroyenia ont participé. Les journalistes ont examiné la correspondance, les informations sur les voyages des ingénieurs et les documents de brevet. Parmi les spécialistes figuraient Alexander Dergachyov, Alexander Chebakov et Yuri Prokhorchuk, qui travaillaient sur les systèmes de missiles, l’aérodynamique et les moteurs. Les négociations sur le contrat ont été menées par le représentant de Rosoboronexport, Vladislav Kuzmichev.
La technologie supposée est principalement destinée aux missiles anti-navires et aux armements capables de frapper des cibles terrestres. Selon l’enquête, l’Iran a construit le moteur et mené des essais en vol, mais il n’y a pas d’informations sur l’adoption du missile supersonique développé avec l’aide russe.
Le 9 octobre, Bloomberg a rapporté que l’Iran maintenait la capacité de produire des missiles et des drones, malgré les frappes aériennes américaines et israéliennes qui durent depuis des mois. Un responsable occidental a affirmé que la Russie continue de fournir des missiles à Téhéran. Des évaluations similaires ont été faites dès le 12 juin.
Les types et quantités des livraisons présumées d’octobre ne sont pas publiquement établis. Le ministère russe de la Défense n’a pas répondu à la demande de Bloomberg.
Pour Israël, la menace ne réside pas seulement dans le possible réapprovisionnement des stocks de missiles balistiques. Les systèmes anti-navires supersoniques peuvent compliquer les actions de la flotte et la navigation, et le maintien de la production iranienne permet à Téhéran de compenser les pertes après les frappes aériennes.
Satellites chinois et mort de militaires américains en Jordanie
La deuxième partie de l’histoire est liée à la Chine et aux événements du 17 juillet.
Ce jour-là, l’Iran a lancé une frappe de missiles sur la base aérienne Muwaffaq Salti en Jordanie, utilisée par les forces américaines. L’une des attaques a touché la zone de déploiement des militaires. Trois soldats américains ont été tués, et quatre autres ont été blessés.
Au total, selon des sources américaines, la base a subi trois attaques de missiles en une journée.
Le 11 septembre, le Wall Street Journal a rapporté que des responsables américains lient cette opération à des images satellites haute résolution obtenues par l’Iran auprès de structures chinoises avant et après la frappe.
Il est supposé que les images permettaient d’étudier le déploiement des équipements et du personnel, puis d’évaluer les dommages causés. Cependant, les sources américaines n’ont pas nommé de fournisseurs d’images spécifiques et n’ont pas affirmé que la transmission avait été directement organisée par le gouvernement chinois.
Reuters n’a pas pu confirmer indépendamment toute la chaîne d’événements.
НАновости a déjà examiné en détail cet épisode dans l’article « Des yeux chinois pour les missiles iraniens ».
Le 13 septembre, des journalistes ont demandé à Trump s’il prévoyait de discuter de ces informations avec Xi Jinping. Le président a répondu que la Chine mène des opérations de renseignement contre les États-Unis, et que les États-Unis font de même contre la Chine. Il n’a pas annoncé de mesures sévères en lien avec le rapport sur l’aide satellitaire.
Mais il y a une différence fondamentale entre l’observation ordinaire des États les uns par les autres et l’utilisation présumée des données transmises lors d’une frappe qui a coûté des vies.
Une image satellite en elle-même ne guide pas un missile sur une cible. Une analyse, une détermination des coordonnées, une planification et un système de guidage approprié sont nécessaires. Néanmoins, des images récentes peuvent considérablement améliorer la précision du choix de la cible.
La question de la participation des structures chinoises aux opérations militaires iraniennes s’est posée avant juillet. En avril, le Financial Times a rapporté que les forces aérospatiales du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien avaient accès au satellite de renseignement chinois TEE-01B, capable de prendre des images avec une résolution d’environ un demi-mètre. Et en mai, Washington a imposé des sanctions contre des entreprises chinoises accusées de transmettre des données satellitaires à l’Iran et de soutenir les programmes militaires.
Cela ne prouve pas que le gouvernement chinois a sanctionné la frappe de juillet. Mais cela explique pourquoi les services de renseignement américains étudient non seulement les livraisons directes d’armes, mais aussi les activités des entreprises chinoises.
Missiles anti-aériens chinois et milliards de dollars de règlements pétroliers
Le 29 juillet, Reuters a publié une enquête sur une vente prévue de 300 à 400 systèmes de missiles anti-aériens portables chinois QW-12 et FN-16 à l’Iran, d’une valeur totale de 60 à 70 millions de dollars.
Selon trois sources informées, l’intermédiaire était Zhongqing Baoshang International Investment, enregistrée à Hong Kong. L’envoi de l’équipement était prévu depuis Urumqi en Chine via le Pakistan vers l’Iran. D’autres itinéraires terrestres étaient également envisagés.
Il s’agit de MANPADS — de petits systèmes de missiles que peut gérer un seul militaire ou une petite équipe. Leur tâche est de frapper des avions, des hélicoptères et des drones volant à basse altitude. Ces installations sont beaucoup plus mobiles que la défense aérienne stationnaire, ce qui les rend plus difficiles à détecter et à détruire.
La Chine a rejeté les informations sur les livraisons, le Pakistan a nié toute participation au transport. Reuters n’a pas non plus affirmé que les 400 systèmes avaient déjà été livrés à l’Iran.
Mais le commerce des technologies militaires n’est qu’une partie des relations entre Pékin et Téhéran.
Le 10 septembre, Reuters a rapporté un schéma permettant à l’Iran de transformer les revenus de la vente de pétrole en paiement de biens chinois, sans faire transiter l’argent par les banques internationales habituelles.
Selon deux sources iraniennes haut placées et trois autres interlocuteurs de l’agence, entre 2 et 2,5 milliards de dollars ont transité par ce mécanisme en un an.
L’enquête mentionnait la structure financière ChuXin, par laquelle les fonds liés aux achats de pétrole iranien étaient dirigés vers les fournisseurs chinois. Environ 70 % de l’argent, selon les sources, était utilisé pour des projets d’infrastructure, le reste étant versé dans un mécanisme de règlement spécial — SPV, destiné au paiement des biens importés.
Grâce à ce schéma, des médicaments, des voitures et des moyens de communication ont été achetés. Les sources ont également mentionné au moins un cas d’utilisation du mécanisme pour des contrats d’équipement de défense aérienne d’une valeur de plusieurs millions de dollars.
Les autorités chinoises ont déclaré ne pas être au courant du schéma décrit, et Reuters n’a pas pu établir la structure complète des intermédiaires.
La base économique des relations est cependant évidente. En 2025, la Chine achetait plus de 80 % du pétrole exporté par l’Iran, selon les estimations de Kpler. Pour les raffineurs chinois, c’est avant tout du pétrole à prix réduit, et pour Téhéran, c’est la possibilité de recevoir des recettes en devises, des biens et des équipements malgré les sanctions.
Depuis le début de la guerre actuelle et les restrictions sur la navigation, les volumes d’exportation ont considérablement changé, mais l’importance du marché chinois pour l’économie iranienne reste énorme.
Pourquoi Washington ne veut pas se brouiller avec Moscou et Pékin
Le 24 septembre, Xi Jinping est arrivé aux États-Unis pour une visite d’État. Le lendemain, l’ambassadeur américain en Chine, David Perdue, a déclaré que Trump avait averti le dirigeant chinois de l’inadmissibilité d’une aide directe ou indirecte à l’Iran.
Selon l’ambassadeur, Washington a reçu des assurances correspondantes.
Cependant, le même jour, un haut responsable iranien a déclaré à Reuters que la partie chinoise avait promis à Téhéran de poursuivre les relations politiques, économiques et militaires, malgré la pression américaine.
Il est impossible de confirmer publiquement le contenu de toutes ces négociations à huis clos. La Chine a appelé les parties à revenir à un règlement diplomatique et a critiqué les frappes américaines sur l’Iran.
Une autre histoire s’est développée entre Washington et Moscou.
Le 25 août, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a effectué une visite inattendue dans la capitale russe et a mené des négociations avec la direction des services de renseignement. Il n’a pas rencontré personnellement Poutine, mais le Kremlin a confirmé que le président russe avait été informé des résultats des contacts.
Selon les médias américains, l’un des sujets était un avertissement contre une possible escalade à l’égard des États membres de l’OTAN, principalement l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Le soutien russe à l’Iran a également été discuté.
NBC a rapporté que le chef de la CIA a demandé à Moscou de ne pas transmettre à Téhéran des informations de renseignement pouvant être utilisées contre les forces américaines.
НАновости a analysé ce voyage dans l’article « Le directeur de la CIA a averti la Russie de réduire l’aide à l’Iran et de ne pas attaquer l’OTAN ».
Le simple fait de telles négociations montre que l’inquiétude concernant les liens russes avec l’Iran existait au niveau des services de renseignement américains, même si le président minimise désormais publiquement l’importance du problème.
En octobre, une question énergétique s’est ajoutée.
Le 9 octobre, Trump a annoncé un accord avec Poutine selon lequel la Russie devait immédiatement envoyer plus de 300 000 tonnes de diesel sur les marchés américain et mondial. D’autres livraisons de 500 000 tonnes en novembre et d’un million de tonnes supplémentaires plus tard ont été annoncées.
L’administration américaine a temporairement assoupli certaines restrictions sur le carburant russe. La décision a suscité des critiques en Ukraine et parmi les législateurs américains, craignant une augmentation des revenus de Moscou pendant la guerre en cours.
Dans un contexte de prix élevés de l’énergie et d’élections intermédiaires au Congrès le 3 novembre, Trump cherche à réduire le coût du carburant. En même temps, il a annoncé un accord pour cesser les frappes sur l’infrastructure énergétique de l’Ukraine et de la Russie.
Kiev a exprimé sa volonté de soutenir un véritable arrêt mutuel de ces attaques, mais les frappes russes ultérieures ont mis en doute les déclarations sur la trêve atteinte.
On peut supposer que le président américain cherche à maintenir un espace de négociation avec Moscou et Pékin et ne veut pas transformer leur aide à l’Iran en prétexte à une nouvelle crise majeure. Mais affirmer que c’est précisément ce qui explique sa position, sans informations fiables sur les négociations à huis clos, est impossible.
Comment deux guerres se sont retrouvées liées pour Israël et l’Ukraine
L’histoire actuelle est plus compréhensible si l’on se souvient de l’évolution de la coopération militaire russo-iranienne depuis 2022.
L’Iran a transféré à la Russie des drones d’attaque Shahed, utilisés contre les villes ukrainiennes, les centrales électriques et d’autres infrastructures. Plus tard, Moscou a lancé sa propre production d’appareils de la famille «Géranium», en utilisant les technologies iraniennes et l’expérience militaire accumulée.
Le 12 mars 2026, Volodymyr Zelensky a déclaré que lors des premières attaques de Shahed contre l’Ukraine, des opérateurs iraniens avaient participé, formant les militaires russes directement dans des conditions de combat.
NAnews a précédemment publié les détails de cette déclaration de Zelensky.
Pour l’Ukraine, l’Iran a donc depuis longtemps cessé d’être un pays lointain qui se contente de vendre des armes à Moscou. Ses technologies sont devenues une menace quotidienne pour la population civile ukrainienne.
Le 25 septembre, un drone russe a frappé un immeuble résidentiel à Kiev. Un citoyen israélien de 14 ans, Daniel Umansky, a été tué, et sa mère a été blessée. La famille était liée à Israël, où se trouvaient les proches du garçon.
L’origine précise du drone dans cette tragédie n’a pas été établie avec suffisamment de précision pour affirmer que l’appareil a été fabriqué en Iran. Mais l’histoire de Shahed et du «Géranium» russe montre comment les technologies militaires, une fois transférées entre États, continuent de causer des dommages des années plus tard.
Des preuves de transfert inverse sont maintenant apparues — des composants russes, des informations de renseignement et des technologies de missiles vers l’Iran.
Pour Israël, il est particulièrement important de comprendre qu’il ne s’agit pas d’une alliance abstraite de trois États. La coopération a différents niveaux. La Russie est capable de fournir des données de renseignement et des développements militaires, les entreprises chinoises — des équipements et des images satellites, et le commerce chinois — de soutenir les capacités financières de Téhéran.
En même temps, il ne faut pas confondre les actions des intermédiaires commerciaux avec une décision avérée du gouvernement chinois de participer à la guerre. De même, la présence d’un accord russo-iranien ne signifie pas que chaque attaque de l’Iran est planifiée à Moscou.
Cette différence est importante non pas pour la prudence diplomatique. La compréhension précise des menaces détermine quelles mesures sont réellement capables de les limiter : sanctions contre les intermédiaires, contrôle des transports, protection des informations satellites, cybersécurité ou actions contre des productions militaires spécifiques.
C’est à l’intersection de ces questions que NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency examine les événements en Ukraine et au Moyen-Orient. Les guerres restent différentes par leurs causes et leurs participants, mais les technologies militaires, les routes de transport et les intérêts des États se croisent de plus en plus souvent.
Ce que change la déclaration de Trump et à quoi s’attendre ensuite
Des informations connues aujourd’hui, on ne peut conclure que la Chine et la Russie ont officiellement rejoint la guerre aux côtés de l’Iran. Tous les volumes de livraisons, les destinataires des données de renseignement et le degré de participation des dirigeants d’État dans certaines opérations ne sont pas révélés.
Mais il est impossible d’ignorer ce qui a déjà été publié.
Il existe un accord officiel russo-iranien sur la coopération des renseignements. Il y a une enquête de Reuters sur les données satellites et les cyberopérations, des rapports de NBC sur les cargaisons militaires à travers la mer Caspienne, des documents du Financial Times sur le programme de missiles C430L, des informations de Bloomberg sur les livraisons continues de missiles et des rapports de responsables américains sur les images satellites chinoises avant l’attaque en Jordanie.
À cela s’ajoutent les sanctions américaines, la reconnaissance par Pete Hegseth d’une certaine aide à l’Iran et les négociations du directeur de la CIA à Moscou.
Le développement futur dépend de la mesure dans laquelle Washington est prêt à aller pour limiter une telle coopération.
Un scénario est possible dans lequel l’administration américaine poursuit des négociations fermées, évitant une confrontation publique. Un durcissement des sanctions n’est pas exclu si de nouvelles preuves de livraisons ou d’aide au renseignement apparaissent. Cependant, le commerce par des intermédiaires, les opérations avec des biens à double usage et l’échange de technologies peuvent se poursuivre même avec une pression diplomatique accrue.
Pour Israël, les conséquences seront déterminées non par les formulations des déclarations de Trump, mais par le nombre de missiles, de drones et de systèmes de défense aérienne qu’Iran pourra restaurer, par l’amélioration de ses capacités de renseignement et par la capacité de ses partenaires à contourner les restrictions internationales.
Le président américain a le droit de faire confiance aux assurances de Poutine et de Xi Jinping. Mais la confiance des dirigeants politiques ne remplace pas la vérification des informations de renseignement.
Surtout lorsque ces informations concernent des installations militaires spécifiques, des infrastructures détruites et des personnes tuées.