« L’achat de pétrole russe renvoie de l’argent dans le trésor du régime islamique iranien, qui scande «Mort à l’Amérique».
Nous le savons. »
Le 11 octobre 2026, l’activiste politique américaine Laura Loomer, l’une des partisanes les plus connues de Donald Trump et fervente défenseuse d’Israël, a vivement critiqué l’achat de ressources énergétiques russes. Selon elle, de telles transactions aident non seulement la machine militaire russe, mais aussi le régime iranien, menaçant les États-Unis et Israël.
Auteur : Stas Shifer
La veille, le 10 octobre, elle avait déjà averti que l’argent des livraisons de diesel russe permettrait à Moscou de continuer à tuer des Ukrainiens et à soutenir l’Iran.
La particularité de ces déclarations ne réside pas seulement dans leur contenu. Loomer est une fervente partisane de Trump, juive, défenseuse ouverte d’Israël et représentante de l’aile droite du mouvement américain MAGA. Elle ne s’est pas ralliée aux démocrates, n’a pas renoncé à ses convictions politiques et continue de soutenir le président des États-Unis.
Mais sur la question du diesel russe, elle s’est retrouvée de l’autre côté.
Il y a quelques mois à peine, il était difficile d’imaginer une telle position de Loomer. Elle admet elle-même avoir propagé la propagande russe pendant des années. Tout a changé après un voyage en Ukraine, la découverte des conséquences des bombardements russes et la révélation inattendue de l’histoire de sa propre famille.
« La Russie dépensera cet argent pour tuer des Ukrainiens »
Le 9 octobre, Donald Trump a annoncé un accord avec Poutine pour la fourniture de diesel russe sur les marchés américain et mondial.
Le président des États-Unis a annoncé le volume initial — plus de 300 000 tonnes. En novembre, il est prévu de livrer encore 500 000, puis un million de tonnes, et plus tard, si les capacités de production le permettent, jusqu’à trois millions de tonnes supplémentaires.
Le Trésor américain a simultanément assoupli temporairement les restrictions de sanctions sur certaines opérations avec le diesel russe.
Trump a expliqué la décision par la nécessité de réduire les prix du carburant. Mais Loomer y a vu un tout autre danger.
Le 10 octobre, elle a écrit sur le réseau social X :
« La Russie utilise tout l’argent qu’elle recevra des livraisons de diesel aux États-Unis pour continuer à tuer des Ukrainiens et aider l’Iran à attaquer les Américains. »
Elle a également rappelé les menaces à l’encontre de Trump lui-même de la part du régime iranien et les accusations de transfert par la Russie de données de renseignement satellitaire à Téhéran.
Le 11 octobre, une autre déclaration de Loomer a suivi :
« L’achat de pétrole russe remplit à nouveau les caisses du régime islamiste iranien, qui scande : « Mort à l’Amérique ». Nous le savons. »
Il est important ici de séparer l’évaluation politique du mécanisme prouvé de financement. Les revenus pétroliers vont directement aux vendeurs russes, et non automatiquement au budget iranien. Cependant, l’argumentation de Loomer repose sur une coopération militaro-politique réelle entre Moscou et Téhéran.
C’est précisément cette alliance qu’elle considère comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
En conséquence, un débat inhabituel a émergé dans le milieu conservateur américain. Trump promet de faciliter la vie des consommateurs américains grâce au carburant russe. L’une de ses partisanes les plus bruyantes avertit qu’une telle décision pourrait renforcer les adversaires de l’Amérique.
Pourquoi Loomer ne ressemble pas aux autres critiques de l’accord
Pour les lecteurs israéliens, il convient d’expliquer : MAGA est l’acronyme du slogan Make America Great Again, « Rendre l’Amérique à nouveau grande ». C’est un mouvement politique des partisans de Trump, au sein duquel existent différentes opinions sur les relations avec la Russie, le soutien à l’Ukraine et le rôle des États-Unis dans les conflits internationaux.
Loomer y occupe une place particulière.
Elle n’est pas conseillère officielle de la Maison Blanche et ne représente pas l’administration américaine. Mais elle maintient des contacts directs avec Trump, s’exprime devant ses partisans et a participé à plusieurs reprises à des campagnes politiques contre des fonctionnaires qu’elle considérait comme insuffisamment loyaux envers le président.
Le 2 octobre, Trump a publiquement salué Loomer lors d’un rassemblement en Alabama. Et une semaine plus tard, elle a effectivement contesté son initiative pétrolière russe.
Dans le même temps, d’autres représentants de MAGA développent un thème opposé.
L’animatrice de Fox News Rachel Campos-Duffy, le blogueur politique Jack Posobiec et le sénateur républicain de l’Utah Mike Lee ont accusé Volodymyr Zelensky de tenter de nuire à Trump avant les élections de novembre.
Selon leur version, les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes compliquent délibérément la situation des républicains, augmentant le coût du carburant. Posobiec a même exigé l’arrêt du financement de l’Ukraine et du transfert de données de renseignement.
Loomer n’a pas soutenu cette ligne. Ses messages concernent à qui profitent les revenus pétroliers russes et pourquoi la coopération avec la Russie de Poutine peut contredire les intérêts des Américains.
Le voyage de juillet, après lequel presque tout a changé
En juillet 2026, Laura Loomer s’est rendue en Ukraine pendant environ dix jours. Selon elle, elle voulait vérifier personnellement les affirmations qu’elle avait auparavant diffusées auprès de son vaste public.
L’itinéraire n’était pas du tout touristique.
Le 21 juillet, elle a visité Boutcha près de Kiev, a vu le site d’une fosse commune de civils tués lors de l’occupation russe de 2022, et a parlé avec des personnes ayant survécu à ces événements.
Ensuite, il y a eu des alertes aériennes, Kiev, Dnipro et Kharkiv, des récits de militaires ukrainiens libérés de captivité russe, et la visite de la laure de Kiev-Petchersk endommagée par une frappe russe.
À Dnipro, Loomer a visité le centre juif « Menorah » — l’un des plus grands complexes communautaires juifs au monde. Là, elle a vu la vie de la communauté dans une ville sous la menace constante des frappes russes.
Le 23 juillet, au palais Mariinsky, elle a rencontré Zelensky et enregistré une interview d’une heure. Selon ses propres aveux, avant le voyage, elle le qualifiait de dictateur corrompu, mais la conversation personnelle a détruit cette image.
Le 24 juillet, une autre rencontre importante a eu lieu — avec le Grand Rabbin d’Ukraine Moshe Asman à la synagogue centrale de Kiev.
Asman a raconté à l’invitée américaine la vie des communautés juives pendant la guerre. Loomer a vu que les affirmations selon lesquelles les Juifs seraient systématiquement persécutés en Ukraine, auxquelles elle croyait auparavant, ne correspondaient pas à ce qu’elle avait vu.
NAnews a déjà raconté en détail ces événements dans l’article « Laura Loomer est venue vérifier les mythes russes : après Boutcha et la rencontre avec Moshe Asman, l’alliée de Trump a reconnu qu’elle s’était trompée ».
Le 28 août, Loomer a publié un grand article d’auteur dans RealClearPolicy I Spent Years Regurgitating Russian Propaganda. Then I Visited Ukraine.
Elle a directement reconnu son erreur et a raconté qu’en 2021, elle écrivait pour la chaîne d’État russe RT, sans comprendre comment elle était utilisée pour promouvoir les thèses du Kremlin. Loomer affirme que la chaîne russe ne l’a pas payée.
C’était une reconnaissance publique, et non une tentative de changer discrètement sa position précédente.
Mais plus important encore, elle a proposé ce qu’il fallait faire ensuite.
De la reconnaissance de l’erreur à un programme d’aide à l’Ukraine
Dans l’article d’août, Loomer a formulé un programme très concret pour les conservateurs américains.
Elle a proposé de développer la production conjointe de drones américains et ukrainiens, d’accélérer la livraison de missiles intercepteurs PAC-2 et PAC-3 pour les systèmes Patriot, d’élargir la production de ces moyens de défense aérienne, de renforcer les sanctions financières contre Moscou et d’utiliser les actifs d’État russes gelés pour soutenir l’Ukraine.
Patriot est un système américain de défense aérienne et antimissile bien connu des Israéliens. L’Ukraine l’utilise notamment pour intercepter les missiles russes menaçant les villes et les infrastructures critiques.
Loomer a également insisté pour que les États européens paient la plus grande partie de l’aide, en achetant notamment des armes américaines.
Son argument est resté conservateur : le soutien à l’Ukraine doit renforcer l’Amérique elle-même, son industrie de défense et ses positions internationales.
C’est pourquoi la critique d’octobre de l’accord de Trump n’est pas apparue de nulle part. Elle prolonge logiquement l’exigence d’août de couper les flux financiers permettant à la Russie de mener la guerre.
Une famille juive de Vinnytsia et Kiev
Il y a un aspect dans l’histoire de Loomer qui est particulièrement important pour le public israélien.
Pendant son séjour en Ukraine, elle a découvert des détails auparavant inconnus de ses origines.
Les archivistes ukrainiens ont établi que son arrière-grand-père Pinkus Loomer est né le 10 février 1895 à Vinnytsia. Les documents historiques contiennent également des informations sur l’inscription des membres de la famille dans la classe bourgeoise dès 1875.
Plus tard, la famille a déménagé à Kiev, puis ses membres ont émigré aux États-Unis.
Loomer connaissait ses racines juives, mais disposait de peu de documents. Des copies des archives lui ont été remises lors d’une interview avec la présentatrice ukrainienne Marichka Padalko, publiée le 24 juillet.
L’activiste américaine a admis qu’elle n’aurait peut-être jamais connu cette histoire si elle n’avait pas renoncé aux représentations propagandistes russes antérieures sur l’Ukraine.
La découverte des documents familiaux a été racontée précédemment par la rédaction dans un article séparé « Laura Loomer a découvert ses racines juives ukrainiennes : le secret familial de Vinnytsia et Kiev a coïncidé avec son revirement envers l’Ukraine ».
Cela ne signifie pas que Loomer est devenue une politicienne ukrainienne ou a cessé d’être une nationaliste américaine. Et les informations d’archives ne permettent pas de calculer une quelconque « part d’origine ukrainienne » précise.
Mais l’histoire de Vinnytsia et Kiev est devenue personnelle pour elle. La guerre, qu’elle jugeait auparavant à travers les publications d’autrui, a soudainement révélé un lien avec sa propre famille.
Pourquoi l’alliance russo-iranienne est devenue l’argument principal pour Loomer
Je voudrais attirer l’attention sur un détail des déclarations d’octobre de Loomer. Elle ne parle pas seulement de l’Ukraine.
Dans ses réflexions, l’Iran est constamment présent.
Pour Israël, c’est une différence fondamentale. L’agression russe contre l’Ukraine et la menace iranienne pour Israël sont des guerres différentes, mais Moscou et Téhéran développent une coopération militaro-technique.
D’abord, l’Iran a fourni à la Russie des drones d’attaque Shahed et a aidé à organiser leur production. Ces appareils sont utilisés par l’armée russe contre les villes ukrainiennes.
Maintenant, des rapports apparaissent sur de possibles livraisons d’armes dans la direction opposée.
Le 9 octobre, Bloomberg, citant un responsable occidental, a rapporté que la Russie fournissait des missiles à l’Iran. Cependant, les modèles spécifiques, les quantités et les itinéraires n’ont pas été divulgués, et aucune confirmation documentaire indépendante de livraisons spécifiques n’a été publiée.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency a déjà analysé cela dans l’article de Lev Varshavsky « Bloomberg : La Russie fournit des missiles à l’Iran — ce que Téhéran a conservé après les frappes d’Israël et des États-Unis ».
Des rapports antérieurs ont également fait état du transfert d’informations de renseignement par la Russie à l’Iran. Moscou a nié de telles accusations.
L’essence des préoccupations de Loomer devient plus claire. Les revenus de la Russie provenant des exportations d’énergie peuvent soutenir sa capacité à financer la guerre, l’industrie militaire et la coopération avec Téhéran.
Personne n’a publiquement prouvé le transfert direct des recettes d’une transaction de diesel spécifique au régime iranien. Mais le problème stratégique ne disparaît pas pour autant.
Si la Russie aide l’Iran à obtenir des armes ou des capacités de renseignement, le renforcement économique de Moscou se reflète potentiellement sur la sécurité d’Israël.
Pourquoi Trump a besoin de diesel russe
Le président américain est sous forte pression en raison des prix du carburant.
Au 9 octobre, le prix moyen du diesel aux États-Unis était d’environ 6,28 dollars par gallon. Le 22 septembre, il atteignait un record de 6,53 dollars. La hausse des prix affecte le transport de marchandises, l’agriculture et le coût des produits.
Cependant, les causes de la crise ne se limitent pas aux attaques ukrainiennes sur les raffineries russes — les raffineries produisant de l’essence, du diesel et du carburant d’aviation.
La guerre autour de l’Iran a sérieusement perturbé le fonctionnement du raffinage pétrolier au Moyen-Orient et le transport maritime à travers le détroit d’Ormuz — un passage étroit depuis le golfe Persique, d’une importance énorme pour le commerce mondial du pétrole.
Les experts interrogés par Associated Press doutent que les livraisons russes réduisent considérablement les prix américains. Les 300 000 tonnes initiales sont un volume modeste par rapport aux besoins des États-Unis, et la redistribution des livraisons existantes n’augmente pas nécessairement l’offre mondiale totale.
Pour la Russie, l’ouverture de marchés supplémentaires crée au contraire une opportunité de recevoir des recettes d’exportation.
Le 3 novembre, des élections de mi-mandat auront lieu aux États-Unis : les Américains rééliront toute la Chambre des représentants et environ un tiers du Sénat. Ce ne sont pas des élections présidentielles, mais leur résultat déterminera à quel point Trump pourra mener sa politique librement au cours des deux années restantes de son mandat.
Dans ce contexte, les accusations de Zelensky d’une hausse intentionnelle du prix du diesel américain deviennent une partie de la lutte électorale.
Cependant, tous les républicains ne sont pas prêts à soutenir cette version. Les congressistes Brian Fitzpatrick et Don Bacon se sont opposés à l’assouplissement des restrictions pétrolières à l’égard de la Russie. Fitzpatrick a annoncé la préparation d’un projet de loi bipartite visant à bloquer les achats de pétrole russe.
Loomer a sa propre argumentation — elle lie les conséquences de l’accord non seulement à l’Ukraine, mais aussi à l’Iran.
L’Ukraine propose la réciprocité, mais pas la capitulation
Pour Kiev, les raffineries de Russie restent une partie importante de l’économie militaire de l’ennemi.
Les frappes sur elles peuvent réduire la production de carburant, compliquer la logistique et créer des dépenses supplémentaires pour l’État russe.
Zelensky a proposé une trêve énergétique : l’Ukraine cesse de frapper l’énergie russe si la Russie cesse simultanément d’attaquer les centrales électriques ukrainiennes, les réseaux et autres infrastructures correspondantes.
NAnews a analysé cette formule en détail dans la publication « Zelensky est prêt à arrêter les frappes sur l’énergie russe ».
Mais un arrêt unilatéral des attaques ukrainiennes sans engagements réciproques de Moscou signifierait un tout autre accord.
Le 10 octobre, Trump a publiquement accusé Zelensky de créer des problèmes de carburant et a suggéré à l’Ukraine de trouver un autre président capable de conclure un accord de paix.
Le même jour, la Russie a porté un coup sévère à Zaporijia. Zelensky a rapporté 12 morts, dont trois enfants, et a lié l’agression russe à l’assouplissement des sanctions américaines. C’est une évaluation politique du président ukrainien, et non une preuve que la frappe spécifique était la conséquence de l’accord sur le diesel.
Dans l’article « La Russie a remercié Trump pour la levée des sanctions avec cinq bombes aériennes », j’ai déjà analysé les circonstances de la tragédie et la réaction de Zelensky.
C’est dans ce contexte que l’intervention de Loomer résonne particulièrement fort : elle avertit que l’argent du carburant russe pourrait être utilisé contre les Ukrainiens et les Américains, bien que l’initiateur de l’accord soit le président qu’elle soutient.
Loomer peut-elle influencer Trump
Il ne faut pas exagérer ses possibilités.
Elle ne dirige pas la politique étrangère des États-Unis, ne gère pas les sanctions et ne détermine pas les décisions du Pentagone. Le désaccord public d’un partisan influent ne signifie pas encore un changement de cap de la Maison Blanche.
Mais Loomer possède une ressource que les diplomates ukrainiens et les politiciens européens n’ont souvent pas : elle sait parler à la partie la plus fidèle de l’audience de Trump dans son propre langage politique.
Elle ne demande pas d’abandonner America First. Au contraire, elle affirme que les intérêts de l’Amérique exigent de contrer la coopération russo-iranienne.
Je vois ici trois directions possibles pour les événements futurs.
- Premièrement — La Maison Blanche maintiendra les allégements sur le diesel, et la critique de Loomer restera l’une des manifestations des désaccords au sein de MAGA.
- Deuxièmement — Les objections des partisans de l’Ukraine parmi les républicains s’intensifieront, et le Congrès tentera de limiter la capacité du président à assouplir les sanctions pétrolières.
- Troisièmement — Trump poursuivra les accords énergétiques avec Moscou, tout en essayant de convaincre son propre électorat qu’ils ne contredisent pas sa ligne dure envers l’Iran.
Quel scénario se réalisera, aujourd’hui est inconnu.
Pourquoi cette histoire est-elle importante pour Israël
En Israël, on a l’habitude d’évaluer la politique américaine principalement à travers le soutien à l’État juif, l’attitude envers l’Iran et la coopération militaire avec Washington.
Mais l’histoire de Laura Loomer montre que la question ukrainienne est également capable de changer l’équilibre des forces au sein du mouvement conservateur américain.
L’activiste politique, connue pour sa rhétorique radicale et suscitant des critiques justifiées pour ses déclarations conspirationnistes et discriminatoires passées, après un voyage en Ukraine, a reconnu sa propre erreur. Elle a rencontré des juifs vivant sous les bombardements, a rencontré un rabbin, a découvert l’histoire de sa famille et considère désormais la Russie à travers sa coopération avec l’Iran.
Cependant, ses opinions ne peuvent pas être automatiquement considérées comme la position des juifs américains, d’Israël ou de tous les partisans de Trump.
Pour moi, l’essentiel ici est autre.
Il n’y a pas si longtemps, Loomer elle-même participait à la diffusion de la propagande russe. Maintenant, elle pose une question inconfortable à son propre président : pourquoi aider la Russie à gagner de l’argent si elle continue la guerre contre l’Ukraine et coopère avec un régime menaçant l’Amérique et Israël ?
Cela ne garantit pas de changements à Washington. Mais cela montre que même au sein de MAGA, le débat sur l’Ukraine cesse progressivement d’être exclusivement un débat sur les dépenses du budget américain.
Et pour Israël, c’est une bonne raison de suivre attentivement ce que Laura Loomer dira ensuite.