NILI: Israël recherche nommément les participants au massacre du 7 octobre — 2 800 personnes de la liste sont déjà mortes

Après l’attaque du 7 octobre 2023, Israël a commencé un travail qui n’était manifestement pas prévu pour quelques mois de guerre. La tâche consiste à identifier nommément ceux qui ont franchi la frontière, participé aux meurtres et enlèvements d’Israéliens, aidé à l’attaque, et dans certains cas, ont ensuite retenu les otages dans la bande de Gaza.

Pour cela, une structure spéciale a été créée NILI — une unité conjointe de Tsahal et du Shin Bet.

Au 9 août 2026, les médias israéliens rapportent déjà 2 800 personnes tuées figurant sur la liste NILI. Environ 1 200 d’entre elles ont été tuées directement lors de la riposte à l’invasion du 7 octobre 2023.

Et ici, il est immédiatement important de tracer la ligne de ce qui est prouvé : cela ne signifie pas que les membres de NILI ont personnellement éliminé 2 800 personnes. L’unité elle-même est apparue après l’attaque. Son travail consiste à identifier une personne, prouver son implication, la localiser et créer une base de renseignement pour une opération ultérieure. Le coup direct est souvent porté par Tsahal et l’armée de l’air israélienne.

Il est donc plus correct de dire non pas « NILI a tué 2 800 terroristes », mais : 2 800 personnes de la liste établie par Israël des participants et complices des crimes du 7 octobre sont déjà mortes.

« L’éternité d’Israël ne mentira pas »

L’acronyme NILI — ניל »י — se déchiffre comme נצח ישראל לא ישקר — « Netsa’h Israël lo yeshaker », une expression du Premier Livre de Samuel, qui peut approximativement être traduite par « L’éternité d’Israël ne mentira pas ».

Le nom renvoie également à l’organisation historique de renseignement juive NILI de l’époque de la Première Guerre mondiale.

La presse israélienne a déjà rapporté la création de cette nouvelle structure sous ce nom en octobre 2023, littéralement quelques semaines après le massacre.

La tâche initiale était extrêmement précise : trouver ceux qui, le 7 octobre, sont entrés sur le territoire israélien, ont tué des gens, participé à des enlèvements et ont ensuite réussi à retourner à Gaza.

Plus tard, la liste s’est élargie.

Elle comprenait non seulement les participants directs à l’invasion, mais aussi les personnes impliquées dans la planification de l’attaque, la détention d’otages et les crimes contre eux.

C’est important pour une autre raison. NILI ne peut pas être assimilé à toute la campagne d’Israël contre la direction du Hamas.

Un commandant du Hamas peut être éliminé en raison de son rôle militaire actuel, indépendamment de ce qu’il a fait le 7 octobre. NILI fonctionne avec une autre logique : le lien personnel d’une personne spécifique avec l’attaque du 7 octobre et les crimes ultérieurs contre les otages.

Les terroristes ont eux-mêmes laissé à Israël une énorme base de preuves

L’enquête du 7 octobre a une particularité qui était pratiquement absente dans les guerres passées.

Une grande partie des preuves a été laissée par les assaillants eux-mêmes.

Ils ont filmé les événements avec des téléphones et des GoPro, photographié les morts, enregistré les enlèvements, publié des vidéos sur les réseaux sociaux et envoyé des matériaux à d’autres personnes.

Ce qui devait devenir de la propagande et une démonstration de « victoire » s’est finalement transformé en un immense archive de renseignement.

Israël a eu la possibilité de comparer :

• les visages des personnes sur les vidéos et les photos ;
• les enregistrements des téléphones et des caméras ;
• les données des appareils mobiles ;
• les communications interceptées ;
• les témoignages des détenus ;
• les témoignages des otages libérés ;
• les informations d’agents du Shin Bet ;
• les renseignements militaires ;
• les documents et matériaux électroniques saisis à Gaza.

Selon la description publiée du travail de NILI, des systèmes de reconnaissance faciale et des outils d’intelligence artificielle sont également utilisés, permettant de rassembler une énorme quantité d’informations disparates.

Mais l’essentiel ici n’est pas l’IA elle-même.

Une personne ne doit pas être incluse dans un tel système simplement parce qu’un algorithme a trouvé un visage similaire.

Il est nécessaire de comparer différentes sources et d’établir non seulement l’identité, mais aussi le rôle spécifique de la personne le 7 octobre.

Que faisait-il ?

Où se trouvait-il ?

Dans quel groupe est-il venu ?

Qui a-t-il enlevé ?

A-t-il participé aux meurtres ?

Où est-il retourné après l’attaque ?

Avec qui était-il en contact ?

Et ce n’est qu’après cela que commence la partie suivante du travail.

Une vidéo d’enlèvement peut, après deux ans, mener à une personne spécifique

NAnews est déjà revenu à plusieurs reprises sur les témoignages vidéo du 7 octobre.

En mai 2024, NAnews a publié une vidéo de l’enlèvement d’observatrices israéliennes de la base de Nahal Oz. Une partie de ces images a été filmée directement par les terroristes eux-mêmes.

À l’époque, elles étaient principalement perçues comme un document de crime.

Maintenant, un autre aspect de ces enregistrements devient visible.

Sur la vidéo, il y a des visages.

Des voix.

Des vêtements.

Des armes.

Des véhicules.

D’autres membres du groupe.

Parfois, une maison spécifique, une route ou une parcelle de terrain.

Tout cela permet, des mois plus tard, de revenir à l’enregistrement non seulement comme un témoignage de ce qui s’est passé, mais aussi comme un matériel de renseignement.

Plus tard, NAnews a parlé de la reconstitution documentaire des événements du 7 octobre dans le film d’Andrei Tsaplienko « Très Proche-Orient », où les enregistrements des témoins, des militaires et des assaillants eux-mêmes se sont combinés pour former une image globale de ce qui s’est passé.

Maintenant, Israël fait une autre chose avec une partie de cette trace numérique : il ramène l’événement du concept collectif « attaque du Hamas » à des personnes spécifiques.

Pas seulement « qui a attaqué Nir Oz ».

Mais qui est entré dans cette maison.

Qui était près de la voiture.

Qui a sorti une personne.

Qui était au volant.

Qui tenait une arme.

Après l’identification de la personne, l’attente commence

Trouver un nom ne suffit pas.

La tâche suivante est de déterminer l’emplacement actuel de la personne.

Les officiers de NILI ont raconté à Channel 12 à quel point la surveillance peut parfois devenir détaillée.

Le renseignement découvre où la personne vit, avec qui elle communique, où elle va prier, quand elle apparaît à certains endroits et même à quelle heure elle va faire ses courses.

Et cela peut durer des mois.

Pourquoi ne pas frapper immédiatement après la découverte ?

Parce que la confirmation de l’identité par le renseignement ne signifie pas automatiquement l’autorisation d’utiliser la force.

Son statut actuel, les personnes environnantes, la possibilité d’une opération et les restrictions juridiques sont pris en compte.

Certains participants à l’attaque n’ont pas été éliminés — ils ont été arrêtés.

Selon les données publiées en juillet 2026, environ 300 participants présumés à l’attaque du 7 octobre et personnes liées aux crimes contre les otages étaient en détention israélienne.

C’est pourquoi le schéma réel de NILI est plus complexe que la phrase « trouvé et éliminé » :

identification — vérification de l’implication — recherche — surveillance — évaluation de la possibilité d’une opération — arrestation ou frappe.

Famille Bibas : des noms au lieu de statistiques anonymes

La partie la plus importante de l’histoire de NILI commence là où les chiffres disparaissent.

Parce que 2 800, c’est une statistique.

Mais pour la famille du défunt, il n’existe pas de « participant à l’attaque numéro 1487 ».

Il existe une personne qui est entrée dans leur maison.

Ou a enlevé un enfant.

Ou a mis un otage dans une voiture.

L’une de ces personnes était Asad Abu Sharia, le chef des « Brigades des moudjahidines », un groupe opérant conjointement avec le Hamas.

Selon les forces de sécurité israéliennes, il a participé à l’invasion du kibboutz Nir Oz et était lié à l’enlèvement des membres de la famille Bibas.

Shiri Bibas et ses jeunes fils Ariel et Kfir sont devenus l’un des principaux symboles de la tragédie des otages israéliens.

Abu Sharia a été éliminé par une frappe israélienne dans la ville de Gaza le 7 juin 2025.

Un autre protagoniste est Mohammed Hassan Mohammed Awad. Les forces de sécurité israéliennes ont déclaré qu’il avait commandé l’enlèvement de Shiri, Kfir et Ariel Bibas et était apparemment impliqué dans leur meurtre.

Il a été éliminé le 4 avril 2025 dans le nord de la bande de Gaza.

La formulation « apparemment » est ici essentielle. C’est ainsi que le degré d’implication établie a été décrit par les forces de sécurité israéliennes, il ne faut donc pas la transformer en une affirmation catégorique.

Ils ont également trouvé le ravisseur de Yarden Bibas

Israël a séparément identifié la personne impliquée dans l’enlèvement du père d’Ariel et Kfir — Yarden Bibas.

Il s’est avéré être un militant de l’aile militaire du Hamas Jihad Kamal Salem Najjar.

Il a été éliminé le 10 août 2025.

Après la confirmation de sa mort, Yarden Bibas a parlé d’une « fermeture partielle du cercle ».

Cette réaction explique ce qui est parfois perdu dans la terminologie militaire.

Pour l’État, il s’agit d’une cible détruite.

Pour le renseignement, d’une ligne fermée dans la base.

Et pour la personne que ce militant a traînée à Gaza, cette nouvelle a un tout autre contenu.

Noa Argamani et Avinatan Or

Un autre participant établi du 7 octobre est Ahmad Ibrahim Rajab Shaar.

Israël l’a directement lié à l’enlèvement de Noa Argamani et Avinatan Ora du festival Nova.

Les images de l’enlèvement de Noa sont devenues parmi les plus célèbres du 7 octobre : la jeune fille est emmenée à moto, elle tend les bras vers Avinatan, qui est conduit à côté par des terroristes.

Mais derrière la vidéo mondialement connue, des noms concrets sont apparus plus tard.

Shaar a été détruit par une frappe israélienne le 22 août 2025. Son rôle a été confirmé plus tard après une vérification de renseignement supplémentaire.

Et cela montre très bien le principe de NILI.

Il n’est pas facile de trouver une personne ressemblant à une figure de la vidéo.

Il faut d’abord accumuler suffisamment d’informations pour lier un nom concret à un épisode concret.

Nahal-Oz : la recherche s’est poursuivie même après l’enlèvement des observatrices.

Un autre protagoniste est lié à la base de Nahal-Oz — Haytham Hazem Hijazi Rajab.

Les militaires israéliens ont établi sa participation à l’attaque de la base, où des militaires ont été tués et enlevés, y compris des observatrices.

Il a été éliminé peu avant l’entrée en vigueur du cessez-le-feu en janvier 2025.

Et ici, un lien particulièrement important apparaît avec les vidéos qu’Israël a reçues après le 7 octobre.

Pour les proches, ces images étaient la preuve de ce qui était arrivé à leurs filles.

Pour la société, un témoignage du massacre.

Pour le renseignement, aussi une possibilité d’identifier, après un certain temps, les personnes qui se trouvaient près des otages à un moment donné.

Inbar Haiman et la personne qui a elle-même filmé les meurtres.

Un autre exemple est Jalal Karaan.

Selon Tsahal et le Shabak, il a participé au meurtre de Inbar Haiman, enlevée au festival Nova.

De plus, les militaires israéliens ont déclaré que Karaan avait tué deux autres citoyens israéliens, filmé les événements et diffusé ces enregistrements sur Internet.

C’est-à-dire que la personne a effectivement créé une partie de la base de preuves de sa propre participation.

Karaan a été éliminé en 2025.

Et c’est peut-être l’un des exemples les plus illustratifs de toute la logique de NILI : l’image du crime n’a pas disparu dans le flux des réseaux sociaux. Elle a été conservée, étudiée, liée à une personne concrète — et la recherche de cette personne a continué même après que les combats directs du 7 octobre aient longtemps cessé.

Même les corps des militaires tués — des enquêtes distinctes.

NILI ne s’occupe pas seulement des épisodes avec des civils.

Houssam Shafai, un militant du bataillon Hamas « Khan Younis Est », a participé à l’invasion d’Israël et, selon Tsahal, était impliqué dans l’enlèvement des corps des militaires tués — le commandant de la brigade sud de la division de Gaza, le colonel Asaf Hamami, le sergent-chef Tomer Ahimas et le sergent Kiril Brodsky.

Shafai a été éliminé par une frappe israélienne le 14 juillet 2026.

Et ici, il y a un autre détail important.

Tsahal a indiqué que Shafai a continué ses activités terroristes après le 7 octobre et représentait une menace pour les militaires israéliens.

C’est-à-dire que sa participation à l’attaque de 2023 a permis de l’identifier comme protagoniste, mais la décision de la frappe est également liée à ses activités ultérieures.

Pour la précision, cette distinction est fondamentale.

Au début, il y avait 2 561. Un mois plus tard — déjà 2 800.

Le chiffre change avec le travail continu.

Encore le 10 juillet 2026, les médias israéliens rapportaient 2 561 participants tués à l’attaque.

Quelques jours plus tard, des données sont apparues sur plus de 2 700 tués et environ 300 arrêtés.

Et le 9 août 2026, la dernière révélation sur le travail de NILI mentionnait 2 800 personnes de la liste.

C’est pourquoi le chiffre de 2 561, qui était encore récemment d’actualité, est aujourd’hui une étape de cette opération, et non son résultat actuel.

Le nombre exact de personnes qui restent vivantes dans la base et sont recherchées ne peut pas être nommé publiquement pour le moment.

On sait autre chose.

La liste n’est pas fermée.

Et le travail continue.

« Guérison de l’âme »

Ce système a un autre aspect, qui ne peut être décrit uniquement par le langage du renseignement.

Dans certains cas, après l’élimination d’une personne impliquée dans un enlèvement ou un meurtre, cela est communiqué aux proches de la victime ou à l’ancien otage.

The Wall Street Journal a décrit l’expression utilisée dans ce contexte, qui peut être traduite par « guérison de l’âme ».

Il ne faut pas en faire un terme officiel pour chaque opération NILI — il n’y a pas de confirmation publique de l’existence d’une telle procédure obligatoire.

Mais la logique elle-même est compréhensible.

On ne peut pas rendre à une personne son enfant tué, sa femme, son mari ou ses parents.

On ne peut pas effacer des mois de captivité.

Mais on peut informer : la personne identifiée comme impliquée dans ce crime concret a été trouvée.

Elle ne pourra plus répéter cela avec une autre famille.

Pourquoi l’histoire de NILI est plus importante que le chiffre 2 800

Pour NANouvelles — Nouvelles d’Israël, l’essentiel de cette histoire n’est pas le nombre de frappes aériennes effectuées, ni même le chiffre de 2 800.

L’essentiel est le changement de principe de responsabilité.

Le 7 octobre aurait pu rester dans l’histoire sous des termes généraux : « les terroristes du Hamas ont envahi Israël ».

Mais la formulation générale efface la personne individuelle.

Qui a précisément enlevé Yarden Bibas ?

Qui était près de Shiri et des enfants ?

Qui a attrapé Noa Argamani ?

Qui était à la base de Nahal-Oz ?

Qui a filmé le meurtre des Israéliens et ensuite mis en ligne cette vidéo ?

Israël essaie de donner une réponse personnelle à ces questions.

Les technologies ont rendu possible ce qui aurait été presque impossible il y a quelques décennies : revenir des années plus tard à quelques secondes de vidéo, identifier un visage, le lier à des données téléphoniques, des témoignages d’autres personnes et des informations de renseignement, puis retrouver cette personne ailleurs.

C’est là que réside la véritable histoire de NILI.

Pas un escadron mythique de vengeurs.

Pas une personne avec un pistolet qui parcourt une liste de noms.

Mais un vaste système de mémoire, d’identification et de recherche, où une image de téléphone, une voix, un numéro, un visage ou le témoignage d’un otage libéré peuvent se réunir en un seul nom deux ans plus tard.

Au 9 août 2026, il y a environ 2 800 noms après lesquels une note de décès peut déjà être mise dans la base.

Mais la base n’est pas encore fermée.

Et à en juger par la façon dont Israël a construit ce travail après le 7 octobre, le simple changement d’année civile ne met rien fin.

Les événements de ce matin-là continuent d’être analysés littéralement par personne.

Par visage.

Par nom.

Et par ce que chacun d’eux a fait le 7 octobre.