- septembre 26, 2026
- 1:29 pm
- Dans le monde
À Washington, les républicains et les démocrates ont fait une déclaration conjointe au président des États-Unis. Ils exigent de ne pas autoriser Poutine à participer au sommet du G20 en décembre à Miami et lient directement cette question à la guerre russe contre l’Ukraine et au soutien militaire à l’Iran. Pour Israël, il y a un aspect particulier dans cette histoire : l’aide présumée de Moscou à Téhéran figure désormais dans la déclaration officielle des législateurs américains comme un argument contre le rapprochement diplomatique avec le Kremlin.
Auteur : Anton Pchedynski
Sept républicains et sept démocrates. Pourquoi se sont-ils adressés à Trump
Le 25 septembre 2026, le Comité des relations étrangères du Sénat américain a publié une déclaration de quatorze sénateurs au président Donald Trump. Les auteurs de la lettre ont exigé de revoir l’invitation de Vladimir Poutine au sommet du G20, qui doit se tenir les 14 et 15 décembre à Miami, en Floride.
Les initiateurs de la déclaration étaient deux représentants de partis différents : Jeanne Shaheen, sénatrice du Parti démocrate, élue de l’État du New Hampshire et représentant la minorité démocrate au Comité des relations étrangères du Sénat, et Roger Wicker, républicain de l’État du Mississippi, président du Comité des forces armées du Sénat.
Ils ont été rejoints par douze autres sénateurs.
Pour le Parti républicain, la lettre a été signée par Mitch McConnell (Kentucky), John Cornyn (Texas), Jerry Moran (Kansas), Thom Tillis (Caroline du Nord), John Curtis (Utah) et Alan Armstrong (Oklahoma).
Pour le Parti démocrate — Sheldon Whitehouse (Rhode Island), Michael Bennet (Colorado), Chris Coons (Delaware), Richard Blumenthal (Connecticut), Tim Kaine (Virginie) et Ruben Gallego (Arizona).
Il y a une particularité : Alan Armstrong, contrairement aux autres signataires, n’a pas été élu par les électeurs de son État. Le 24 mars 2026, le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt, l’a nommé sénateur temporaire à la place de Markwayne Mullin, qui est devenu ministre de la Sécurité intérieure des États-Unis. Armstrong représente le Parti républicain et occupe le poste jusqu’à la fin du mandat actuel en janvier 2027.
Ainsi, la déclaration est signée par sept démocrates et sept républicains, représentant quatorze États américains différents. Parmi les signataires républicains figurent l’ancien leader du parti au Sénat Mitch McConnell et l’actuel président du Comité des forces armées Roger Wicker.
Pour comprendre le système politique américain : les sénateurs sont élus par la population de tout leur État, et non par un district électoral distinct, comme les membres de la Chambre des représentants. Un État est représenté au Sénat par deux législateurs.
Il y a exactement autant de représentants des deux partis. Cela est important pour comprendre le contexte politique : le document ne peut pas être considéré comme une initiative exclusivement de l’opposition démocrate à Trump. Parmi ses auteurs figurent également des républicains influents, y compris le chef du comité directement impliqué dans les questions de défense américaine.
La lettre indique que permettre au président russe de participer au sommet sur le territoire américain soulève de sérieuses questions dans le contexte des frappes russes continues sur des cibles civiles ukrainiennes.
Cependant, la guerre en Ukraine n’est pas le seul argument. Les sénateurs soulignent également les rapports selon lesquels la Russie aide les militaires iraniens à déterminer les cibles pour des frappes contre les forces américaines au Moyen-Orient.
Texte original de la déclaration — Comité des relations étrangères du Sénat américain.
Pourquoi l’Iran est-il apparu de manière inattendue dans la lettre sur Poutine
Pour le public israélien, cette partie du document américain présente un intérêt particulier.
Les sénateurs ne se sont pas limités à décrire les actions russes en Ukraine. Ils les ont liées à ce qui se passe au Moyen-Orient et ont rappelé les rapports publics concernant l’aide de Moscou aux forces armées iraniennes.
L’histoire a commencé bien avant la déclaration actuelle.
Le 6 mars, The Washington Post a publié une enquête basée sur des informations de trois responsables américains familiers avec les données de renseignement. Selon le journal, la Russie a transmis à l’Iran des informations sur l’emplacement des installations militaires américaines, des navires et des avions dans la région.
Il ne s’agissait pas de la fourniture d’armes conventionnelles, mais d’informations potentiellement utilisables pour choisir des cibles et préparer des frappes.
La partie russe n’a alors pas confirmé les informations sur la transmission de renseignements. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a refusé de commenter les informations des services de renseignement américains.
Plus tard, d’autres rapports sur la coopération russo-iranienne sont apparus, y compris la transmission présumée d’images satellites, de technologies de drones et de soutien technique.
Il est important de distinguer le degré de confirmation. La lettre des sénateurs elle-même ne contient pas de nouveaux documents de renseignement déclassifiés. Les législateurs se réfèrent à des rapports publiés précédemment, et la participation concrète de Moscou à certaines frappes iraniennes reste l’objet d’enquêtes.
Mais maintenant, ces informations sont utilisées non seulement dans une enquête journalistique. Elles sont incluses dans l’argumentation officielle des parlementaires américains, adressée directement au président des États-Unis.
NAnews a précédemment raconté cette histoire en détail dans l’article « Comment l’expérience russe du front fonctionne maintenant contre Israël ».
Des Shahed ukrainiens aux installations américaines au Moyen-Orient
Pour comprendre la composante israélienne de la déclaration actuelle, il convient de revenir à 2022.
Après l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, l’Iran est devenu l’un des fournisseurs de technologies de drones pour l’armée russe. Les Shahed iraniens, désignés en Russie sous le nom de « Géranium », sont progressivement devenus l’un des principaux outils des attaques massives contre les villes ukrainiennes et les infrastructures énergétiques.
Initialement, il s’agissait de la transmission d’appareils prêts à l’emploi. Plus tard, la Russie a mis en place sa propre production et a commencé à modifier la conception des drones en tenant compte de l’expérience de combat accumulée.
Le 17 janvier 2025, Moscou et Téhéran ont signé un accord de partenariat stratégique global. Le document prévoit la coopération des services de renseignement, l’échange d’informations, la formation militaire et le développement de la coopération militaro-technique.
Ce n’est pas un accord de protection militaire mutuelle automatique. Mais il a créé une base officielle pour une coopération future entre les deux États.
Au printemps et à l’été 2026, des rapports ont émergé indiquant que la coopération militaire se développait également dans l’autre sens. Moscou, selon des journalistes occidentaux et des sources de renseignement, a commencé à aider Téhéran avec des technologies et des informations ayant une valeur directe dans la confrontation avec les États-Unis et Israël.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency a exploré en détail cette interconnexion dans l’article « Iran et Russie : comment la guerre en Ukraine est devenue un terrain d’essai pour la future guerre contre Israël et les États-Unis ».
Il y a aussi un aspect matériel de la coopération. En août, NBC News a rapporté des livraisons militaires russes à l’Iran via la mer Caspienne. Parmi les cargaisons mentionnées figuraient des composants de drones, des munitions et du TNT — trinitrotoluène, un explosif utilisé dans la fabrication de munitions.
Plus de détails dans notre enquête « La Russie fournit des armes à l’Iran via la Caspienne : TNT, munitions et pièces de drones ».
C’est précisément cette connexion entre les deux directions qui est maintenant apparue dans la lettre du Sénat. Les législateurs considèrent les frappes russes en Ukraine et les rapports d’aide aux militaires iraniens dans le contexte des intérêts de sécurité communs des États-Unis.
À Miami, on a déjà commencé à inviter des responsables russes. Cela ne plaît pas non plus aux sénateurs
La déclaration actuelle a sa propre histoire, et elle est assez concrète.
Les parlementaires américains rappellent à Trump plusieurs événements du G20 auxquels des représentants officiels de Moscou ont déjà participé.
À Asheville, en Caroline du Nord, la délégation russe à la réunion financière était dirigée par le ministre des Finances Anton Siluanov. Des représentants de la Russie ont également participé à la réunion sur l’innovation à Chapel Hill et à l’événement énergétique à Houston.
Les trois villes se trouvent aux États-Unis. Par conséquent, pour les auteurs de la lettre, la question ne concerne pas seulement la présence de la Russie aux négociations internationales, mais aussi l’admission de responsables russes, soumis à des sanctions américaines, directement sur le territoire du pays.
Les sénateurs rappellent que Poutine et Siluanov sont soumis aux restrictions imposées en vertu du décret exécutif n°14024. Ce mécanisme de sanctions est appliqué par Washington en raison des actions de la direction russe affectant les intérêts et la sécurité américains.
Dès le 3 avril, les législateurs américains ont soulevé la question de l’admission aux États-Unis de députés de la Douma d’État russe sous sanctions.
Maintenant, le débat est passé au niveau de l’invitation du président russe lui-même.
Cependant, les sanctions ne doivent pas être automatiquement interprétées comme une interdiction inconditionnelle de toute rencontre diplomatique. Pour les événements internationaux officiels, il existe des procédures légales spéciales et des exceptions. Les sénateurs contestent avant tout la décision politique de l’administration d’accorder une telle possibilité aux représentants russes.
Dans la partie finale de la lettre, ils demandent de retirer l’invitation à Poutine et de limiter la participation d’autres responsables russes sous sanctions aux prochaines réunions du G20.
Que répond l’administration Trump et pourquoi l’invitation est-elle apparue
Le 23 septembre 2026, deux jours avant la publication de la déclaration du Sénat, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a confirmé que Washington avait invité Poutine au sommet de décembre.
La déclaration a été faite à New York, après la rencontre de Rubio avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en marge de l’Assemblée générale de l’ONU.
Rubio a expliqué la position de l’administration par la nécessité de maintenir des contacts même avec les dirigeants d’État avec lesquels les États-Unis ont de sérieux désaccords. Selon lui, la participation au G20 offrirait à Poutine l’occasion de dialoguer non seulement avec Trump, mais aussi avec d’autres dirigeants mondiaux.
C’est une logique fondamentalement différente de celle exposée dans la lettre du Sénat. La Maison Blanche considère l’invitation comme un outil diplomatique potentiel, tandis que les législateurs signataires de la déclaration soulignent le risque de normalisation politique des relations avec la direction russe avant la fin de la guerre.
Au 26 septembre, il n’y a pas de confirmation publique de l’accord de Poutine pour se rendre à Miami.
Ici se pose également la question ukrainienne.
Le 12 septembre, Volodymyr Zelensky a déclaré être prêt à rencontrer personnellement le président russe lors du sommet américain. Cependant, l’Ukraine elle-même ne fait pas partie du G20, et la participation de son dirigeant nécessite une invitation distincte de la part de l’hôte.
NAnews a déjà analysé cette situation dans la publication « Zelensky invite Poutine à Miami : le G20 pourrait devenir la première rencontre personnelle depuis 2019 ».
Maintenant, à l’incertitude concernant une éventuelle rencontre entre les présidents ukrainien et russe s’ajoute le désaccord ouvert d’une partie du Sénat américain avec l’invitation même du dirigeant russe.
Ce qui a changé pour l’Ukraine et Israël
Pour Kiev, la déclaration signifie qu’il existe au sein de l’establishment politique américain un groupe bipartite de législateurs en faveur de la poursuite de la pression sur la Russie. Cependant, sa position n’est pas identique à la décision de l’ensemble du Sénat et n’oblige pas le président à annuler automatiquement l’invitation.
Pour Israël, la signification du document est quelque peu différente.
La coopération militaire russo-iranienne figure désormais dans le débat politique américain non pas comme un problème régional supplémentaire, mais comme l’un des arguments liés aux relations entre Washington et Moscou.
Cette considération crée un nouveau cadre diplomatique : les actions de la Russie sont évaluées par les sénateurs américains à la fois à travers la guerre contre l’Ukraine et à travers les rapports de soutien aux opérations militaires de l’Iran contre les forces américaines au Moyen-Orient.
Ces processus ont également une dimension pratique. Les systèmes de défense aérienne israéliens et américains sont confrontés au développement des technologies de drones, et l’Ukraine a accumulé des années d’expérience dans la lutte contre leur utilisation massive. L’échange d’armes, de technologies de production et d’informations de renseignement entre Moscou et Téhéran affecte les intérêts de sécurité des deux pays.
Mais la lettre actuelle ne signifie pas en elle-même l’imposition de nouvelles sanctions, ni la révision de la politique américaine envers Israël, ni l’annulation de la participation de la Russie au G20.
Le sommet de décembre dépend désormais non seulement du Kremlin
À ce jour, trois questions restent ouvertes : l’administration Trump maintiendra-t-elle l’invitation, le président russe acceptera-t-il de se rendre aux États-Unis et l’idée d’une rencontre personnelle entre Zelensky et Poutine se concrétisera-t-elle.
Les auteurs de la déclaration du Sénat proposent de lier la participation de la direction russe aux événements internationaux à l’atteinte de la paix en Ukraine. L’administration Trump, au contraire, explique publiquement l’invitation par la possibilité de mener des négociations directes.
Le sommet de Miami est prévu pour les 14 et 15 décembre. Il reste encore près de trois mois, et de nouvelles décisions diplomatiques pourraient émerger pendant cette période.
Cependant, la lettre publiée le 25 septembre a déjà souligné un détail important : en discutant de la place de la Russie à la table des négociations internationales, les législateurs américains posent séparément la question de son aide militaire présumée à l’Iran.
Dans cette histoire, l’Ukraine et le Moyen-Orient ne sont pas deux sujets indépendants de la politique étrangère américaine, mais des parties d’un même document adressé au président des États-Unis.
