- juillet 30, 2026
- 3:15 pm
- Dans le monde, Ukraine
J7 — l’union des plus grandes communautés juives des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni, de la France, de l’Allemagne, de l’Australie et de l’Argentine.
Le 29 juillet 2026, l’union des plus grandes organisations juives J7 a publié le deuxième rapport annuel J7 Annual Report on Antisemitism 2026. Les auteurs ont enregistré plus de 23 000 incidents antisémites au cours de l’année 2025 et ont déclaré que c’était l’année la plus meurtrière pour les Juifs de la diaspora depuis l’attentat contre le centre juif AMIA à Buenos Aires en 1994.
Selon le rapport, en 2025, 20 personnes ont été tuées lors d’attaques antisémites : 15 lors de la célébration de Hanoucca sur la plage de Bondi à Sydney, deux près de la synagogue Heaton Park à Manchester, deux près du Musée juif à Washington et une femme après une attaque contre des participants à une manifestation de soutien aux otages israéliens à Boulder, aux États-Unis.
Les chiffres sont effrayants et nécessitent une réaction immédiate.
Cependant, en lisant le rapport, une question tout aussi lourde se pose : où sont dans ce tableau les Juifs ukrainiens que la Russie tue avec des missiles, des drones et de l’artillerie, qui meurent dans l’armée ukrainienne et dont les synagogues, écoles, cimetières et centres communautaires sont détruits par les frappes russes ?
La réponse est inconfortable : l’architecture de J7 est conçue de telle manière qu’elle est pratiquement incapable de voir ces personnes.
Ce n’est pas un rapport mondial, bien que son titre sonne globalement
J7 est le Large Communities’ Task Force Against Antisemitism, une union d’organisations de sept pays avec les plus grandes communautés juives en dehors d’Israël. Il comprend les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Australie et l’Argentine.
L’Ukraine n’est pas parmi les membres de J7. Il n’y a pas non plus la majorité des pays d’Europe de l’Est, des pays de l’ex-URSS et de nombreux autres territoires où existent des communautés juives.
Officiellement, J7 déclare que les sept pays couverts regroupent plus de 90 % de la population juive de la diaspora. Mais cela signifie seulement que le rapport couvre les pays avec le plus grand nombre de Juifs. Cela ne fait pas de lui une image complète de toutes les menaces auxquelles les Juifs sont confrontés en dehors d’Israël.
De plus, l’édition 2026 a inclus un chapitre séparé sur l’Irlande, bien que l’Irlande ne soit pas membre de J7 et que sa communauté juive compte environ 2200 personnes. En six mois, 143 incidents antisémites y ont été enregistrés.
C’est un détail important. Il montre que les limites géographiques du rapport ne sont pas absolument fermées. Avec une volonté politique et organisationnelle, les auteurs sont capables de prêter attention à une petite communauté en dehors des sept pays.
Mais il n’y a pas de chapitre spécial sur l’Ukraine, où les Juifs vivent depuis quatre ans sous les frappes de missiles et de drones russes, dans le rapport.
De quoi parle le J7 Annual Report on Antisemitism 2026
Le J7 Annual Report on Antisemitism 2026 est le deuxième rapport annuel des organisations des plus grandes communautés juives des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni, de la France, de l’Allemagne, de l’Australie et de l’Argentine.
Les auteurs ont étudié les attaques antisémites, les menaces, le vandalisme, la persécution sur Internet, les incidents dans les universités et les attaques contre les institutions juives enregistrées en 2025.
Au total, 23 174 incidents antisémites ont été enregistrés dans les sept pays. C’est moins que le chiffre record de 2024, mais 136 % de plus qu’en 2022 — avant l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023.
Le nombre de cas violents, sans données comparables pour le Canada, était de 718. C’est presque deux fois plus que le niveau de 2022.
Dans quatre attaques antisémites en Australie, au Royaume-Uni et aux États-Unis, 20 personnes ont été tuées. C’est pourquoi les auteurs ont qualifié 2025 d’année la plus meurtrière pour les Juifs de la diaspora depuis plus de 30 ans. Cependant, cela ne concerne que les victimes des attaques antisémites enregistrées dans les pays couverts par l’étude.
Le plus grand nombre d’incidents a été enregistré en Allemagne — 8725, aux États-Unis — 6274, au Royaume-Uni — 3700, en France — 1320, en Australie — 1654, au Canada — 788, en Argentine — 713.
Le rapport met en évidence plusieurs problèmes principaux : la montée de la violence physique, le harcèlement des Juifs sous couvert d’antisionisme, la situation dangereuse dans les universités, la propagation de la haine sur les réseaux sociaux et la tendance des Juifs à cacher leur identité.
J7 exige des États qu’ils renforcent la sécurité des synagogues et des écoles, protègent les étudiants juifs, enquêtent sur les menaces, tiennent un registre unique des crimes et responsabilisent les plateformes sociales.
Le rapport est important, mais il ne couvre que les pays choisis et les incidents antisémites. C’est pourquoi les Juifs ukrainiens, mourant sous les frappes russes et défendant l’Ukraine, restent en dehors de son cadre.
Pourquoi un missile russe « ne compte pas »
La raison principale réside dans la méthodologie. J7 ne compte pas tous les Juifs tués par la violence, mais les victimes d’attaques antisémites.
Pour qu’un meurtre ou une attaque soit inclus dans de telles statistiques, il est nécessaire d’établir que la personne a été attaquée en raison de son origine juive, de sa religion, de son lien avec une organisation juive ou avec Israël. Si un missile russe frappe un immeuble résidentiel à Kiev, Odessa, Kharkiv ou Dnipro et tue un Juif qui s’y trouvait, sa mort est comptabilisée comme faisant partie des crimes de guerre russes et des pertes globales de l’Ukraine, mais pas comme un meurtre antisémite.
Du point de vue de la pureté statistique, cela a du sens. On ne peut pas automatiquement déclarer chaque frappe sur un quartier où se trouve une synagogue comme une attaque délibérée contre les Juifs. L’organisation Jewish Heritage Europe, en analysant les dommages causés aux sites juifs en Ukraine, a également noté que les bâtiments juifs eux-mêmes, selon les données disponibles, n’étaient pas toujours des cibles spécifiquement choisies.
Cependant, la bonne séparation des catégories s’est transformée en une grande zone aveugle.
Si un missile russe n’a pas été dirigé contre une personne spécifiquement en raison de sa judéité, cela ne signifie pas que la mort de cette personne n’est pas liée à la sécurité de la communauté juive. Si une synagogue est détruite avec les maisons voisines, elle cesse néanmoins d’être un lieu de prière, de distribution de nourriture, de médicaments et d’aide aux personnes âgées.
Le problème de J7 n’est pas de refuser de qualifier chaque attaque russe d’antisémite. Le problème réside dans l’absence d’une deuxième catégorie qui prendrait en compte les conséquences de la guerre et du terrorisme d’État pour les communautés juives.
Environ 200 défenseurs juifs ukrainiens tués
Le 8 juin 2025, la Fédération des communautés juives d’Ukraine a annoncé qu’à son estimation, depuis le début de l’agression russe à grande échelle, environ 200 militaires ukrainiens juifs avaient été tués.
Ce n’est pas une statistique officielle de l’État, mais une estimation d’une organisation juive qui participe à l’organisation des funérailles, à la lecture du Kaddish et au soutien des familles des défunts. Mais même un chiffre aussi approximatif dépasse de dix fois le nombre de personnes sur la base duquel J7 a qualifié 2025 d’année la plus meurtrière pour la diaspora depuis trois décennies. Comparer ces deux chiffres directement est impossible, car ils se rapportent à des périodes et à des catégories de violence différentes. Cependant, ignorer cette incohérence est également impossible.
En seulement deux semaines au printemps 2025, la mort de trois défenseurs juifs ukrainiens a été signalée.
Zvi-Hirsh, ou Grisha, Tzvergzde, 32 ans, d’Odessa, servait dans la 34e brigade. Avant l’armée, il était cuisinier et rêvait d’ouvrir à Odessa le premier restaurant casher étoilé Michelin d’Europe. Il laisse derrière lui une femme et deux jeunes enfants.
Andrey Kurovsky de Jytomyr a enseigné l’informatique pendant plus de 20 ans à l’école juive « Or Avner ». Après une blessure, il a suivi une réhabilitation et est retourné au front. Kurovsky est mort d’une crise cardiaque lors de l’assaut russe sur les positions où se trouvait son unité.
Maxim Nelipa, 44 ans, était journaliste et présentateur de télévision ukrainien connu. Après une blessure en janvier 2025, il est également retourné dans l’armée et est devenu commandant de compagnie. Son fils Artem, servant dans la brigade « Golani » de Tsahal, a appris la mort de son père alors qu’il se trouvait à Gaza.
Pour J7, ces personnes ne sont pas des victimes de l’antisémitisme. Mais pour la communauté juive ukrainienne et mondiale, elles restent des Juifs morts en défendant leur pays contre la Russie.
НАновости — Nouvelles d’Israël estime qu’une telle distinction doit être expliquée directement aux lecteurs, et non cachée dans des notes méthodologiques.
Synagogues, écoles et cimetières sous les frappes russes
En février 2026, la Communauté juive unie d’Ukraine a publié une liste d’environ 40 sites juifs endommagés ou détruits depuis le début de l’agression russe à grande échelle.
La liste comprend des synagogues, des écoles, des cimetières, des mémoriaux de l’Holocauste, des institutions caritatives, des maisons de retraite et des centres communautaires. Les auteurs soulignent que les pertes réelles peuvent être beaucoup plus élevées, surtout dans les territoires temporairement occupés où il est impossible d’envoyer des spécialistes pour vérifier l’état des bâtiments.
Rien qu’en 2025, les incidents suivants ont été enregistrés :
- dommages à la synagogue historique Brodsky à Odessa ;
- dommages au bâtiment au-dessus de la tombe de Rabbi Nahman à Ouman ;
- destruction importante des bâtiments de l’orphelinat juif à Odessa ;
- dommages à la maison de retraite « Beit Baruch » à Dnipro ;
- frappe sur l’Allée des Justes parmi les Nations à Babi Yar ;
- dommages à la synagogue « Nachlas Eliezer » à Odessa ;
- deux frappes sur la synagogue centrale de Kherson ;
- dommages à la synagogue Rosenberg à Podol à Kiev ;
- destruction d’environ 240 sépultures dans la partie juive du cimetière municipal de Kharkiv.
Le 23 octobre 2025, un gros élément supposément d’une munition à sous-munitions russe a percé le toit de la synagogue centrale de Kherson, traversé la salle de prière et s’est arrêté dans le bureau du rabbin. Des membres de la communauté et une femme juive qui vivait là, car sa propre maison était dans une zone trop dangereuse, se trouvaient dans le bâtiment.
Sept minutes avant l’impact, le rabbin Yosef-Yitzhak Wolf avait quitté le bureau. Trois mois auparavant, un drone russe avait percuté la voiture dans laquelle le rabbin voyageait avec sa famille.
La synagogue de Kherson n’est pas seulement un bâtiment de prière. On y distribue de la nourriture, des médicaments et d’autres aides aux habitants restants de la ville. Endommager un tel site signifie frapper tout le système de survie de la communauté juive locale.
La même nuit, un drone russe a endommagé la synagogue à Podol à Kiev. Les fenêtres ont été brisées, la façade endommagée, et un fragment de drone s’est logé dans le mur du bâtiment. Des maisons résidentielles voisines ont également été touchées.
On peut débattre de savoir si chaque synagogue a été choisie à l’avance comme cible juive. On ne peut pas débattre du fait que l’agression russe détruit physiquement l’espace de vie juif en Ukraine.
Formulation dangereuse sur « l’année la plus meurtrière »
La phrase de J7 selon laquelle 2025 a été l’année la plus meurtrière pour les Juifs de la diaspora depuis 1994 se réfère formellement aux morts dans les attaques antisémites enregistrées dans les pays J7.
C’est ainsi qu’elle doit être formulée.
Sans cette précision, on a l’impression que les auteurs ont compté tous les Juifs tués par la violence en dehors d’Israël. Ce n’est pas le cas. Les statistiques n’incluent pas les militaires juifs ukrainiens, les civils juifs tués sous les frappes russes, ni les personnes mortes à cause de la destruction des maisons, des hôpitaux, de l’énergie et d’autres infrastructures civiles.
Elles n’incluent pas non plus les pertes d’autres communautés juives en dehors de la géographie de J7.
Par conséquent, le principal défaut du rapport réside non seulement dans le choix des sept pays, mais aussi dans le décalage entre la méthodologie étroite et la portée globale de ses conclusions.
Lorsque l’organisation déclare qu’une certaine année est « la plus meurtrière pour la diaspora », elle doit soit étudier la diaspora dans son ensemble, soit préciser clairement les limites de son affirmation à chaque fois.
Pourquoi l’Ukraine a disparu de l’agenda juif
En mars 2025, l’Institut israélien de politique du peuple juif a publié une étude distincte sur l’impact de la guerre russe contre l’Ukraine sur les communautés juives.
L’institut a identifié plusieurs conséquences : une opération humanitaire à grande échelle, la migration des Juifs d’Ukraine et de Russie, de nouvelles dépenses pour la sécurité, ainsi que l’augmentation de l’antisémitisme d’État en Russie. L’étude a noté explicitement qu’après l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023, la guerre d’Israël et ses conséquences ont largement éclipsé l’impact de l’agression russe sur les communautés juives.
Cela explique, mais ne justifie pas l’absence de l’Ukraine dans le rapport J7.
Après le 7 octobre, les organisations juives se sont naturellement concentrées sur la sécurité d’Israël, la montée de l’antisémitisme dans les pays occidentaux, les universités, les réseaux sociaux et dans les rues des plus grandes villes.
Cela a créé une division : les Juifs à Londres, Paris, Berlin ou New York sont considérés comme des victimes de l’antisémitisme, tandis que les Juifs de Kiev, Kharkiv, Odessa et Kherson ne sont considérés que comme une partie de la population générale d’un pays en guerre.
НАновости — Nouvelles d’Israël considère cette division comme artificielle. Un Juif obligé de se cacher d’un missile russe dans le sous-sol d’une synagogue ne devient pas une partie moins importante de la communauté juive mondiale simplement parce que l’opérateur du drone russe n’avait pas de liste personnelle des fidèles.
Il ne faut pas mélanger différentes catégories — mais il est nécessaire de voir les deux
La solution la plus simple serait d’enregistrer toutes les attaques russes sur les sites juifs dans la catégorie de l’antisémitisme. Mais ce serait une erreur.
Un crime antisémite implique un motif établi ou raisonnablement présumé de haine envers les Juifs. Une frappe russe sur un quartier résidentiel où se trouve une synagogue peut être un crime de guerre et un acte de terreur d’État, mais pas nécessairement une attaque antisémite distincte.
Mélanger les catégories rendrait les statistiques moins fiables et permettrait aux critiques de remettre en question l’ensemble du rapport.
La bonne solution est de ne pas changer la signification du mot « antisémitisme », mais d’élargir l’analyse de la sécurité des communautés juives.
Il devrait s’agir de deux ensembles de données indépendants :
- Crimes et incidents antisémites, commis en raison de la haine envers les Juifs, les organisations juives ou Israël.
- Conséquences des guerres, de l’agression d’État et de la violence politique pour les communautés juives, même si un motif antisémite spécifique de l’attaque n’est pas établi.
Ces chiffres ne peuvent pas être additionnés. Mais ils doivent être publiés côte à côte.
Ce qu’il faut changer dans les prochains rapports J7
Tout d’abord, J7 doit honnêtement indiquer les limites géographiques de l’étude. Le titre, les communiqués de presse et les messages aux médias doivent préciser que les conclusions concernent les sept pays et les pays supplémentaires étudiés, et non l’ensemble de la diaspora mondiale.
Le prochain rapport doit contenir un chapitre séparé sur l’Ukraine — selon le même principe que celui par lequel l’Irlande a été incluse dans le rapport 2026.
Un tel chapitre devrait prendre en compte :
- les militaires ukrainiens juifs tués et blessés ;
- les cas confirmés de décès de civils juifs ;
- les dommages aux synagogues, écoles, cimetières et mémoriaux ;
- la perte par les centres communautaires de la capacité de distribuer de la nourriture et des médicaments ;
- l’évacuation des familles, des enfants, des personnes âgées et des survivants de l’Holocauste ;
- la destruction des maisons et le déplacement des membres des communautés ;
- la réduction ou l’arrêt de la vie juive dans les villes de première ligne et occupées ;
- l’impact des frappes russes sur l’énergie sur le fonctionnement des institutions juives ;
- la propagande d’État russe et l’utilisation de l’histoire de l’Holocauste pour justifier l’agression.
Pour collecter des informations, il est nécessaire de créer un groupe de travail permanent avec la participation des organisations juives ukrainiennes, des rabbins de différentes orientations, des chercheurs du patrimoine juif et des structures humanitaires internationales.
Chaque site endommagé doit être considéré non seulement comme un bâtiment. Il faut indiquer combien de personnes il desservait, quels programmes y étaient menés et quelle aide la communauté a perdue après la frappe.
Il est nécessaire de créer un registre vérifiable des défenseurs juifs ukrainiens tués. Il doit contenir les noms, les biographies et les informations sur les familles — avec le consentement des proches. Derrière le chiffre global « environ 200 » se trouvent des enseignants, des journalistes, des cuisiniers, des ingénieurs, des entrepreneurs, des pères et des mères.
Ce n’est pas une dispute sur les statistiques, mais une question de visibilité
Le rapport J7 accomplit un travail important. Il montre la montée de l’antisémitisme, avertit des menaces, exige la protection des synagogues et des écoles juives et oblige les gouvernements à réagir.
Mais l’importance de cette étude ne dispense pas ses auteurs de la critique.
On ne peut pas déclarer la sécurité globale des Juifs et en même temps ignorer l’une des plus grandes et historiquement importantes communautés juives d’Europe, qui vit sous les coups de l’État russe.
On ne peut pas enregistrer chaque missile russe comme un crime antisémite. Mais on ne peut pas non plus faire semblant que les Juifs tués par celui-ci ne font pas partie du tableau général des menaces pour la diaspora.
Les Juifs ukrainiens meurent au front, perdent des proches, des maisons, des synagogues, des écoles et des cimetières. Ils organisent de l’aide sous les bombardements, prient pendant les alertes aériennes et restent avec leurs villes, même lorsque la Russie tente de les transformer en ruines.
Le futur rapport mondial sur la situation des Juifs doit voir non seulement la personne tuée avec un slogan antisémite. Il doit aussi voir la personne tuée par un missile de l’État agresseur.
Sinon, ce ne sera pas un tableau complet de la sécurité de la communauté juive mondiale, mais un rapport uniquement sur la partie des victimes juives qui est préalablement placée dans des cadres statistiques pratiques.
