L’Eurovision 2027 a changé les règles : Israël et l’Ukraine peuvent gagner, mais ne pas obtenir le concours

Le 12 août 2026, les organisateurs de l’«Eurovision» ont annoncé un changement des règles du concours à partir de 2027. La nouveauté la plus notable concerne le droit du gagnant d’accueillir le prochain spectacle : désormais, un conflit armé, une «situation géopolitique sensible» ou d’autres circonstances affectant de manière significative la sécurité et la stabilité du pays ou de sa région immédiate peuvent priver le diffuseur gagnant de l’«Eurovision» à domicile.

Les règles officielles ne mentionnent pas les mots «Israël» ou «Ukraine».

Mais pour le lecteur israélien et ukrainien, la nouvelle formulation ne semble pas du tout abstraite. L’Ukraine a déjà remporté le concours et a ensuite perdu la possibilité de l’organiser chez elle en raison de l’agression russe. Israël, en mai 2026, a pris la deuxième place et s’est retrouvé à nouveau littéralement à un pas de la situation où la question «où organiser le prochain Eurovision» pourrait passer de la théorie à la pratique.

Elena Gunko écrit pour NANovosti sur Israël, l’Ukraine et l’agenda ukraino-israélien, ayant une expérience dans les médias et un lien profond avec la culture ukrainienne. Dans ce cas, la tâche de l’auteur et de la rédaction n’est pas la critique musicale ni la tentative de deviner les motivations politiques de l’Union européenne de radiodiffusion, mais autre chose : comparer les nouvelles formulations de l’UER avec ce qui est déjà arrivé à l’Ukraine en 2022-2023, et comprendre ce qu’elles peuvent signifier pour Israël après les résultats du concours 2026.

Qui et quand a changé les règles de l’Eurovision 2027

Le communiqué officiel du Concours Eurovision de la Chanson a été publié le 12 août 2026 à 17h33 heure d’été d’Europe centrale, soit à 18h33 en Israël. Il indique que les amendements sont apparus après la révision annuelle des règles du concours et en tenant compte des retours des diffuseurs participants après l’«Eurovision 2026» à Vienne.

Les changements ont été approuvés par le Reference Group du Concours Eurovision de la Chanson — le groupe de direction du concours lui-même.

C’est important : il ne s’agit pas d’un vote de tous les États d’Europe, de tous les diffuseurs nationaux participants ou de l’Assemblée générale de l’UER. Le Reference Group est responsable de la gestion et du développement du Concours Eurovision de la Chanson, contrôle la préparation du concours et prend des décisions liées à ses règles et à son organisation.

Depuis juin 2025, le groupe est dirigé par la représentante de RTVE espagnol Ana Maria Bordas, élue pour un mandat de deux ans. Cependant, dans le communiqué du 12 août, l’UER n’a pas précisé dans quelle ville et quel jour exact la réunion a eu lieu, lors de laquelle les amendements ont été définitivement approuvés. Par conséquent, affirmer, par exemple, que «les règles ont été adoptées lors d’une réunion à Genève le 12 août» n’est pas fondé pour le moment : le 12 août est la date confirmée de leur annonce publique.

Qu’est-ce qui peut désormais priver le gagnant du droit d’organiser le concours

La formulation de l’UER est plus large que le simple mot «guerre».

Le diffuseur gagnant sera considéré comme inapte à organiser le prochain concours si un conflit armé, une situation géopolitique sensible ou d’autres circonstances affectent de manière significative la sécurité, la sûreté ou la stabilité de son État ou de sa région immédiate.

Les derniers mots ici sont particulièrement importants pour Israël. L’UER évalue non seulement si des actions militaires se déroulent à l’intérieur de l’État, mais aussi le contexte régional plus large. Pour un pays situé au Moyen-Orient, cela signifie potentiellement que non seulement les événements à l’intérieur d’Israël, mais aussi la situation autour de lui, si elle affecte réellement la sécurité de l’événement international, peuvent avoir de l’importance.

Mais il est encore impossible de transformer cela en une formule «Israël est interdit d’organiser l’Eurovision».

La règle ne contient pas de liste de pays interdits. Elle ne mentionne pas spécifiquement Israël, l’Ukraine ou tout autre participant. De plus, l’UER laisse la procédure d’évaluation de la situation spécifique : si nécessaire, l’organisation peut commander une évaluation indépendante de la sécurité de la région du gagnant, puis, conjointement avec le Reference Group, déterminer si le diffuseur gagnant est capable d’organiser le concours en toute sécurité.

Il y a aussi une différence importante par rapport à certains premiers résumés de cette nouvelle : l’UER n’a pas annoncé qu’elle est désormais obligée de mener une évaluation indépendante de la sécurité de tous les pays participants avant chaque concours. Le communiqué officiel parle de la possibilité de commander une telle évaluation en rapport avec la région du gagnant, lorsque cela est nécessaire.

On peut gagner. Ramener l’Eurovision à la maison — ce n’est plus obligatoire

Ainsi, une nouvelle séparation pour le spectateur apparaît entre deux choses qui ont été perçues pendant des décennies presque comme une seule.

Un pays peut gagner l’«Eurovision». Son artiste reste le gagnant, le résultat du concours ne disparaît pas. Mais le droit d’organiser le prochain spectacle devient déjà une question distincte de sécurité.

Si l’UER décide que le diffuseur national gagnant ne peut pas accueillir l’événement, un autre Host Broadcaster — diffuseur-hôte — sera choisi. Il reçoit les droits, les obligations et la responsabilité liés au concours pour l’organisation, la production et la tenue du spectacle.

Et c’est précisément ici que se trouve l’un des détails les plus intéressants des nouvelles règles.

L’Ukraine est déjà passée par là — mais à l’époque, les règles étaient différentes

En mai 2022, Kalush Orchestra a remporté l’«Eurovision» pour l’Ukraine avec la chanson Stefania. Selon la logique habituelle du concours, l’«Eurovision 2023» devait être accueillie par l’Ukraine.

Mais le pays vivait déjà dans les conditions de l’agression russe à grande échelle. L’Union européenne de radiodiffusion a conclu qu’il était impossible d’assurer le niveau de sécurité nécessaire, et l’organisation du concours a été confiée au Royaume-Uni.

En octobre 2022, l’UER et la BBC ont annoncé que la ville hôte serait Liverpool. Il a été souligné de manière principielle : le Royaume-Uni organise le concours au nom de l’Ukraine.

La BBC a organisé le spectacle avec l’UER et en consultation avec le diffuseur public ukrainien UA:PBC. La victoire ukrainienne a été consciemment intégrée au concours lui-même : des motifs ukrainiens sont apparus dans le concept visuel et le programme, et les couleurs du drapeau ukrainien ont été utilisées dans le logo officiel.

C’est-à-dire que l’Ukraine n’a pas physiquement accueilli le concours chez elle, mais politiquement, culturellement et symboliquement, elle en est restée l’hôte.

Désormais, une telle construction n’est plus obligatoire.

Liverpool 2023 dans son format précédent peut ne plus exister

Les nouvelles règles précisent directement : si le gagnant est jugé incapable d’accueillir le concours, un Host Broadcaster alternatif organisera l’«Eurovision» en son propre nom. Il n’est pas obligé d’organiser le spectacle au nom du diffuseur ou de l’État qui a gagné l’année précédente.

Ce changement semble technique à première vue seulement.

Imaginons que l’Ukraine gagne à nouveau l’«Eurovision», mais que l’agression russe ne permette toujours pas d’organiser en toute sécurité un événement international de plusieurs milliers de personnes à Kiev, Lviv ou dans une autre ville ukrainienne. L’UER peut transférer le concours à un autre pays, mais ce pays n’est plus obligé de devenir une deuxième version de Liverpool et de construire tout le spectacle autour de la victoire ukrainienne.

Exactement la même construction est désormais possible pour Israël.

Pourquoi Israël s’est retrouvé si proche de cette situation

Le 16 mai 2026 à Vienne, il ne manquait qu’une victoire pour ce scénario. Noam Bettan avec la chanson Michelle a pris la deuxième place, obtenant 343 points — 123 des jurys professionnels et 220 des téléspectateurs. La Bulgare DARA avec Bangaranga a gagné avec 516 points, donc le concours 2027 se rendra en Bulgarie.

NANovosti a déjà analysé en détail les résultats d’Israël et de l’Ukraine à l’«Eurovision 2026». Pour Israël, c’était la deuxième deuxième place consécutive après le résultat de Yuval Raphael en 2025, ce qui signifie que parler d’une possible prochaine victoire du pays ne semble pas être une fantaisie.

Il y a ici aussi une autre couche de l’histoire israélo-ukrainienne de ce concours. Pendant l’«Eurovision 2026» le diffuseur israélien est déjà devenu une plateforme de soutien public à l’Ukraine, lorsque après la performance de LELÉKA, «Gloire à l’Ukraine!» a été entendu. Par conséquent, les nouvelles règles ne relient pas artificiellement les deux pays : l’Ukraine et Israël font déjà partie d’une discussion politico-culturelle au sein de l’«Eurovision» moderne.

Que se serait-il passé si Israël avait gagné

Imaginons la même finale à Vienne, mais avec un résultat différent : Israël obtient plus de points que la Bulgarie et remporte le trophée.

Selon les nouvelles règles, la victoire elle-même n’aurait pas donné de garantie automatique que le prochain spectacle se tiendrait à Tel Aviv ou à Jérusalem. L’UER aurait dû prendre en compte la situation réelle de sécurité et de stabilité d’Israël et de sa région immédiate au moment de la préparation du concours.

Cela ne signifie pas un refus automatique à Israël. Mais il existe désormais un mécanisme préétabli permettant de séparer le résultat du vote de la décision sur le lieu de l’organisation.

Pour Israël, c’est une construction particulièrement sensible. Le pays a déjà accueilli l’«Eurovision» trois fois — à Jérusalem en 1979 et 1999 et à Tel Aviv en 2019. La capacité organisationnelle d’Israël à organiser un événement de cette envergure est prouvée depuis longtemps. La question que posent les nouvelles règles ne concerne pas l’infrastructure en tant que telle, mais la sécurité régionale changeante.

NANovosti — Nouvelles d’Israël considère qu’il est essentiel de tracer ici une frontière entre le fait établi et la supposition. Il n’y a pas de preuves que les nouvelles règles ont été écrites «contre Israël». Mais il y a un fait évident : pour la première fois, la situation géopolitique du pays gagnant est transformée en un critère formellement établi pour déterminer l’hôte du prochain concours.

L’Ukraine est devenue un précédent, Israël montre pourquoi une règle permanente était nécessaire

En 2022, l’UER a déjà rencontré un problème qu’il était impossible de résoudre avec le schéma habituel «le gagnant accueille le prochain concours». Les organisateurs ont dû créer une solution pour l’Ukraine pratiquement à la main : la victoire restait ukrainienne, le spectacle était transmis à la BBC, et le Royaume-Uni l’accueillait au nom de l’Ukraine.

Quatre ans plus tard, le cas exceptionnel se transforme en une procédure permanente.

Et en ce sens, l’expérience ukrainienne s’est avérée plus importante qu’une seule histoire de l’«Eurovision». L’UER établit à l’avance des règles pour la prochaine Ukraine — ou le prochain Israël, ou tout autre pays qui gagnera le concours au moment d’une crise militaire ou régionale sérieuse.

NANovosti — Nouvelles d’Israël ne voit pas de raisons d’affirmer que l’Ukraine et Israël sont «rayés de la liste des hôtes». Il est plus correct de dire autrement : désormais, même la victoire de ces pays ne garantit pas en soi le droit d’accueillir le prochain concours.

Le paradoxe géopolitique de l’Eurovision «non politique»

Il y a là un paradoxe évident. L’«Eurovision» continue de se positionner avant tout comme une compétition musicale et souligne la nécessité de préserver l’intégrité et l’esprit du concours. Mais pour assurer ce modèle, l’UER doit formaliser de plus en plus les questions qui, par nature, ne peuvent être séparées de la politique : les conflits armés, la stabilité régionale, la sécurité internationale et la situation des États spécifiques.

Les nouvelles règles ne font pas de l’UER un arbitre politique au sens littéral. Mais elles donnent aux organisateurs une autre sphère de discrétion, et chaque décision future concernant Israël, l’Ukraine ou un autre pays sera inévitablement comparée aux précédentes.

Si un gagnant est autorisé à organiser malgré une tension régionale persistante, et qu’un autre se voit refuser, la question ne sera plus seulement de sécurité. Il y aura une nécessité d’expliquer pourquoi le risque a été jugé acceptable dans un cas et pas dans l’autre.

C’est pourquoi la manière d’appliquer la nouvelle règle pourrait s’avérer plus importante que sa formulation actuelle.

L’UER n’a pas seulement changé les règles d’organisation

Dans le paquet de changements, il y a deux autres décisions notables, bien que pour Israël et l’Ukraine, elles aient moins de signification politique.

À partir de 2027, un participant à l’«Eurovision» doit avoir au moins 18 ans le jour de sa première répétition. Jusqu’à présent, la limite d’âge inférieure était de 16 ans. L’UER explique l’augmentation de l’âge par la nécessité de mieux protéger les jeunes artistes de la pression qui accompagne la participation à l’un des plus grands spectacles télévisés du monde.

Les règles du chant ont également été précisées. Le principal interprète doit chanter en direct la mélodie principale de la chanson. Les bandes sonores et les éléments préenregistrés sont autorisés dans le cadre des règles, mais ils ne doivent pas remplacer le chant en direct principal ou l’aider de manière excessive.

C’est plutôt la partie technique de la réforme. Le principal changement politiquement sensible se trouve néanmoins ailleurs — dans la nouvelle séparation entre la victoire et le droit d’accueillir le prochain concours.

Ce que nous ne savons pas encore

Le communiqué public de l’UER du 12 août ne répond pas à la question pratique principale : où se situe la limite après laquelle la situation géopolitique devient suffisamment dangereuse pour que le gagnant se voie refuser l’organisation.

Aucune échelle de menace de missile, d’exigences pour le fonctionnement des aéroports ou de probabilité acceptable d’escalade n’a été publiée. Il n’est pas non plus expliqué comment l’UER va comparer une situation en évolution rapide avec la nécessité de commencer à préparer le concours pratiquement immédiatement après la finale.

Le lieu de la réunion du Reference Group, lors de laquelle les changements ont été définitivement approuvés, n’a pas été nommé. Enfin, il n’y a pas encore de pratique d’application de la nouvelle règle — le premier véritable test sera seulement la future victoire d’un pays dont la sécurité suscitera des questions.

Par conséquent, on peut parler avec certitude du mécanisme, mais pas de son résultat futur pour un État spécifique.

La victoire n’est plus égale à l’Eurovision à domicile

L’Ukraine en 2022 a créé un précédent que l’«Eurovision» n’avait pas prévu. La victoire était là, mais la possibilité de tenir le concours en toute sécurité chez soi ne l’était pas.

En 2023, l’UER a résolu le problème par Liverpool et la formule «au nom de l’Ukraine». En 2026, Israël s’est à nouveau approché presque de près de la victoire. Et le 12 août de la même année, la situation exceptionnelle s’est finalement transformée en règle permanente.

Et c’est probablement le principal changement.

Jusqu’à présent, après l’annonce du gagnant, une discussion presque automatique commençait sur la ville de son pays qui accueillerait le prochain «Eurovision». Désormais, pour Israël, l’Ukraine et tout autre État dans une région instable, une autre question s’est posée entre ces deux événements :

la situation permettra-t-elle de ramener la victoire à la maison?

Comment le matériel a été vérifié

NANovosti a comparé le communiqué officiel du Concours Eurovision de la Chanson du 12 août 2026 sur les changements de règles avec les documents de l’Union européenne de radiodiffusion sur le transfert de l’«Eurovision 2023» au Royaume-Uni après la victoire de l’Ukraine, les résultats officiels de la finale à Vienne et les publications propres de NANovosti sur les performances d’Israël et de l’Ukraine en 2026.

La rédaction a vérifié séparément si les nouvelles règles mentionnaient directement Israël ou l’Ukraine, s’il existait une évaluation obligatoire de la sécurité de tous les pays participants et si le nouvel hôte était obligé d’organiser le concours au nom du gagnant. Israël et l’Ukraine ne sont pas nommés dans le communiqué officiel ; il n’y a pas d’évaluation obligatoire de tous les participants ; et le nouvel Host Broadcaster est explicitement libéré de l’obligation d’organiser le concours au nom du diffuseur gagnant.