Le 26 octobre 2026, à la veille des élections à la Knesset, l’ancien champion du monde d’échecs, opposant russe et défenseur des droits de l’homme Garry Kasparov a accordé une interview retentissante à Ksenia Svetlova pour le journal israélien «Vremya Izraïlya». Il a mis en garde contre l’influence russe sur la politique israélienne, critiqué la position du gouvernement israélien actuel vis-à-vis de l’Ukraine et expliqué pourquoi la victoire de Kiev est dans l’intérêt de la sécurité de l’État juif.
Auteur : Lev Varshavsky
L’idée principale de Kasparov dépasse largement le cadre du débat électoral : Israël et l’Ukraine font face à des menaces interconnectées, et tenter de maintenir une distance politique entre ces conflits profite avant tout au Kremlin.
Russie, Iran, Hamas : deux guerres et des intérêts communs des adversaires
Kasparov considère les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient comme deux fronts d’une confrontation plus large entre les régimes autoritaires et le monde démocratique.
Dans sa vision du monde, la Russie, l’Iran, le Hamas et le Hezbollah forment un système de menaces interconnectées. Il qualifie la Chine d’autre acteur influent de cette confrontation, agissant en coulisses.
Kasparov accorde une attention particulière à la coopération entre Moscou et Téhéran. Selon lui, les liens militaires russo-iraniens permettent d’utiliser l’expérience d’une guerre dans une autre. Les technologies, la tactique d’utilisation des drones, des missiles et de la défense antiaérienne deviennent partie intégrante de l’expérience militaire commune.
Il est nécessaire ici de distinguer la coopération confirmée entre la Russie et l’Iran des affirmations plus larges de Kasparov. Sa caractérisation de l’Iran comme un État entièrement dépendant de Moscou est une évaluation politique, et non un fait établi.
Néanmoins, l’interconnexion des menaces a depuis longtemps cessé d’être une abstraction.
NANouvelles — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency
Pourquoi la victoire de l’Ukraine est nécessaire à Israël
À la question directe de Svetlova sur la raison pour laquelle Israël devrait soutenir l’Ukraine, Kasparov répond par les intérêts de l’État juif lui-même.
Il est convaincu que la défaite militaire et géopolitique de la Russie peut changer le système politique russe, affaiblir sa coopération avec l’Iran et à terme réduire la pression sur Israël.
Selon cette logique, aider l’Ukraine n’est ni de la charité ni un service rendu à Kiev. C’est un investissement dans sa propre sécurité.
Auparavant, NANouvelles a écrit sur la rencontre des représentants ukrainiens avec des centres d’analyse israéliens, où ont été discutées l’agression russe, la menace iranienne et les possibilités de coopération bilatérale en matière de sécurité.
Cependant, l’affaiblissement de Moscou ne garantit pas en soi la cessation du soutien iranien aux organisations terroristes. Un tel résultat reste une prévision de Kasparov, et non une conséquence prouvée d’une éventuelle victoire de l’Ukraine.
Propagande russe et politique israélienne
L’une des parties les plus aiguës de l’interview est consacrée aux tentatives du Kremlin d’influencer les États démocratiques.
Selon Kasparov, Poutine n’a pas besoin de faire triompher une idéologie particulière. Il lui suffit de renforcer la polarisation sociale, la méfiance envers les institutions du pouvoir et les conflits au sein des sociétés occidentales.
Israël, selon l’opposant, n’est pas une exception.
Kasparov suppose que le système de propagande russe est intéressé par le maintien du cours politique actuel d’Israël, car une position indéterminée sur la guerre contre l’Ukraine permet à Moscou d’éviter une pression diplomatique supplémentaire.
Il affirme également que les ressources d’information du Kremlin tentent d’influencer le public russophone en Israël.
Mais ici, la précision est essentielle : l’interview ne présente pas de preuves concrètes d’une opération russe organisée en soutien au gouvernement israélien actuel lors des élections de 2026. C’est une évaluation politique de Kasparov, nécessitant une vérification distincte.
Antisémitisme comme outil de déstabilisation
Kasparov parle séparément de l’antisémitisme en Europe.
Selon lui, le Kremlin utilise les contradictions sociales existantes, y compris les sentiments anti-israéliens, pour approfondir la crise entre Israël et les démocraties occidentales.
Il considère cette tactique comme faisant partie d’une politique russe plus large de déstabilisation de l’Europe.
Mais on ne peut pas automatiquement attribuer à Moscou chaque manifestation d’antisémitisme ou chaque action anti-israélienne. Ces phénomènes ont leurs propres raisons historiques, idéologiques et sociales. Une éventuelle ingérence russe doit être établie séparément.
Israël doit définir sa stratégie
Kasparov plaide ouvertement pour des changements politiques en Israël. Il estime que le pays a besoin d’une politique étrangère plus cohérente, fondée sur la coopération avec les États démocratiques et le soutien à l’Ukraine.
Cependant, la prudence israélienne a ses propres raisons, y compris la sécurité régionale et la nécessité de prendre en compte la présence russe au Moyen-Orient. Ces circonstances ne peuvent être simplement écartées de la discussion.
Mais il reste une question qui, après l’interview de Kasparov, devient particulièrement pertinente.
Israël peut-il efficacement s’opposer à l’Iran tout en maintenant une distance politique avec l’Ukraine, qui combat l’un des principaux partenaires de Téhéran ?
Kasparov répond par la négative.
C’est précisément ici que son interview se transforme d’un commentaire sur les élections israéliennes en une discussion sur les intérêts nationaux à long terme.
Pour Israël, l’important n’est pas de savoir s’il aime Garry Kasparov ou partage ses opinions politiques. Ce qui compte, c’est de savoir dans quelle mesure la coopération avec l’Ukraine peut renforcer la sécurité du pays et limiter les capacités de ceux qui menacent ses citoyens.