«Від “укрів” відмовилися?»: як російська пропаганда сама себе калічить, намагаючись висміяти Україну

Російська державна пропаганда знову здобула переконливу перемогу над фразою, якої ніхто не вимовляв.

Цього разу в інформаційний бій вступила офіційна представниця МЗС Росії Марія Захарова. Приводом стала репліка колишнього міністра закордонних справ України Бориса Тарасюка про можливу назву «Русь».

«Тобто від “укрів” вже київський режим відмовився? Тепер вони “руси”?» — поцікавилася Захарова.

Жарт мав показати розгубленість Києва, кризу української ідентичності та черговий «розкол» всередині України. Однак у результаті російська пропаганда продемонструвала передусім власну нездатність читати речення повністю.

Тому що жодного рішення про перейменування України не було. Не було законопроєкту, президентського указу, урядової ініціативи чи навіть політичної кампанії.

Був гіпотетичне питання журналіста. Був умовний відповідь колишнього дипломата. І була російська інформаційна машина, якій знову знадобилося терміново перемогти власний вигад.

Як слово «якщо» зникло по дорозі до Москви

Інтерв’ю з Борисом Тарасюком було опубліковано РБК-Україна 14 липня 2026 року. Розмова в основному стосувалася відносин України з Польщею, Угорщиною та Словаччиною, історичних конфліктів та перешкод на шляху вступу країни до Європейського Союзу.

Журналіст нагадав про Північну Македонію, якій довелося змінити державну назву заради врегулювання спору з Грецією, і запитав, чи не може Україна зіткнутися з подібними вимогами з боку сусідів.

Тарасюк відповів вкрай чітко: від України ніхто не вимагає змінювати назву.

І тільки після цього додав, що в гіпотетичній ситуації запропонував би назву «Русь», оскільки вважає її початковою назвою української держави та спадщиною Київської Русі.

У нормальній журналістиці ця фраза звучала б приблизно так:

«Тарасюк: ніхто не вимагає перейменовувати Україну, але гіпотетично я запропонував би назву “Русь”».

Але російська пропаганда влаштована інакше. Умовне «якби» для неї є зайвою деталлю, що заважає виробництву сенсації.

Тому з речення спочатку зникло слово «якщо». Потім зникла фраза «ніхто не вимагає змінювати назву». Після цього особисте міркування колишнього міністра перетворилося на «ідею Києва». А ще через кілька годин російські ЗМІ вже повідомили, що «київська влада захотіла перейменувати Україну».

Так працює інформаційний конвеєр: на вході знаходиться реальна цитата, а на виході — зручний противник, якого можна урочисто розгромити.

Колишній міністр раптово став «київським режимом»

Особливо зворушливо російські ЗМІ обійшлися зі статусом Бориса Тарасюка.

Він дійсно двічі очолював Міністерство закордонних справ України і має великий дипломатичний досвід. Але на момент інтерв’ю Тарасюк не займав посаду голови МЗС і не представляв чинний український уряд.

Більше того, ще 20 серпня 2025 року президент України Володимир Зеленський звільнив його з посади постійного представника України при Раді Європи. Відповідний указ опубліковано на офіційному сайті президента.

Але для російської пропаганди це не має значення.

Варто будь-якому колишньому українському чиновнику вимовити фразу, що підходить для заголовка, як він миттєво перетворюється на «Київ», «київську владу» або «київський режим».

Ймовірно, за тією ж логікою будь-яке висловлювання колишнього російського міністра слід вважати новим державним курсом Кремля. Але використовувати власні правила проти самої Росії російські державні ЗМІ чомусь не поспішають.

Захарова посперечалася з персонажем, вигаданим російською пропагандою

Після необхідної обробки цитати на сцені з’явилася Марія Захарова.

ТАСС повідомив, що представниця російського МЗС нагадала «київській владі», нібито захотівшій перейменувати країну, що раніше вони вважали себе спадкоємцями міфічних «укрів».

Тут російська пропаганда здійснила особливо красивий кульбіт.

Спочатку вона сама приписала українській владі пропозицію, якої українська влада не робила.

Потім сама оголосила українців «украми».

Після цього сама вирішила, що Україна нібито відмовилася від вигаданого російськими пропагандистами назви.

І нарешті сама висміяла Київ за протиріччя, повністю створене всередині російської інформаційної системи.

Це вже не просто суперечка з солом’яним опудалом. Це повноцінний державний театр одного актора, де пропагандист самостійно пише репліки противника, самостійно обурюється ними і самостійно оголошує себе переможцем.

НАновини — Новини Ізраїлю звертає увагу: фраза Захарової говорить набагато більше про російське ставлення до українців, ніж про позицію України.

Слово «укри» не є офіційною самоназвою українського народу. Це насмішливе позначення, яке роками поширювалося саме в російському пропагандистському середовищі.

Українська держава від цього слова не могла «відмовитися», оскільки ніколи його не приймала.

З таким же успіхом можна запитати, чому французи раптово відмовилися називатися «жабниками», або чому американці більше не вважають себе «піндосами». Відповідь очевидна: образливі прізвиська існують передусім у голові того, хто ними користується.

Пропаганда втратила власну історичну лінію

Але головна проблема для Захарової знаходиться ще глибше.

Російська державна пропаганда роками стверджує, що Росія і Україна нібито є «одним народом», що українська ідентичність штучна, а історична спадщина Русі належить Москві.

І раптом, коли український дипломат говорить про право України на спадщину Русі, представниця російського МЗС відповідає: «Тепер вони руси?»

Виходить досить незручно.

Якщо українці, за версією Кремля, є частиною якогось «єдиного російського народу», чому Захарову дивує звернення українського політика до історії Русі?

Якщо ж українці не мають відношення до Русі, то на якій підставі російська влада продовжує розповідати про «один народ»?

Російська пропаганда одночасно намагається довести дві протилежні ідеї:

Українці — це «насправді росіяни», тому Україна не має права на окрему державність.

Українці не мають права називати себе спадкоємцями Русі, тому що Русь нібито належить виключно Росії.

Обидві конструкції використовуються по черзі — залежно від того, яку з них зручніше вимовити в конкретній телевізійній програмі.

Логіка при цьому вважається необов’язковою розкішшю.

Державу ніхто не перейменовує — але пропаганді вже весело

Історія стає ще абсурднішою, якщо згадати юридичну сторону питання.

Назва України пов’язана з положеннями Конституції. Для реального перейменування країни знадобилася б складна конституційна процедура.

При цьому стаття 157 Конституції України встановлює, що Конституція не може змінюватися в умовах воєнного або надзвичайного стану. Це неодноразово підтверджував і Конституційний суд України.

Тобто навіть якби в Україні дійсно з’явилася подібна ініціатива, реалізувати її в нинішніх умовах було б неможливо.

Але обговорювати реальні юридичні процедури російським ЗМІ нецікаво.

Набагато зручніше створити картину, в якій «київський режим» прокинувся вранці, терміново вирішив відмовитися від України, вибрав собі нову назву, повідомив про це колишньому міністру і негайно отримав дотепну відповідь Захарової.

Жодного відношення до дійсності ця конструкція не має, зате прекрасно пристосована для поширення в Telegram-каналах і телевізійних ток-шоу.

НАновини — Новини Ізраїлю відзначає ще одну характерну деталь: російські ЗМІ майже не зацікавило зміст самого інтерв’ю Тарасюка.

Він говорив про проблеми у відносинах України з сусідами, про польсько-українські історичні суперечки, про необхідність компромісів заради вступу до ЄС і про те, як Кремль використовує конфлікти між європейськими державами.

Але з великої розмови була вилучена одна умовна фраза.

Тому що обговорювати складні відносини України і Європи важко. Для цього необхідні факти, контекст і хоча б мінімальна повага до читача.

А написати «Україну вирішили перейменувати» значно простіше.

Коли пропаганда занадто старається

Російська пропаганда постійно прагне представити Україну державою без власної історії та ідентичності.

Однак кожного разу, коли українці обговорюють власну історію, Москва починає нервувати.

Якщо Україна згадує Київську Русь — це оголошують «крадіжкою російської історії».

Якщо Україна підкреслює власну національну ідентичність — її звинувачують у «штучному відділенні» від Росії.

Якщо українці говорять про європейське майбутнє — це називають «відмовою від коренів».

Якщо українці говорять про власні корені — їм повідомляють, що ці корені вже приватизовані Москвою.

У результаті російська пропаганда опиняється в пастці, яку побудувала сама.

Вона хоче одночасно заперечувати існування самостійної України і обурюватися кожним проявом української самостійності.

Тому відповідь Захарової виглядає не стільки знущанням над Тарасюком, скільки симптомом власної ідеологічної плутанини.

Російське МЗС спробувало пожартувати над «кризою української ідентичності», але випадково продемонструвало кризу російської пропагандистської методички.

Що сталося насправді

Жодного перейменування України не відбувається.

Колишній міністр закордонних справ Борис Тарасюк відповідав на гіпотетичне питання про можливі вимоги сусідніх країн під час переговорів про вступ до Європейського Союзу.

Він прямо заявив, що ніхто не вимагає від України змінювати назву.

Після цього Тарасюк додав, що особисто в умовній ситуації запропонував би назву «Русь».

Російські ЗМІ видалили з його відповіді умовний контекст, перетворили особисту думку колишнього дипломата на ініціативу чинної влади і передали отриману конструкцію Марії Захаровій.

Захарова, у свою чергу, висміяла українців за відмову від слова, яким українці самі себе ніколи не називали.

Вся історія зайняла менше доби.

Спочатку російська пропаганда вигадала подію.

Потім сама її поширила.

Потім сама на неї відреагувала.

А в кінці сама себе привітала з перемогою.

Рідкісний випадок, коли інформаційна машина одночасно виступила автором новини, джерелом обурення, головним коментатором і власною жертвою.