Чому українець Олексій Гуцуляк двічі відмовив «Маккабі Хайфа»: що насправді сталося

Після важкої травми Мануеля Бенсона «Маккабі Хайфа» знову звернувся до українського вінгера Олексія Гуцуляка — і вдруге отримав відмову. Але перевірка хронології показує: історія не зводиться ні до «він не хоче в Ізраїль», ні навіть просто до грошей.

Чому Олексій Гуцуляк відмовив «Маккабі Хайфа», скільки хоче отримувати український футболіст, куди може перейти Гуцуляк і чи дійсно він двічі відмовився саме від переїзду в Ізраїль — це фактично чотири різні питання, хоча в пошуку вони часто перетворюються в одне. Станом на 25 серпня 2026 року підтверджені дві спроби хайфського клубу вийти на гравця і дві відмови, підтверджені високі фінансові запити його сторони і наявність інших переговорів, але публічного пояснення Гуцуляка «чому я не їду в Хайфу» все ще немає.

Автор: Лев Варшавський

19 серпня український футбольний проект «ТаТоТаке» повідомив, що «Маккабі Хайфа» вдруге спробував домовитися з 28-річним вінгером збірної України Олексієм Гуцуляком. Привід цього разу був надзвичайним: основний правий вінгер хайфської команди Мануель Бенсон щойно отримав важку травму коліна і фактично вибув на сезон. Однак новий підхід до українця результату не дав.

На цьому місці новину можна було б закінчити трьома реченнями. «Маккабі» потрібен гравець, Гуцуляк вільний, але вдруге сказав «ні». Проблема в тому, що тоді втрачається майже вся історія — липнева перша спроба, фінансова планка футболіста, суперечливі повідомлення про конкурентів, його особливе становище в збірній України і дуже важлива різниця між «відмовив клубу» і «не хоче грати в Ізраїлі».

Мені остання різниця здається принциповою. Я не бачу в доступних публікаціях доказів того, що Гуцуляк відкидає Ізраїль як країну, ізраїльський чемпіонат з політичних причин або Хайфу через ситуацію з безпекою. Така версія звучить яскраво, але поки вона існує окремо від встановлених фактів.

19 серпня: друга відмова підтверджена, а ось деталі пропозиції — вже ні

Шлях самої новини вдається відновити досить точно. Початкове повідомлення 19 серпня поширив український проект «ТаТоТаке». Далі його почали цитувати Tribuna, Sport.ua, Dynamomania та інші спортивні видання. Базова формулювання в цьому ланцюжку одна: представники «Маккабі Хайфа» зробили другу спробу увійти в переговори з Гуцуляком, але гравець знову відмовився.

Тут починається перша важлива межа. У деяких вторинних публікаціях історія перетворилася в «Гуцуляк отримав офіційну пропозицію», хоча в повідомленні, найближчому до початкового, йдеться перш за все про повторну спробу почати переговори. Нам невідомо, чи лежав перед футболістом готовий письмовий контракт, чи була названа остаточна зарплата і які бонуси пропонувала Хайфа.

Тому я б не писав, що Гуцуляк «вдруге відкинув контракт». Це вже додає до відомого факту деталь, якої джерело нам не дало. Коректніше: «Маккабі» вдруге вийшов на сторону гравця, намагався відновити переговори і знову не отримав згоди на перехід.

Те ж стосується слова «остаточно». Друга відмова — факт. Публічної заяви футболіста про те, що перехід в «Маккабі Хайфа» виключений за будь-яких майбутніх умов, немає.

Ця обережність потрібна не заради гри словами. Кінець літнього трансферного вікна — період, коли клуб, який вчора не міг виконати вимоги гравця, завтра може змінити пропозицію, а вільний агент, який розраховував на більш багатого роботодавця, — залишитися з меншою кількістю варіантів. Саме тому «друга відмова» і «остаточно закрив двері» в професійному футболі — зовсім різні твердження.

Бенсон отримав страшний діагноз — і навіть тут джерела примудрилися заплутати матч

Причина другого появи прізвища Гуцуляка в Хайфі зрозуміла. 17 серпня «Маккабі» проводив у Хайфі матч Кубка Тото проти «Хапоеля» Єрусалим. Бенсон вийшов на заміну приблизно на останні десять хвилин, пошкодив коліно і покинув поле на ношах. «Маккабі» програв 0:1. Протокол матчу і повідомлення ONE, Sport5 і Walla про саму гру підтверджують саме суперника з Єрусалима.

18 серпня клуб повідомив результати MRI: розрив передньої хрестоподібної зв’язки і розрив меніска. ONE прямо написав, що сезон для футболіста закінчено; Walla обережніше говорила про тривалу відсутність. Для команди це означало не тільки втрату правого вінгера, але і можливість звільнити місце іноземного футболіста в заявці.

Під час перевірки я натрапив на показову помилку. У матеріалі Walla від 18 серпня заголовок і супровідна інформація стосуються травми після Кубка Тото, але в одному абзаці йдеться, ніби пошкодження сталося в класифікаційному матчі проти «Іроні Кір’ят-Шмона». Це не збігається ні з розкладом, ні з протоколом 17 серпня: того вечора «Маккабі» грав з «Хапоелем» Єрусалим, а з «Кір’ят-Шмоною» зустрічався ще 28 липня.

Я вважаю це звичайною редакційною помилкою Walla, а не альтернативною версією подій. Але вона добре показує, чому навіть великий ізраїльський спортивний сайт не можна механічно переказувати без зіставлення дат і матчів.

Після діагнозу Бенсона трансферне завдання Хайфи змінилося майже миттєво. Walla писала, що клубу доведеться переглянути початкові плани, а Israel Hayom 20 серпня повідомив: «Маккабі» відклало інший іноземний трансфер, щоб звільнене місце використати саме під нового правого вінгера.

Ось в цей момент і з’явився Гуцуляк. Він був рідкісним варіантом, якого не треба викупати у іншого клубу, якого Хайфа вже вивчала і з представниками якого вже контактувала.

«Вільний агент» тут означає саме це: термін попереднього контракту футболіста закінчився, тому новий клуб не платить колишній команді звичайну трансферну компенсацію. Але безкоштовний перехід зовсім не означає дешевого гравця. Навпаки, частину грошей, які могли б піти колишньому клубу, футболіст і агент нерідко намагаються отримати через зарплату, підйомний бонус і інші умови особистої угоди.

Перша відмова почалася не в серпні: Хайфа прийшла до Гуцуляка ще в липні

Історія «Маккабі» і Гуцуляка почалася помітно раніше травми Бенсона. НАновини вже детально відновлювали липневу хронологію: 4 липня ізраїльські спортивні ЗМІ повідомили про інтерес Хайфи, а 16 липня агент Олег Авдиш вперше публічно підтвердив, що ізраїльська сторона дійсно зробила «конкретний крок».

Тоді Гуцуляк щойно вийшов на ринок вільних агентів. Його дворічний контракт з «Поліссям» закінчився в кінці червня, а 1 липня футболіст попрощався з житомирським клубом. «Полісся» — команда з Житомира, яка в останні роки закріпилася серед амбіційних клубів верхньої частини українського чемпіонату; разом з Гуцуляком вона вперше в своїй історії завоювала бронзові медалі української Прем’єр-ліги. За даними «Суспільне Спорт», за два сезони футболіст провів 65 матчів, забив 20 голів і віддав 10 результативних передач. Ці цифри наводяться і в повідомленнях про його липневий відхід.

16 липня в інтерв’ю «Українському футболу» Авдиш перераховував відразу кілька закордонних напрямків. Серед них були турецькі клуби, бельгійський «Андерлехт», Ізраїль, Саудівська Аравія і ОАЕ. Про «Андерлехт» він прямо сказав, що фінансові можливості бельгійців не відповідають запитам Гуцуляка. Про Хайфу формулювання було інше: ізраїльська сторона зробила конкретний крок.

Це розрізнення важливе, тому що пізніше в Ізраїлі з’явилася більш сильна версія: ніби агент заявив, що «Маккабі» також програв конкурентам саме фінансову боротьбу. Насправді пряма фраза про невідповідність грошей в початковому інтерв’ю стосувалася «Андерлехта». Висновок про Хайфу міг бути логічним, але він вже був інтерпретацією, а не дослівними словами агента.

У липневому матеріалі НАновини — Новини Ізраїлю ми окремо звертали увагу саме на цю різницю між первинним інтерв’ю і його ізраїльським переказом. Тепер вона стала ще цікавішою: незважаючи на перший невдалий підхід, після травми Бенсона «Маккабі» все-таки повернувся до того ж футболіста. Значить, кандидатура не була викреслена з клубних планів як нереалістична або принципово закрита.

Є ще один липневий епізод, що показує, наскільки рухливим був ринок навколо українця. Агент називав серед зацікавлених клубів «Коньяспор», однак через кілька днів з’явилося повідомлення, що прізвища Гуцуляка в трансферному списку турецької команди немає. Довести звідси, що одна зі сторін говорила неправду, не можна: інтерес міг зникнути за кілька днів або ніколи не дійти до стадії пропозиції. Але проста картинка «за гравцем стоїть черга клубів» після такої перевірки стає значно менш простою.

Саме таких деталей не вистачає, якщо історію переказувати виключно зі слів представників футболіста. Агент зацікавлений показати високий попит на клієнта. Клуби зацікавлені не розкривати переговорну позицію. Тому кожна назва команди ще не дорівнює готовому контракту.

Скільки коштує Гуцуляк: мільйон, два мільйони — і чому долари раптово стали євро

Гроші в цій історії дійсно важливі. У липневому інтерв’ю агента прямо запитали про повідомлення, що фінансові вимоги Гуцуляка знаходяться приблизно в діапазоні $1–2 млн на рік. Авдиш відповів, що ця цифра близька до реальності.

17 серпня, за два дні до повідомлення про другу відмову Хайфі, Tribuna опублікувала нове велике інтерв’ю з агентом. Гуцуляк все ще залишався без клубу. За словами Авдиша, у сторони футболіста були вже три конкретні пропозиції і одночасно йшов ще ряд переговорів.

Але фінансовий діапазон в цій розмові звучав вже як €1–2 млн на рік в залежності від країни, податків і структури угоди. Я не став би робити ефектний висновок, ніби за місяць футболіст спеціально «підняв ціну» з доларів до євро. Ми не знаємо, чи були обидві цифри жорсткими офіційними вимогами, або співрозмовники просто обговорювали приблизний рівень можливого контракту.

Для ізраїльського читача тут є ще один нюанс. Коли агент говорить «мільйон на рік», саме по собі це число мало що пояснює, поки невідомо, йдеться про суму до податків або після податків, включені підписний бонус і премії, хто оплачує житло і які додаткові виплати передбачені. Авдиш якраз підкреслював залежність запиту від податкової системи конкретної країни. Тому механічно порівнювати українську цифру з однією рядком зарплатного бюджету «Маккабі» теж неправильно.

Тим не менш масштаб розриву видно. 23 серпня Israel Hayom повідомив, що травма Бенсона звільнила для «Маккабі» близько $550–600 тисяч бюджету і що клуб готовий використовувати цей ресурс для дійсно сильного нового вінгера. Видання не повідомляло, що це була точна пропозиція Гуцуляку, тому приписувати українцю відмову від конкретних $600 тисяч не можна.

Але зіставлення все одно показове. Публічно названий запит сторони Гуцуляка починається вище суми, яку ізраїльське джерело називає доступним ресурсом після травми Бенсона. Різницю можуть закривати бонуси, особливе рішення власника клубу або інша структура контракту — але опублікованих доказів, що «Маккабі» зробив це саме в переговорах з українцем, немає.

Мені тому здається занадто примітивним пояснення «він відмовився через гроші», хоча фінансова версія, безумовно, одна з найсильніших. Гроші не існують окремо від спортивного рівня. Агент неодноразово говорив, що для Гуцуляка важливо залишатися в полі зору збірної України, а вибір чемпіонату і клубу впливає на це завдання не менше зарплати.

Є і протилежна спокуса — сказати, що українець чекає виключно великий європейський клуб. Це теж поки не підтверджується. Серед напрямків, які представники гравця вважали реальними, постійно фігурували Туреччина, Саудівська Аравія і ОАЕ, тобто спортивний престиж європейських кубків явно не є єдиним критерієм.

Чому 28-річний вільний агент взагалі може так довго чекати

Олексій Гуцуляк не належить до футбольних імен, які кожен ізраїльський вболівальник зобов’язаний знати, тому його становище на українському ринку варто пояснити окремо. Він народився в 1997 році, пройшов систему львівських «Карпат», грав за «Карпати», чернігівську «Десну», «Дніпро-1» і «Полісся». У його кар’єрі був також період в системі іспанського «Вільярреала», хоча за основну команду іспанців він не виступав.

Головний фактор його нинішньої переговорної позиції — збірна України. На офіційній сторінці Української асоціації футболу зараз у верхній частині профілю Гуцуляка вказані 16 матчів і 6 голів за національну команду. У 2025 році він забив п’ять разів за збірну, а 31 березня 2026 року відзначився ще й у товариській грі з Албанією.

І тут я знову виявив невідповідність джерела. На тій же офіційній сторінці УАФ нижче залишається старий біографічний текст, де вказані 14 матчів і п’ять голів, а «Полісся» як і раніше називається нинішнім клубом Гуцуляка. Це очевидно застарілий фрагмент сторінки: лічильник зверху вже оновлений до 16/6, а контракт з «Поліссям» закінчився ще в червні.

Для мене це ще одна причина не ставитися до слова «офіційний» як до магічного сертифіката безпомилковості. Офіційне джерело пріоритетніше випадкової передруківки, але перевіряти потрібно навіть його внутрішню узгодженість.

У 2025 році Гуцуляк був найрезультативнішим футболістом збірної України за голами: п’ять м’ячів у дев’яти матчах. Для 28-річного вінгера з українського чемпіонату це дуже сильна вітрина перед виходом на ринок вільних агентів. У березні 2026 року він додав шостий гол за збірну.

Але шлях до вільного статусу теж був не зовсім спокійним. У січні 2026 року «Полісся» переводило Гуцуляка в U-19 — молодіжну команду клубу. Для читача, який не стежить за українським футболом: це не означає перехід в інший клуб, а фактично виведення дорослого футболіста з основної команди в юнацьку структуру.

Українські ЗМІ пов’язували ситуацію з небажанням Гуцуляка продовжувати контракт, хоча прямого визнання клубу «ми покарали його за відмову підписати нову угоду» не було. Пізніше гравець повернувся до основної команди. У попередньому матеріалі НАновини ця історія вже була частиною хронології переговорів: вона важлива тому, що показує — вихід на вільний ринок був не випадковістю останніх днів червня, а підсумком більш довгої контрактної історії.

17 серпня агент стверджував, що Гуцуляк кожен день працює з індивідуальним тренером, іноді проводить по дві тренування і свідомо не поспішає. Він також говорив, що деякі клуби більш високого рівня розглядають українця другим або третім варіантом. Тобто стратегія була зрозумілою: переждати частину трансферного вікна і подивитися, які можливості відкриються ближче до його завершення.

У цієї стратегії, звичайно, є зворотна сторона. Кожен тиждень без команди — це тиждень без групових тренувань, офіційних матчів і повноцінної ігрової практики. У якийсь момент перевага вільного агента починає перетворюватися в ризик для самого гравця.

Саме тому друга відмова «Маккабі» цікава не як антиизраїльський жест, а як ставка. Гуцуляк і його представники вважають, що ринок ще здатний дати їм більше.

Що відбувається тепер: «Маккабі» теж перестав поспішати

Після другої відмови українця Хайфа не стала вести себе як клуб, у якого залишився єдиний кандидат. Вже 20–23 серпня ізраїльські джерела показували іншу картину: «Маккабі» продовжує шукати правого вінгера, але не збирається терміново підписувати першого доступного іноземця.

23 серпня Israel Hayom написав, що в клубі розраховують на зміну європейського трансферного ринку. Команди вибувають з єврокубків, склади скорочуються, частина футболістів стає доступнішою — і Хайфа хоче дочекатися варіанту, який дійсно посилить команду. До нового підписання тренер Барак Бахар готовий використовувати справа футболістів з нинішнього складу.

Це перетворює історію в досить незвичайне дзеркало. Гуцуляк чекає, коли ринок принесе йому кращий клуб або більший контракт. «Маккабі» чекає, коли той же ринок принесе йому більш підходящого вінгера.

НАновини — Новини Ізраїлю бачить тут не історію про те, як український футболіст двічі «не захотів в Ізраїль», а класичний трансферний конфлікт двох сторін, кожна з яких вважає, що може отримати більше. У Гуцуляка є статус вільного агента, голи за національну збірну і можливість маневрувати між кількома чемпіонатами. У «Маккабі» є звільнений після травми Бенсона ресурс, місце для іноземця і можливість чекати нових гравців після змін на європейському ринку.

Що нам поки невідомо, не менш важливо, ніж відомі цифри. Немає опублікованої суми другої пропозиції Хайфи. Немає тексту запропонованого контракту. Немає прямої цитати Гуцуляка про причину відмови. Немає підтвердження, що він відмовився через безпеку Ізраїлю. Немає і доказу, що вирішальною причиною була виключно зарплата.

Станом на вечір 25 серпня офіційного оголошення про новий клуб Гуцуляка я не знайшов. Офіційна сторінка збірної України продовжує враховувати його серед футболістів національної команди, але клубна частина профілю УАФ вже явно відстає від подій. Сам ринок навколо гравця, судячи з слів його представника, залишається відкритим.

Тому слово «остаточно» сьогодні вводило б читача в оману. Правильна формулювання значно менш ефектна, зате відповідає тому, що вдалося встановити: «Маккабі Хайфа» двічі намагався отримати Олексія Гуцуляка і двічі не зміг домовитися з ним про перехід.

Чому саме — це все ще не одна відповідь.

Гроші майже напевно мають значення. Спортивний рівень має значення. Збірна України має значення. Можливі пропозиції з інших країн мають значення. Те, наскільки довго 28-річний футболіст готовий залишатися без клубу заради кращої угоди, теж має значення.

А ось докази того, що Гуцуляк просто «не хоче грати в Ізраїлі», на 25 серпня у нас немає. І поки воно не з’явиться, приписувати футболісту таку мотивацію я б не став.