Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель «фюрера» в Украине

Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель «фюрера» в Украине
Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель "фюрера" в Украине

 35,206 просмотров

Читать мысли президента России Владимира Путина – задача непростая, но иногда кремлевский лидер все же позволяет делать это.

Так, в четверг, когда Путин встретился с группой молодых российских предпринимателей. Всем, кто ищет подсказки о том, каким может быть конечный план Путина относительно Украины, следует ознакомиться со стенограммой беседы.

Об этом пишет обозреватель CNN Натан Ходж.

Слова Путина говорят сами за себя: его цель в Украине – восстановление России как имперского государства.

Многие аналитики быстро подхватили одно из самых провокационных высказываний Путина, когда он сравнил себя с Петром Великим — русским царем-модернизатором и основателем Санкт-Петербурга – родины Путина, – пришедшим к власти в конце 17 века.

«Петр Великий вел Северную войну 21 год», — сказал, очевидно, самодовольный Путин. «На первый взгляд, он воевал со Швецией, что-то у нее отнимая… Он ничего не забирал, он возвращался. Вот как это было», — сказал Путин и добавил, что это не важно, что европейские страны не признали силовой захват Петром Великим этой территории.

«Когда он основал новую столицу, ни одна из европейских стран не признала эту территорию частью России, все признали ее частью Швеции. Однако с незапамятных времен там жили славяне вместе с финно-венгерскими народами, и эта территория была под контролем России. То же касается западного направления, Нарвы. Зачем ему туда идти? Он возвращался и укреплял, вот что он делал», — заявил глава страны-оккупанта.

Прямо намекая на собственное вторжение в Украину, Путин добавил: «Очевидно, что на нашу судьбу тоже пришлось возвращаться и укреплять».

Такие заявления быстро осудили украинцы, воспринявшие их как открытое признание имперских амбиций Путина.

«Признание Путина о захвате земли и сравнении себя с Петром I доказывают: никакого «конфликта» не было, только кровавый захват страны под надуманными поводами народного геноцида. Мы должны говорить не о «сохранении лица (России – ред.)», а о ее немедленной деимпериализации», – написал в Twitter советник главы ОП Михаил Подоляк.

Здесь есть что осмысливать как с точки зрения истории, так и с точки зрения текущих событий. Подоляк намекал на разговоры в международных столицах о том, чтобы предложить Путину способ «сохранить лицо» путем деэскалации или прекращения боевых действий в Украине. Президент Франции Эммануэль Макрон возглавил такие предложения, заявив, что мир «не должен унижать Россию» в поисках дипломатического решения.

Эти аргументы, возможно, казались умнее до 24 февраля. В преддверии вторжения Путин выложил ряд жалоб, чтобы обосновать и оправдать войну: от расширения НАТО на восток до предоставления Западом военной помощи Украине.

Но следует прочесть стенограмму выступления Путина повнимательнее, и картина рационального геополитического торга отпадает.

«Для того чтобы претендовать на какое-то лидерство – я даже не говорю о мировом лидерстве, я имею в виду лидерство в любой сфере – любая страна, любой народ, любая этническая группа должны обеспечить свой суверенитет. Потому что нет промежуточного состояния: либо страна суверенная, либо это колония, как бы колонии ни назывались», – сказал Путин.

Другими словами, существует две категории государства: суверенное и подчиненное. С имперской точки зрения Путина Украина должна попасть в последнюю категорию. Российский «фюрер» уже давно утверждает, что у украинцев нет легитимной национальной идентичности и что их государство, по сути, является «марионеткой Запада». Другими словами, он считает, что у украинцев нет собственной воли и являются подданными.

«Вспоминая Петра Великого, становится понятно, что цели Путина обусловлены определенным ощущением исторической судьбы. И проект Путина по восстановлению империи может — теоретически — распространиться на другие территории, когда-то принадлежавшие Российской империи или Советскому Союзу, что должно вызвать тревогу во всех странах, которые возникли после распада СССР», — пишет аналитик.

Ранее на этой неделе депутат от прокремлевской партии «Единая Россия» внес в Госдуму проект закона, отменяющего советскую резолюцию о признании независимости Литвы. То есть, эта страна сейчас может быть членом НАТО и частью Европейского Союза, но в путинской России такая неоколониальная позиция депутатов является наиболее верным проявлением лояльности к президенту.

И это не предвещает ничего хорошего для будущего России. Если не считать имперского прошлого России – то ли под советским, то ли под царским видом – сомнительно, что Россия без Путина откажется от идеи покорения своих соседей или станет более демократическим государством.

Бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский утверждал, что Россия может распрощаться со своими имперскими повадками, только если она готова отказаться от своих претензий на Украину.

«Нельзя считать, что без Украины Россия перестает быть империей, но когда Украина подчиняется, Россия автоматически становится империей», — писал он в 1994 году.

Однако Путин рассчитывает на что-то противоположное: чтобы Россия выжила, утверждал он, она должна оставаться империей, невзирая на человеческие потери.

Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель "фюрера" в Украине
Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель «фюрера» в Украине

Самовлюбленность и имперские аппетиты Путина: аналитик CNN объяснил конечную цель «фюрера» в Украине

Все новости в Израиле и мире от nikk.agency