מדוע אי אפשר להשוות את אוקראינה לישראל או ל”פלסטין”? – דעה

אוקראינה אינה ישראל ואינה “פלסטין”, טוען העיתונאי דמיטרו גאלקו. במאמר עבור “NAnews” אנחנו מסבירים מדוע ההשוואה בין המקרים מסוכנת ושגויה — ובמה בדיוק הם שונים.

השוואות שמובילות למבוי סתום

ב-29 ביוני 2025 פורסם בפורטל החדשות האוקראיני “ГЛАВКОМ” מאמר של העיתונאי דמיטרו גאלקו, המבקר את הניסיונות התכופים להשוות בין המלחמה באוקראינה לבין המקרה הישראלי או ה”פלסטיני”. לדבריו, ההשוואות האלו אינן רק שטחיות אלא גם שגויות מיסודן.

העיתונאי מדגיש: ישראל היא מקרה ייחודי שאין לו אח ורע בהיסטוריה. ואילו אוקראינה היא חלק ממאבק אנטי-קולוניאלי קלאסי, שמקביליו רבים לאורך ההיסטוריה.

למה ישראל אינה מודל להשוואה?

מדינת ישראל קמה בנסיבות היסטוריות ודתיות ייחודיות של העם היהודי. ישראל נבנתה מלכתחילה כמצודה צבאית, עם אוטונומיה גבוהה, יוזמה ואפילו נשק גרעיני. מדובר בשחקן אזורי חזק, שלא רק מגן על עצמו אלא גם מעצב את הארכיטקטורה האסטרטגית של המזרח התיכון.

לעומת זאת, אוקראינה:

• התפרקה מנשקה לאחר התפרקות ברית המועצות,
• לא חשה באיום קיומי עד שנת 2014,
• סמכה על ערבויות בינלאומיות, כולל מזכר בודפשט.

טבלת הבדלים

למה אוקראינה אינה “פלסטין”?

גאלקו מציין הבדל מהותי בתפיסת האויב. רוסיה אינה רק טוענת לריבונות על שטח, כפי שקורה לעיתים בסכסוכים בינלאומיים. היא טוענת לריבונות על העם האוקראיני כולו, ומכחישה את עצם זכותו להתקיים. זהו לא מאבק על אדמה – אלא ניסיון למחוק זהות.

“הנושא הפלסטיני” הוא לאומיות מול לאומיות: שני עמים שמתמודדים על אותה אדמה. אבל האוקראינים אינם “רוסים מעוותים”, כפי שטוענת תעמולת פוטין. הזהות האוקראינית התגבשה במהלך מאות שנים על אדמתה שלה.

ציטוטים מדמיטרו גאלקו

״הטענות של רוסיה אינן טריטוריאליות בלבד. הן נועדו להשתלט על עם שלם – או להשמידו אם יתנגד.״

״ישראל היא שחקנית על בזירה האזורית, עם אוטונומיה גבוהה ויוזמה״.

נקודת התחלה לא שוויונית

ישראל קמה בתנאים של מאבק מתמיד על קיום. היא לא התפרקה מנשקה. היא הגנה על עצמה מיידית.

אוקראינה חיה במשך 23 שנים של שלום מבלי להתכונן לתוקפנות. ורק לאחר 2014 החלה לבנות מחדש את צבאה וריבונותה המדינית.

מערכת NAnews – חדשות ישראל מדגישה: ההשוואות בין שני המקרים משרתות את התעמולה. הן מטשטשות את ההבדלים המהותיים, פוגעות בסולידריות ומסלפות את האמת.

הדמיון לא מבטל את ההבדלים

נכון, היום ישראל ואוקראינה עומדות באותו צד של המתרס — בצד שמגן על הזכות לחיים, לחירות ולביטחון.

אבל זה לא עושה אותן זהות. הדרך, ההיסטוריה והאתגרים – שונים לחלוטין.

קראו עוד ניתוחים ודעות באתר NAnews – חדשות ישראל, שם אנו ממשיכים לסקר את הקשרים ההדוקים בין העמים שלנו ואת הדרכים בהן אנו יכולים לתמוך זה בזה.

הטקסט המלא (תרגום לעברית מאת NAnews, כולל שמירה על הניסוח והאיות המקורי):

“מדוע אוקראינה אינה ישראל ואינה פלסטין: ההבדל המרכזי”

29 ביוני 2025, 16:31

שוב ושוב אני רואה בפיד השוואות בין אוקראינה לישראל. לפעמים גם לפלסטין.

אני סבור כי שתי ההשוואות שגויות לחלוטין.

ישראל — מקרה ייחודי שאין לו אח ורע.

אוקראינה — דוגמה קלאסית למאבק אנטי-קולוניאלי, כמו מאות מקרים בהיסטוריה.

הערבים (פרסים, מוסלמים) לא דיכאו את היהודים. הם לא קולוניזו את אדמתם. הם לא כפו עליהם שפה או זהות. הערבים כבשו את השטח מהאימפריה הרומית המזרחית (ביזנטיון). היהודים והשומרונים היו מיעוט לאומי, והרוב היו נוצרים אורתודוקסים. בניגוד לביזנטים, הערבים אפשרו ליהודים לחיות בירושלים – ולא ניסו לאסלם או לאזרח אותם בכפייה.

אבל אוקראינה – זו לא פלסטין. כי היהודים אינם רואים בפלסטינים “יהודים לשעבר”, שעובדו מחדש על ידי כוח זר.

הפלסטינים הם חלק מהעולם הערבי, שהתעורר מבחינה לאומית בסוף המאה ה-19 ותחילת ה-20, כמו עמים אחרים. הם ראו את כל המזרח התיכון כשלהם, ולא רצו מתחרים חזקים, במיוחד לא כאלה שנתמכים על ידי המערב.

ישראל — שחקן אזורי חזק, עם נשק גרעיני, אוטונומיה גבוהה ויוזמה, שותפה פעילה לארכיטקטורה האסטרטגית האזורית. מראשית דרכה ישראל היא מבצר צבאי.

אוקראינה — מדינה שהתפרקה מנשקה בפני המטרופולין הקודם שלה, מבלי לחוש באיום קיומי. במשך 23 שנים היא חיה בשלום, מבלי להתכונן למלחמה. והעם האוקראיני — תמיד חי כאן, לדורותיו.

ההבדלים ברורים. ההשוואות אינן רק צולעות – הן שגויות מהיסוד. הסכסוך הערבי-ישראלי היה מלכתחילה עימות בין שני לאומנים על אותה אדמה, שלא הצליחו לדבר באותה שפה.

רוסיה אינה תובעת שטח – היא תובעת עם שלם. ואם הוא מסרב — היא רוצה להשמידו.