L’Ukraine devient plus visible sur la carte du Moyen-Orient
L’Ukraine ne semble plus être pour le Moyen-Orient un pays européen lointain, dont la guerre avec la Russie reste en dehors de l’agenda régional. Après quatre ans de grande guerre, Kiev transforme progressivement son expérience militaire en ressource diplomatique et technologique, qui commence à être remarquée en Israël, dans les pays du Golfe Persique et dans d’autres parties de la région.
C’est ce dont parle l’Institut des études de sécurité nationale d’Israël INSS dans un article de Georgy Poroskoun, publié le 3 juin 2026, publication «התגברות המעורבות האוקראינית במזרח התיכון».
L’idée principale de la publication est simple mais importante : l’Ukraine n’est pas devenue une force capable de changer à elle seule tout l’ordre au Moyen-Orient. Cependant, elle n’est plus un observateur extérieur. Kiev agit avec plus de confiance, propose une expérience pratique, cherche des partenaires et tente de s’intégrer dans les processus régionaux là où son rôle était auparavant beaucoup plus modeste.
Pour Israël, ce n’est pas un sujet secondaire.
L’Ukraine combat la Russie, qui est de plus en plus liée à l’Iran. Israël, à son tour, est confronté à l’axe iranien — le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et d’autres structures qui utilisent des drones, des missiles, des opérations d’information et une pression hybride. Par conséquent, l’expérience ukrainienne n’est pas seulement une histoire de front en Europe, mais aussi une leçon pratique pour le Moyen-Orient.
Pourquoi Kiev est-il devenu nécessaire pour la région
Selon l’INSS, l’Ukraine n’est pas un acteur entièrement nouveau dans la région. Pendant la guerre avec la Russie, elle était déjà présente dans le contexte moyen-oriental, ne serait-ce qu’en tant que partie des processus de négociation accueillis par divers États de la région. Mais maintenant, il y a un changement : Kiev devient un participant plus visible, persistant et appliqué de la politique régionale.
La raison n’est pas seulement la diplomatie.
L’Ukraine a accumulé une expérience de guerre moderne, où les chars, les avions et l’artillerie classique ne sont pas les seuls à décider. Sur le front ukrainien, les systèmes de défense aérienne, les drones intercepteurs, la guerre électronique, les moyens bon marché de contrer les attaques massives, le renseignement, la communication, la logistique et la capacité à s’adapter rapidement à un nouveau type de menace sont testés chaque jour.
Pour les pays du Moyen-Orient, cela sonne très concrètement.
La région est confrontée aux mêmes technologies, mais dans une autre géographie. Les drones iraniens, les missiles, les groupes proxy, les frappes sur les infrastructures, les tentatives de surcharger les systèmes de défense — tout cela est bien connu de l’Ukraine et d’Israël. La différence est que l’Ukraine a acquis cette expérience à travers une guerre quotidienne d’usure, tandis qu’Israël à travers une confrontation constante avec des structures terroristes et la pression iranienne.
Ce qu’Israël voit dans cela
Pour le public israélien, l’article de l’INSS est important car il traduit le sujet ukrainien de la sphère morale et politique à celle de la sécurité nationale. Il ne s’agit plus seulement de savoir si Israël soutient publiquement l’Ukraine et à quel point Jérusalem agit prudemment dans ses relations avec Moscou. Il s’agit de savoir quelles connaissances l’Ukraine peut apporter à Israël et à ses partenaires.
Cela concerne particulièrement les drones.
La Russie utilise des technologies iraniennes contre les villes ukrainiennes. Israël est confronté à la même source de menace par d’autres canaux : l’Iran arme et inspire des forces qui attaquent Israël et ses alliés. Cela signifie qu’entre l’expérience ukrainienne et israélienne, il n’y a pas une belle analogie politique, mais un véritable lien militaire.
Russie, Iran et le contour commun des menaces
Georgy Poroskoun n’est pas un auteur fortuit pour ce sujet. À l’INSS, il s’occupe de la Russie, de sa politique intérieure et extérieure, ainsi que de la guerre de l’information et de la cyber-guerre ; auparavant, il a servi dans le domaine de la sécurité nationale et du renseignement militaire.
C’est pourquoi l’accent sur le renforcement de la participation ukrainienne dans la région doit être lu plus largement.
Après 2022, la Russie est devenue pour l’Ukraine le principal ennemi militaire, et pour Israël un partenaire de plus en plus problématique de l’Iran et un allié des forces hostiles à l’Occident. Moscou n’agit pas toujours directement contre Israël, mais son rapprochement avec Téhéran change le tableau stratégique. Plus la Russie dépend des technologies iraniennes et du soutien politique, moins il y a de raisons de considérer le facteur russe comme neutre pour la sécurité israélienne.
C’est ici que l’intérêt ukrainien apparaît.
Kiev peut offrir à la région ce qui manque à de nombreuses armées et services de sécurité : non pas la théorie, mais l’expérience de survie sous des attaques massives. C’est l’expérience de la lutte contre l’armée russe, les drones iraniens, les frappes sur l’énergie, les opérations d’information, la pression cybernétique et les tentatives de briser la société civile par la peur.
Pour НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, ce sujet est important comme partie d’un tableau plus large : l’Ukraine et Israël sont confrontés à différents fronts d’un même grand problème — des régimes agressifs et des réseaux terroristes qui apprennent les uns des autres plus rapidement que les États démocratiques ne réagissent parfois.
Pourquoi il est important pour l’Ukraine d’être au Moyen-Orient
L’Ukraine agit dans la région non par curiosité. Pour Kiev, le Moyen-Orient n’est pas seulement des rencontres diplomatiques, mais aussi un champ où se décident les questions d’armement, de sanctions, de logistique, d’énergie, d’alimentation, de votes dans les organisations internationales et d’attitude envers l’agression russe.
Plus l’Ukraine travaille activement avec Israël, les États du Golfe, la Turquie et d’autres acteurs régionaux, moins il reste d’espace pour la version russe des événements.
C’est particulièrement important là où Moscou a construit des liens pendant des années à travers les armes, l’énergie, la propagande, la piste syrienne et les contacts avec les régimes autoritaires. Si Kiev veut non seulement se défendre, mais aussi changer l’attitude envers la guerre en Ukraine, elle doit parler au Moyen-Orient dans le langage des intérêts, de la sécurité et de l’utilité pratique.
Ce qu’Israël peut obtenir
Israël peut tirer plusieurs leçons de l’expérience ukrainienne. La première — les moyens bon marché d’interception deviennent aussi importants que les missiles coûteux. La deuxième — les attaques massives de drones nécessitent un système flexible, où la défense aérienne, le renseignement, la guerre électronique, les groupes mobiles et l’infrastructure civile travaillent ensemble. La troisième — la guerre du futur est déjà en cours, et elle ne peut pas être étudiée uniquement à travers des rapports d’état-major.
L’Ukraine connaît le prix des erreurs.
Israël aussi.
La question n’est donc pas de savoir si l’Ukraine doit remplacer pour Israël des alliés traditionnels. Bien sûr que non. La question est ailleurs : Israël est-il prêt à étudier systématiquement l’expérience ukrainienne et à l’utiliser là où cela aide à protéger le nord, le sud, les installations énergétiques, les aéroports, les ports, les bases, les villes et la population civile.
Conclusion politique pour Jérusalem
La publication de l’INSS conduit en fait à une conclusion inconfortable mais nécessaire : Israël devrait regarder l’Ukraine non seulement comme un pays qui a besoin d’aide, mais aussi comme un partenaire possédant des connaissances uniques sur la guerre moderne.
Cela change le ton de la conversation.
L’Ukraine ne demande pas à être perçue uniquement à travers l’agenda humanitaire. Elle montre qu’elle peut être utile à la région, car elle traverse chaque jour une guerre où l’ennemi combine missiles, drones, cyberattaques, propagande et terreur contre l’infrastructure civile.
Pour les Israéliens, il y a ici une logique compréhensible. Si l’Iran et la Russie échangent des expériences, des technologies et un soutien politique, alors Israël et l’Ukraine ne doivent pas non plus rester dans les anciens cadres de la distanciation prudente.
Le lien entre Kiev et Jérusalem devient non pas un ajout émotionnel à la politique étrangère, mais une partie de la sécurité réelle. Et plus vite cela sera compris dans les deux capitales, moins les ennemis auront de chances d’exploiter la rupture entre le front en Ukraine et les fronts du Moyen-Orient.