L’Iran peut attaquer l’Ukraine : la Verkhovna Rada d’Ukraine a averti du danger

Les déclarations iraniennes à l’égard de l’Ukraine cessent d’être simplement du bruit de propagande extérieure. À Kiev, on parle de plus en plus du fait que les menaces de Téhéran ne peuvent pas être réduites à des accès émotionnels ou à de la bravade télévisée. Dans le contexte de la guerre d’Israël et des États-Unis avec l’axe iranien et de l’agression russe continue contre l’Ukraine, ce sujet ne sonne plus comme une nouvelle lointaine, mais comme une partie du même nœud stratégique.

Le député ukrainien Fedor Venislavsky, membre du comité de la Verkhovna Rada sur la sécurité nationale, la défense et le renseignement, a averti le 25 mars 2026 : L’Iran pourrait envisager des frappes sur le territoire ukrainien. Il a souligné qu’un tel scénario ne doit pas être pris à la légère, même s’il ne s’agit pas encore d’un plan confirmé, mais d’un risque qu’il faut anticiper.

Pourquoi à Kiev on parle sérieusement de la menace iranienne

Selon Venislavsky, l’Ukraine doit partir du pire scénario et être prête à ce que Téhéran tente de frapper le territoire ukrainien. La logique de cet avertissement ne repose pas sur des peurs vaines, mais sur un calcul tout à fait compréhensible : les missiles iraniens ont déjà démontré une portée de plusieurs milliers de kilomètres, ce qui signifie qu’hypothétiquement, l’Ukraine pourrait effectivement se trouver dans la zone de portée.

Cependant, la partie ukrainienne n’appelle pas à la panique. Venislavsky a spécifiquement noté qu’il ne faut pas gonfler artificiellement la menace et la transformer en sensation. Son argument est assez pragmatique : les missiles iraniens ne sont pas fondamentalement plus dangereux que l’arsenal que la Russie utilise depuis longtemps contre les villes ukrainiennes. Par conséquent, la question n’est pas dans une « super menace » mystique, mais dans l’élargissement de la liste des sources de danger auxquelles la défense aérienne ukrainienne et le bloc de sécurité doivent être prêts.

Pour le lecteur israélien, ce moment est important. L’Ukraine ne voit pas l’Iran comme un adversaire idéologique abstrait, mais comme un fournisseur réel de menace militaire. Et cela rapproche l’expérience ukrainienne et israélienne plus que de nombreuses formulations diplomatiques des dernières années.

La menace ne vient pas de nulle part, mais d’une réalité militaire déjà connue

Téhéran a depuis longtemps cessé d’être pour l’Ukraine simplement un partenaire de Moscou « quelque part en arrière-plan ». L’aide iranienne à la Russie dans la guerre a déjà causé des dommages directs à l’Ukraine. C’est pourquoi à Kiev, la question est posée durement : sans le soutien iranien, l’ampleur des destructions et des pertes humaines aurait été moindre.

C’est pourquoi les menaces actuelles ne sont pas perçues comme une exotique verbale, mais comme la continuation d’une ligne déjà en cours. Si le régime aide la Russie depuis des années avec des armes, des technologies et une couverture politique, alors de nouvelles formes de pression ne peuvent pas être considérées comme impossibles à l’avance.

Ce qu’a dit exactement l’Iran et pourquoi cela a provoqué une réaction en Ukraine

Le prétexte pour une nouvelle vague de discussions a été les déclarations du chef de la commission des affaires étrangères du parlement iranien, Ebrahim Azizi. À la mi-mars, il a qualifié l’Ukraine de « cible légitime » et a tenté de lier Kiev à l’aide militaire à Israël. À Téhéran, ils ont accusé l’Ukraine de soutenir la partie israélienne avec des drones et ont commencé à parler de la possibilité de frappes sur cette base.

À Kiev, cette rhétorique a été qualifiée d’absurde. Le représentant du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgiy Tikhiy, a rappelé que le régime iranien aide depuis de nombreuses années la Russie à mener la guerre contre l’Ukraine, et donc toute tentative de Téhéran de se présenter comme une partie qui ne fait que « se défendre » semble ouvertement hypocrite.

C’est un point important. Pour l’Ukraine et pour Israël, l’Iran essaie régulièrement d’imposer au monde extérieur le même schéma : présenter sa propre agression comme une mesure de réponse, et le soutien à ses adversaires comme une sorte d’intervention illégale. Cette construction se répète dans différentes régions, mais son sens est le même : brouiller l’image, diluer la responsabilité et normaliser l’escalade.

Dans ce contexte, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency ne fixent pas simplement une réplique isolée d’un politicien iranien, mais une tendance plus large : Téhéran parle de plus en plus à l’Ukraine avec le même langage de menace qu’Israël entend depuis de nombreuses années — à travers des missiles, des structures proxy, du chantage et des tentatives de transformer tout conflit régional en partie de sa grande guerre d’usure.

Pourquoi la réaction ukrainienne est importante aussi pour Israël

Pour le public israélien, cette histoire est importante non seulement parce qu’il s’agit de l’Iran. Elle est importante parce que l’Ukraine confirme aujourd’hui pratiquement par sa propre expérience : l’expansion iranienne ne se limite pas au Moyen-Orient. Si Téhéran ressent un espace pour la pression, il élargit la carte des menaces.

Israël vit depuis longtemps dans une logique où les paroles des politiciens iraniens ne peuvent pas être considérées comme vaines. L’Ukraine semble être arrivée à la même conclusion. La différence est que pour Israël, c’est une réalité de longue date, tandis que pour Kiev, c’est un nouveau niveau de risque dans le contexte d’une grande guerre déjà en cours.

Une grande escalade est-elle possible au-delà du Moyen-Orient

Le journaliste ukrainien Vitaliy Portnikov estime que les menaces iraniennes pourraient faire partie d’un scénario d’escalade plus large. Selon lui, il pourrait s’agir non seulement de pression sur Kiev, mais d’une tentative d’élargir la géographie même du conflit — jusqu’à l’Europe centrale.

Cela reste pour l’instant une évaluation, et non un plan prouvé. Mais la simple formulation de la question est révélatrice. La guerre des dernières années a habitué l’Europe et le Moyen-Orient à l’idée désagréable que les théâtres de conflit séparés n’existent plus en complète isolation les uns des autres. L’agression russe contre l’Ukraine, la politique iranienne dans la région, la sécurité israélienne, les livraisons d’armes, les attaques de drones, les routes énergétiques et la pression diplomatique se combinent de plus en plus en un système unique.

C’est pourquoi en Israël, de tels signaux de Kiev seront lus avec une attention particulière. Pas par solidarité pour la solidarité elle-même, mais parce qu’ici on comprend trop bien le prix d’une réaction tardive aux menaces qui semblent d’abord excessives, puis deviennent soudainement un fait.

L’Ukraine parle maintenant très directement : le risque ne peut pas être ignoré, mais il ne faut pas non plus hystériser la situation. C’est une approche sobre d’un pays qui a déjà appris à vivre sous une menace constante de missiles. Et c’est peut-être pour cela que l’avertissement ukrainien sur les actions possibles de l’Iran sonne aujourd’hui bien plus sérieusement qu’une énième déclaration retentissante de Téhéran.