- avril 28, 2026
- 10:23 pm
- En bref
Dans un même contexte, on entend maintenant la Turquie, l’Égypte, l’Algérie, la Libye, la Syrie, le Liban, une possible Corée du Nord, l’ombre iranienne et Israël. Ce n’est pas la liste dans laquelle Jérusalem devrait vouloir se voir aux côtés de Haïfa et de ses propres importateurs.
Le 28 avril 2026, le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a déclaré que le grain illégalement exporté par la Russie depuis les territoires temporairement occupés de l’Ukraine n’était pas seulement destiné à Israël. Dans la liste publique annoncée par le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgiy Tikhiy, on entendait la Turquie, l’Égypte, l’Algérie et « certains autres pays ». Selon Kiev, plusieurs navires avec une telle cargaison continuent leur route : l’un vers l’Égypte, l’autre vers l’Algérie.
Mais pour le lecteur israélien, cette histoire est bien plus lourde qu’un énième scandale commercial. Israël se retrouve dans une même ombre alimentaire avec des destinations par lesquelles l’économie d’occupation russe tente de vendre la récolte ukrainienne volée et de transformer la saisie de terres étrangères en argent.
Ce n’est pas digne d’un État qui vit lui-même dans une lutte constante pour la sécurité, la reconnaissance internationale et le droit de se défendre contre des voisins agressifs, des groupes terroristes et des proxys iraniens.
L’Ukraine dit : « Nous le voyons »
Georgiy Tikhiy a souligné lors d’un briefing que la position de l’Ukraine est simple : ces livraisons ne passeront pas inaperçues. Kiev réagira indépendamment de la géographie — non seulement à l’égard d’Israël, mais aussi à l’égard de tout pays, entreprise, port, intermédiaire et navire qui pourrait être lié à ce commerce.
C’est un tournant important. Jusqu’à présent, dans le champ d’information israélien, le scandale était souvent perçu comme une histoire distincte autour de Haïfa, d’un navire, d’une cargaison et d’un conflit diplomatique.
Mais la partie ukrainienne montre un autre tableau. Il ne s’agit pas d’un vol aléatoire et d’une erreur technique dans les documents. C’est un schéma systématique où la Russie exporte du grain des territoires occupés de l’Ukraine, masque l’origine de la cargaison, utilise des routes maritimes complexes, des transbordements, des intermédiaires et tente de légaliser la marchandise volée par le biais du commerce international.
Pourquoi Israël s’est retrouvé au centre du scandale
Le déclencheur de cette nouvelle escalade a été les rapports sur des navires transportant du grain que l’Ukraine considère comme volé sur des territoires occupés. Kiev avait déclaré avoir averti Israël à l’avance, mais la cargaison continuait d’arriver en direction d’Israël et devenait partie intégrante de l’histoire commerciale autour des ports et des importateurs.
La partie ukrainienne décrit le problème comme systémique, et non isolé.
Dans les publications internationales, des schémas de dissimulation de l’origine de la cargaison ont déjà été mentionnés, y compris le transbordement de navire à navire en mer Noire et les tentatives de présenter le grain comme russe ou « commercial ordinaire ».
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré séparément que l’achat de ce grain ne pouvait pas être considéré comme un commerce légitime. L’Ukraine prépare des mesures de sanctions contre ceux qui participent au transport, à la vente et au profit commercial de ces livraisons.
La partie israélienne, pour sa part, affirme que Kiev doit fournir des preuves dans un format juridiquement acceptable.
Formellement, cela peut sembler une procédure. Mais pour la société, la question est déjà plus large : si l’Ukraine avertit, si les routes se répètent, si ce schéma implique des navires, des ports, des intermédiaires et des pays à la réputation douteuse, pourquoi le gouvernement Netanyahu réagit-il avec tant de prudence et de lenteur ?
Où va encore le grain ukrainien volé
Selon une déclaration publique du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine, ces cargaisons se dirigeaient auparavant ou s’approchaient de la Turquie, de l’Égypte et de l’Algérie. Actuellement, selon Georgiy Tikhiy, un des navires se dirige vers l’Égypte, un autre vers l’Algérie.
Mais la liste des destinations est plus large. Dans les enquêtes ouvertes et les rapports des dernières années, on mentionnait la Syrie, le Liban, la Libye, la Turquie, l’Égypte, l’Algérie et d’autres routes. Un itinéraire nord-coréen apparaît séparément — pas encore comme un déchargement massif prouvé, mais comme une tentative des autorités d’occupation d’établir un canal de livraison depuis les territoires ukrainiens temporairement occupés.
Pour la Syrie et le Liban, il y a déjà eu des épisodes concrets. Dès 2022, les médias internationaux écrivaient sur le navire syrien Laodicea, qui entrait dans le port libanais de Tripoli avec de l’orge et du blé que la partie ukrainienne qualifiait de volés par la Russie dans les entrepôts ukrainiens.
Plus tard, des soupçons similaires ont surgi autour d’un autre navire syrien — Finikia. L’Ukraine a demandé au Liban de ne pas le laisser entrer dans le port de Tripoli, car, selon Kiev, il transportait du maïs de Sébastopol, c’est-à-dire d’une route que l’Ukraine associe à l’exportation de grain des territoires occupés.
La Syrie, le Liban et l’itinéraire nord-coréen
La direction syrienne semble particulièrement révélatrice. Dans les enquêtes des dernières années, on mentionnait des navires de fret syriens accusés de transporter du grain volé sur les territoires ukrainiens occupés par la Russie. Une partie de ces structures était liée à l’entourage du régime de Bachar al-Assad.
Pour Israël, ce contexte doit sonner comme un signal d’alarme. Lorsque des navires syriens, des ports libanais, la logistique de l’ombre russe et des schémas d’exportation de la récolte ukrainienne apparaissent dans un même sujet près de Haïfa, cela ne ressemble plus à un achat commercial ordinaire.
Cela ressemble à l’implication d’Israël dans une compagnie où il n’a pas sa place.
Pour la Corée du Nord, la situation évolue pour l’instant différemment, mais aussi de manière inquiétante. En avril 2026, des sources ukrainiennes ont rapporté que le chef de l’administration d’occupation d’une partie de la région de Kherson, Vladimir Saldo, avait signé un mémorandum avec un représentant de la RPDC sur les livraisons de grain depuis les territoires ukrainiens temporairement occupés. Les structures ukrainiennes ont évalué cela comme une tentative de la Russie de créer l’apparence d’« accords internationaux » avec les régions occupées.
En d’autres termes, la récolte ukrainienne volée est tentée d’être transformée non seulement en argent, mais aussi en outil politique. La Russie montre : voilà, les territoires occupés prétendument commercent eux-mêmes, concluent eux-mêmes des accords, cherchent eux-mêmes des acheteurs.
En réalité, ce n’est pas le commerce d’une région libre. C’est le commerce des fruits de l’occupation.
L’ombre iranienne : pourquoi cette histoire est particulièrement dangereuse pour Israël
La partie la plus douloureuse de cette histoire pour Israël est le contexte iranien. L’Iran est aujourd’hui un allié de la Russie, un ennemi de l’Ukraine et un ennemi direct d’Israël. C’est l’Iran qui a fourni à la Russie des drones d’attaque qui ont frappé les villes ukrainiennes, l’énergie, les maisons résidentielles et les infrastructures civiles.
C’est pourquoi tout schéma où l’économie d’occupation russe vend la récolte ukrainienne volée dans un réseau international gris conduit inévitablement à la question : pourquoi le gouvernement Netanyahu permet-il une situation dans laquelle Israël se retrouve aux côtés d’un tel camp ?
Même si pour certaines cargaisons et itinéraires spécifiques vers l’Iran, des confirmations documentaires supplémentaires sont nécessaires, le lien lui-même est déjà clair. La Russie vole le grain ukrainien, le vend par des itinéraires douteux, gagne de l’argent sur l’occupation et renforce le même bloc anti-occidental où Téhéran se tient aux côtés de Moscou.
Pour l’État d’Israël, qui mène lui-même une guerre contre des voisins agressifs, des groupes terroristes et des proxys iraniens, participer à une telle ombre alimentaire n’est pas digne. Israël ne doit pas apparaître comme un pays qui se retrouve dans le même schéma de vol où se tiennent la Russie, l’Iran, la Syrie, le Liban et la Corée du Nord.
Ce n’est plus une question de blé bon marché. C’est une question de frontière politique et morale.
Si le grain ukrainien a été volé par la Russie, s’il passe par des itinéraires gris et se retrouve dans la même zone politique où se trouvent les alliés de l’Iran, alors Israël ne peut pas faire semblant qu’il s’agit seulement de documents de cargaison. Pour un pays qui vit lui-même sous la menace du terrorisme iranien, une telle position du gouvernement semble particulièrement lourde et dangereuse.
Le gouvernement Netanyahu s’est retrouvé dans une rangée où Israël n’a pas sa place
Dans un même contexte, on entend maintenant la Turquie, l’Égypte, l’Algérie, la Libye, la Syrie, le Liban, une possible Corée du Nord, l’ombre iranienne et Israël. Ce n’est pas la rangée dans laquelle Jérusalem devrait se voir aux côtés de Haïfa, des importateurs israéliens et de ses propres institutions étatiques.
Et ici, il est important de distinguer le pays et le pouvoir.
Le peuple israélien ne veut certainement pas voir Israël sur le même plan moral que les régimes et les directions qui ont fermé les yeux pendant des années sur l’agression russe, collaboré avec Moscou ou servi des schémas gris.
Mais dans ces histoires de grain, il s’avère que le gouvernement Netanyahu place Israël dans une position extrêmement désagréable. Formellement, on peut discuter des documents, des procédures juridiques et des preuves. Politiquement, cependant, le tableau est différent : l’Ukraine parle de récolte volée, la Russie gagne de l’argent sur l’occupation, et Israël se retrouve sur la liste des pays où cette marchandise pourrait arriver ou autour desquels un scandale diplomatique éclate.
НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère ce sujet comme faisant partie d’un problème plus large : Israël ne peut pas à la fois parler de la valeur de la souveraineté, de la sécurité et du droit international — et fermer les yeux sur une marchandise dont l’origine est liée à l’occupation russe de la terre ukrainienne.
Pourquoi ce n’est pas juste du commerce
Le grain ukrainien volé n’est pas une marchandise agricole ordinaire.
C’est une récolte de la terre que la Russie a saisie par la force. C’est de l’argent qui peut entrer dans une chaîne liée à l’économie militaire russe. C’est aussi un coup porté à l’Ukraine, qui se bat non seulement pour son territoire, mais aussi pour le droit de ne pas être transformée en proie de matières premières par l’occupant.
Pour Israël, il y a ici une autre couche. La Russie est aujourd’hui étroitement liée à l’Iran — ennemi d’Israël et de l’Ukraine. Les drones iraniens, les missiles russes, les technologies militaires, les manœuvres diplomatiques, la direction syrienne, les routes libanaises et les contacts nord-coréens — tout cela est depuis longtemps devenu partie d’un même système de pression sur les pays démocratiques et leurs alliés.
C’est pourquoi l’histoire du grain ne doit pas être perçue comme une dispute technique entre ministères.
C’est un test : le gouvernement Netanyahu comprend-il que le commerce avec l’économie d’occupation russe frappe non seulement l’Ukraine, mais aussi la logique stratégique propre d’Israël.
La solution la plus simple pour Israël est de ne pas chercher des échappatoires formelles, mais d’arrêter les livraisons douteuses jusqu’à une vérification complète de l’origine du grain. C’est un cas où la prudence ne doit pas être une faiblesse diplomatique, mais une hygiène de réputation élémentaire.
Parce que si le grain ukrainien est volé par la Russie, puis se retrouve tranquillement en direction d’Israël, ce n’est plus simplement une opération commerciale. C’est un échec politique et moral du gouvernement, que l’on voit à Kiev, Bruxelles, Washington — et qui ne reflète pas la dignité du peuple israélien.
Il n’est pas digne de l’État d’Israël de se retrouver dans une situation où son marché semble faire partie du même schéma alimentaire gris que les directions liées à la Russie, l’Iran, la Syrie, le Liban et une possible Corée du Nord. Et pour le peuple israélien, qui vit lui-même sous la menace de voisins agressifs et de proxys iraniens, un tel tableau ne peut certainement pas plaire.