לורה לומר דיברה על הברית בין ארה”ב, ישראל ואוקראינה. לפני חודש נוסחה כזו נראתה כמעט בלתי אפשרית

לא מזמן, תומכת משפיעה של דונלד טראמפ, לורה לומאר, התנגדה לתמיכה באוקראינה. לאחר נסיעה לקייב, עמדתה השתנתה עד כדי כך שכעת היא מדברת על ברית פוטנציאלית בין ארה”ב, ישראל ואוקראינה – וקושרת אותה להתנגדות לרוסיה, לאיראן ולפרויקט “העולם הרב-קוטבי”.

מחבר: ילנה גונקו
ירושלים, ישראל — 27 באוגוסט 2026.

ב-26 באוגוסט, פעילה פוליטית אמריקאית לורה לומאר כתבה משפט אחד, שיכול היה בקלות ללכת לאיבוד בין אלפי פרסומים פוליטיים ב-X.

אבל הסתכלתי על מה שקרה איתה בחמשת השבועות הקודמים, השוויתי את זה עם הקשרים של בנימין נתניהו וולודימיר זלנסקי, המשא ומתן בין ישראל לאוקראינה על האיום האיראני והפרויקטים האמריקאיים-אוקראיניים בתחום המל”טים – והפרסום הקצר הזה התחיל להיראות אחרת לגמרי.

לומאר כתבה:

“The US, Ukriane and Israel alliance has the potential to be one of the most elite and powerful alliances in the fight against multi-polarity.”

כלומר, במשמעות: הברית בין ארה”ב, אוקראינה וישראל יכולה להיות אחת הבריתות החזקות ביותר במאבק נגד הרב-קוטביות. במילה Ukraine יש ללומאר טעות כתיב במקור.

אם אתם מחפשים, “לורה לומאר הציעה ברית בין ארה”ב, ישראל ואוקראינה”, “ברית ישראל אוקראינה ארה”ב”, “לומאר אוקראינה ישראל” או “ברית נגד רוסיה ואיראן”, חשוב להפריד מיד את הניסוח החיפוש מהעובדה המוכחת. לא נוצר שום בלוק צבאי חדש בין שלוש המדינות ב-26 באוגוסט. אין הסכם, תהליך משא ומתן, מטה משותף או קונספט ביטחוני מוצהר. יש הצהרה פומבית של דמות משפיעה מסביבתו של דונלד טראמפ – והקשר פוליטי מאוד מובהק שבו היא הופיעה.

מה בדיוק הציעה לומאר – ומה היא לא הציעה

כאן לא הייתי הופכת משפט אחד לכותרת סנסציונית “ארה”ב, ישראל ואוקראינה יוצרות ברית חדשה”.

לומאר לא אמרה זאת.

היא כתבה על הפוטנציאל של ברית כזו.

אין אישורים לכך שממשל דונלד טראמפ, ממשלת ישראל או הנהגת אוקראינה דנים כעת בברית צבאית תלת-צדדית פורמלית.

אבל יש סיבה אחרת להתייחס ברצינות לדבריה.

כבר ב-2 באוגוסט The Washington Post תיאר את לומאר לאחר חזרתה מאוקראינה כתומכת פעילה של ברית אסטרטגית בין ארה”ב לאוקראינה. היא עצמה הסבירה לעיתון את עמדתה החדשה בכך שרוסיה היא אויבת של אמריקה ושואפת ל”רב-קוטביות”, שהיא מפרשת כסוף הדומיננטיות הגלובלית האמריקאית.

ב-26 באוגוסט לומאר הוסיפה את ישראל למבנה הזה.

וזה כבר שינוי.

לקורא הישראלי חשוב להבין: מי בכלל היא לורה לומאר

לומאר אינה שרה אמריקאית, סנאטורית או יועצת רשמית של הבית הלבן.

אבל יהיה זה טעות להסיק מכך שהפרסומים שלה אינם משמעותיים פוליטית.

היא שייכת לחלק הבולט והשערורייתי ביותר של תנועת MAGA – Make America Great Again, תנועה פוליטית סביב דונלד טראמפ. ללומאר יש קהל של כמעט שני מיליון עוקבים ב-X ובשנים האחרונות היא הראתה גישה ישירה לטראמפ פעמים רבות. לאחר הראיון שלה ביולי עם ולודימיר זלנסקי, טראמפ תמך בפומבי בפרסום במילים “Very good!!!”.

השפעתה לא אומרת שהיא מדברת בשם נשיא ארה”ב.

זה חשוב להדגיש בנפרד.

אבל בפוליטיקה האמריקאית של 2026, לומאר מעניינת דווקא כאדם שיכול להביא רעיונות מהסביבה של הרשתות החברתיות ישירות למעגל של טראמפ.

לישראל יש כאן עוד פרט חשוב: לומאר היא יהודייה, מציגה את עצמה בעקביות כתומכת של ישראל ונוקטת עמדה קשה במיוחד כלפי איראן.

דווקא דרך ישראל, נראה, השתנה במידה רבה יחס שלה לרוסיה.

לא מזמן לומאר דיברה על אוקראינה כמעט בשפה של תעמולה רוסית

הניגוד כמעט קשה להאמין.

לומאר במשך שנים התנגדה לעזרה האמריקאית לאוקראינה, חזרה על טענות על “נאציזם” כביכול המוני וביקרה בחריפות את ולודימיר זלנסקי.

נשיא אוקראינה לקורא הישראלי כאן אינו דורש הצגה ארוכה, אבל ההקשר הפוליטי חשוב: לאחר תחילת הפלישה הרוסית המלאה ב-24 בפברואר 2022, זלנסקי עומד בראש מדינה שנמצאת במצב של מלחמה גדולה עם רוסיה.

ביולי 2026 לומאר עצמה הגיעה לאוקראינה.

החדשות כבר סיפרו בפירוט על המהפך הזה: היא הגיעה לבדוק במו עיניה את הטענות הרוסיות, חוותה אזעקות אוויריות, ראתה את תוצאות המתקפות ונפגשה עם דמויות פוליטיות ודתיות אוקראיניות. “אני לא תעמולנית”: איך לומאר הגיעה לבדוק את המיתוסים הרוסיים

ב-23 ביולי התקיים הראיון שלה עם זלנסקי.

מאוחר יותר Associated Press שוחחו עם לומאר בקייב ממש במקלט במהלך איום בליסטי. שם היא הודתה שהיא האמינה לתעמולה הרוסית וטעתה ביחס לאוקראינה.

לאחר הנסיעה, הטיעון שלה השתנה באופן עקרוני.

לא “צריך לעזור לאוקראינה כי חבל על האוקראינים”.

אלא: תמיכה באוקראינה תואמת את האינטרסים של ארה”ב עצמה.

זה שפה שונה לחלוטין – ודווקא הוא יכול לעבוד בתוך MAGA.

רוסיה, איראן והרגע שבו שתי המלחמות התאחדו עבור לומאר

אני רואה את החלק הזה כמפתח להבנת העמדה החדשה של לומאר.

לאחר הנסיעה היא התחילה לראות את המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה והסכסוך של ארה”ב וישראל עם איראן לא כשתי סיפורים נפרדים.

הלוגיקה שלה נראית כעת בערך כך:

רוסיה מנהלת מלחמה נגד אוקראינה.

איראן במשך שנים סיפקה לרוסיה טכנולוגיות ומל”טים Shahed, שמוסקבה השתמשה בהם נגד ערים אוקראיניות.

רוסיה, בתורה, משתפת פעולה עם איראן פוליטית, צבאית וטכנולוגית.

ארה”ב היא בעלת הברית האסטרטגית הראשית של ישראל.

אוקראינה צברה, אולי, את הניסיון הקרבי המודרני הגדול ביותר בעולם נגד השימוש ההמוני במל”טים רוסיים ואיראניים.

מכאן לומאר מסיקה: האינטרסים של וושינגטון, ירושלים וקייב מתחילים להצטלב בנקודה אחת.

The Washington Post כבר בתחילת אוגוסט הביא את הניסוח שלה: רוסיה רוצה “רב-קוטביות”, כלומר עולם שבו ההנהגה האמריקאית תיחלש.

לכן המילה multipolarity שבה משתמשת לומאר לא צריכה להיות מובנת כמונח ניטרלי מספר לימוד אוניברסיטאי ליחסים בינלאומיים.

במילון הפוליטי שלה זה יותר מציין מערכת שבה רוסיה, סין ואיראן מקבלות יותר אפשרויות להתנגד לארה”ב.

דווקא נגד מבנה כזה היא כעת מציבה את ארה”ב, ישראל ואוקראינה בצד אחד.

אוקראינה הראתה ללומאר נשק שכבר נוגע ישירות לישראל

במהלך הנסיעה האוקראינית, התיאוריה הפוליטית הפכה עבור לומאר לאובייקט פיזי מאוד מהר.

ב-31 ביולי היא ביקרה במפעל האוקראיני SkyFall והראתה לעוקביה את P1-SUN – מל”ט יירוט אוקראיני, המיועד להשמדת Shahed.

החדשות כתבו שלומאר אפילו השאירה על אחד המכשירים מסר לאיראן. לורה לומאר וה-P1-SUN האוקראיני: “זה – בשבילך, איראן”

במבט ראשון – אפיזודה בולטת לרשתות החברתיות.

אבל מאחוריה עומדת בעיה צבאית אמיתית של ישראל.

אוקראינה במשך יותר מארבע שנים נאלצת לחפש דרכים זולות להשמיד מל”טים רוסיים ואיראניים זולים, כי ליירט כל מל”ט בטיל נ”מ יקר זה בלתי אפשרי כלכלית.

ישראל לאחר שנים של מאבק במערכות מל”טים איראניות ובמכשירים שמשתמשים בהם קבוצות הקשורות לטהרן, מתמודדת עם כלכלה דומה מאוד של מלחמה.

ההבדל הוא שאוקראינה עברה דרך השימוש במל”טי FPV ובמל”טים בקנה מידה שצבא ישראלי לא הכיר קודם.

The Washington Post ביולי סיפר בנפרד שאוקראינה כבר מנסה לייצא לבעלי ברית את הניסיון הזה שנרכש “בדם”: ציוד, טכנולוגיות יירוט, ייעוץ וייצור משותף.

וכאן בסיפור מופיע פתאום שיחה בין נתניהו לזלנסקי

ב-28 ביולי בנימין נתניהו וולודימיר זלנסקי היו בוושינגטון.

הם הגיעו לשם בין היתר להלוויית הסנאטור האמריקאי לינדזי גרהאם ודיברו בקצרה באופן אישי.

להבנת ההקשר האוקראיני: גרהאם היה אחד התומכים העקביים ביותר בעזרה לאוקראינה בין הרפובליקנים ובו זמנית היה במשך שנים אחד מבעלי הברית העקביים ביותר של ישראל בסנאט האמריקאי.

החדשות ניתחו בנפרד את הקלטת הווידאו של השיחה בין נתניהו לזלנסקי: חיצונית השיחה נראתה רצינית, אך אין הוכחות לקונפליקט ביניהם. מה ידוע על השיחה בין נתניהו לזלנסקי בוושינגטון

מאוחר יותר New York Post, בהתייחסו לפקיד ישראלי, דיווח על פרט מעניין הרבה יותר.

אחת הנושאים הייתה מל”טי FPV.

נתניהו התעניין בניסיון האוקראיני בהתמודדות עם הדור החדש של מל”טים, כולל מכשירים עם שליטה באמצעות כבל סיב אופטי. הם מסוכנים במיוחד כי דיכוי קשר רדיו-אלקטרוני רגיל לא עובד נגדם כמו נגד מכשיר נשלט רדיו.

זו הסיבה שהתמונה של שני המנהיגים ביולי נראית היום מעניינת יותר מאשר לפני חודש.

לאוקראינה באמת יש מה שישראל עשויה להזדקק לו.

חודש לאחר מכן נתניהו עצמו כתב על “האיום המשותף” של ישראל ואוקראינה

יש עוד תאריך: 24 באוגוסט 2026.

לכבוד 35 שנות עצמאות אוקראינה נתניהו שלח לזלנסקי מכתב.

הוא הפך לפומבי רק ב-26 באוגוסט, כאשר זלנסקי עצמו פרסם אותו.

החדשות כבר חקרו בנפרד את המכתב הזה ואת ההיסטוריה הבלתי רגילה שלו. מכתב נתניהו לזלנסקי והאיום המשותף מצד איראן

לסיפור הנוכחי המשפט החשוב ביותר במכתב של נתניהו:

ישראל ואוקראינה מתמודדות עם איום משותף מצד איראן.

אלה כבר לא מילים של בלוגרית אמריקאית.

זו ניסוח של ראש ממשלת ישראל המכהן.

נתניהו גם הוסיף בכתב ידו בסוף המכתב שהיה לו נעים לפגוש את זלנסקי, גם אם לזמן קצר, בוושינגטון. הגרסה הפומבית של המכתב הופיעה יומיים לאחר תאריך המסמך.

ומיד לאחר הפרסום של זלנסקי לומאר כותבת על ארה”ב, ישראל ואוקראינה.

צירוף המקרים בזמן עדיין לא מוכיח תיאום.

אבל ההקשר ברור מדי מכדי להתעלם ממנו.

אלה כבר לא רק מילים: ארה”ב ואוקראינה דנות בייצור משותף של מל”טים

יש גם אלמנט אמריקאי מעשי.

ב-24 ביולי רויטרס דיווח על התקדמות המשא ומתן בין ארה”ב לאוקראינה על ייצור משותף של מל”טים אוקראיניים.

מדובר גם ביצירת ייצור בשטח ארה”ב תוך שימוש בטכנולוגיות אוקראיניות. פקיד אמריקאי אישר לרויטרס את עובדת המשא ומתן.

זו שינוי חשוב במודל עצמו של העזרה האמריקאית לאוקראינה.

המודל הקלאסי נראה כך:

ארה”ב מייצרת – אוקראינה מקבלת.

המודל החדש פוטנציאלית נראה אחרת:

אוקראינה מביאה את הטכנולוגיה והניסיון הקרבי שנצברו במלחמה הגדולה – ארה”ב מקבלת אותם לתעשיית ההגנה שלה.

לתנועת America First טיעון כזה נוח באופן עקרוני.

לבוחר האמריקאי כבר לא מציעים פשוט “לתת עוד כסף למדינה רחוקה”.

אומרים לו: אוקראינה יכולה לתת לאמריקה טכנולוגיה, ייצור, דרכים זולות ליירט מל”טים וניסיון של מלחמה מודרנית.

וישראל מתמודדת עם אותה איום טכנולוגי איראני.

כאן המשולש של לומאר מפסיק להיראות כסיסמה פוליטית בלבד.

ישראל ואוקראינה באמת מתקרבות – אבל לברית עדיין רחוק מאוד

ב-29 ביולי שר החוץ של אוקראינה אנדריי סיביגה ושר החוץ של ישראל גדעון סער קיימו שיחת טלפון.

סיביגה – ראש הדיפלומטיה האוקראינית, כלומר תפקידו תואם פונקציונלית לשר החוץ הישראלי.

סער לאחר השיחה הודיע כי הצדדים דנו באתגרים לשתי המדינות, כולל האיום מצד איראן, והצהיר על רצון להעמיק את שיתוף הפעולה עם אוקראינה. משרד החוץ האוקראיני תיעד רשמית את השיחה עצמה.

אנליסטים ישראלים גם החלו לשאול שאלה, שנשמעה הרבה פחות לפני שנה.

The Times of Israel כתב ב-30 ביולי באופן ישיר שישראל ואוקראינה נלחמות למעשה נגד חלקים שונים מהקשר רוסיה-איראן ויש להן תחומים ברורים לשיתוף פעולה, בראש ובראשונה בתחום ההגנה מפני רחפנים. במקביל, הפרסום הדגיש שההנהגה הישראלית ממשיכה לפעול בזהירות כלפי קייב.

The Jerusalem Post בערך באותו זמן ראה את ההתקרבות בין ישראל לאוקראינה כתוצאה מכך שהמלחמות נגד איראן ורוסיה חופפות יותר ויותר מבחינה טכנולוגית.

כלומר, לומאר לא המציאה את הבעיה עצמה.

היא נתנה לה סיסמה פוליטית.

יש גם סתירה לא נוחה: בעלי ברית מתחרים בו זמנית על נשק אמריקאי

אם נעצור על המבנה היפה ‘ארה”ב – ישראל – אוקראינה נגד רוסיה – איראן – סין’, נקבל מאמר נוח מדי.

המציאות מורכבת יותר.

ישראל ואוקראינה יכולות להיות בו זמנית שותפות פוטנציאליות – ומתחרות על אותם משאבים אמריקאיים מוגבלים.

The Washington Post בסוף יולי הפנה תשומת לב למחסור באמצעי ההגנה האווירית האמריקאיים: המלחמה עם איראן הגדילה את צריכת המיירטים היקרים, שאוקראינה גם זקוקה להם.

יש גם בעיית אמון היסטורית.

ישראל בשנים קודמות הייתה זהירה מאוד לגבי העברת טכנולוגיות צבאיות מסוימות לאוקראינה, מחשש לתגובה רוסית ולהעברת טכנולוגיות רגישות לאיראן.

לכן הדרך מהמילים על ‘האיום המשותף’ לפרויקט הגנה משותף אינה אוטומטית כלל.

לכל מדינה יש אינטרסים משלה.

אפילו לומאר עצמה מבינה את הברית עם ישראל לא כעזרה אמריקאית אינסופית

יש עוד פרט אחד שמראה היטב את ההיגיון הפוליטי שלה.

לומאר, למרות כל תמיכתה המופגנת בישראל, תומכת בהפסקת הסיוע הצבאי האמריקאי למדינה היהודית במתכונתו הנוכחית.

במאי היא כתבה שישראל צריכה להיפטר מהתלות הכלכלית בארה”ב ולהיות עצמאית יותר, תוך שמירה על הברית האסטרטגית עם וושינגטון.

במבט ראשון זה נשמע סותר.

אבל בתוך הקונספט שלה אין סתירה.

לומאר מציעה לא מערכת של ‘אמריקה תומכת בבעלי ברית’, אלא מודל שבו מספר מדינות חזקות מחזקות את ארה”ב בטכנולוגיות וביכולות שלהן.

במובן זה, אוקראינה לאחר ארבע שנות מלחמה הופכת עבורה לאטרקטיבית יותר דווקא משום שהיא יכולה להציע לוושינגטון מוצר מעשי.

ישראל כבר עשרות שנים מקיימת עם ארה”ב קשרים טכנולוגיים והגנתיים כאלה.

מה מאושר כיום ומה קיים רק כרעיון

מאושר:

לומאר ב-26 באוגוסט כתבה בפומבי על הפוטנציאל של ברית ארה”ב, ישראל ואוקראינה.

לאחר הנסיעה ביולי היא שינתה בחדות את עמדתה הקודמת כלפי אוקראינה והחלה לדבר על רוסיה כעל יריב לאינטרסים האמריקאיים.

היא מקשרת את המלחמה הרוסית נגד אוקראינה עם איראן והעימות של ארה”ב במזרח התיכון.

ארה”ב ואוקראינה מנהלות משא ומתן על ייצור משותף של רחפנים.

נתניהו וזלנסקי דיברו אישית ב-28 ביולי בוושינגטון; לפי מידע ממקור ישראלי New York Post, בין הנושאים היו רחפני FPV.

גדעון סער ואנדריי סיביגה דנו באיום האיראני ובהעמקת שיתוף הפעולה.

נתניהו במכתב לזלנסקי כינה את איראן איום משותף לישראל ולאוקראינה.

לא מאושר:

שארה”ב, ישראל ואוקראינה מנהלות משא ומתן על יצירת ברית תלת-צדדית פורמלית;

שקיים פרויקט הסכם;

שטראמפ הנחה את לומאר לקדם קונספט כזה;

שההצעה תואמה עם נתניהו או זלנסקי;

ששלוש המדינות הסכימו על אסטרטגיה אחידה נגד רוסיה, איראן או סין.

הגבול הזה עקרוני עבורי.

למה אני בכל זאת רואה את הפרסום של לומאר כמעניין פוליטית

מפרסום אחד ב-X לא נוצרים בריתות בינלאומיות.

אבל רעיונות פוליטיים לפעמים מתחילים בדיוק כך – לא מהסכם, אלא משינוי השפה שבה קבוצה משפיעה מתחילה לתאר את האינטרסים שלה.

עוד לפני כמה חודשים בחלק מ-MAGA התמיכה באוקראינה הוצגה כמעט אך ורק כהפך ל-America First.

עכשיו אחת הדמויות הבולטות ביותר של אותו תנועה טוענת את ההפך: רוסיה היא יריב להנהגה האמריקאית, לאוקראינה יש טכנולוגיות צבאיות מועילות לאמריקה, ישראל נלחמת נגד איראן המקושרת למוסקבה, ולכן ניתן לאחד את האינטרסים של שלוש המדינות.

וזה קורה לאחר רצף מאוד ספציפי של אירועים.

לומאר מגיעה לאוקראינה.

נפגשת עם זלנסקי.

מכירה בפומבי בטעות של דעותיה הקודמות.

מגלה את שורשיה המשפחתיים האוקראינים-יהודיים – איך לורה לומאר גילתה את שורשיה האוקראינים-יהודיים

צופה בטכנולוגיות האוקראיניות ליירוט שאהד האיראני.

חוזרת לארה”ב כתומכת בברית אסטרטגית עם אוקראינה.

נתניהו וזלנסקי מדברים על רחפנים.

שרי החוץ של ישראל ואוקראינה מדברים על איראן.

נתניהו מכנה רשמית את איראן איום משותף.

ורק אז מופיעה הנוסחה:

ארה”ב – ישראל – אוקראינה.

אני לא רואה סיבות להכריז על הופעתו של בלוק צבאי חדש.

אבל אני רואה סיבות לדבר על משהו אחר.

בסביבה השמרנית האמריקאית מתחילה להיווצר קונספציה פוליטית שבה אוקראינה מפסיקה להיות אך ורק מקבלת סיוע אמריקאי והופכת לשותפה טכנולוגית; ישראל מפסיקה להיות סיפור מזרח תיכוני נפרד; והמלחמות נגד רוסיה ואיראן מתחילות להיחשב כחלקים של עימות גדול אחד.

לנאנוווסטי – חדשות ישראל כאן חשוב במיוחד לא לבלבל בין מגמה פוליטית להחלטה מדינית שכבר התקבלה.

ברית עדיין אין.

אבל עוד לפני חודש כמעט ולא הייתה אפילו נוסחה פומבית שקשרה את שלוש המדינות בצורה כזו.

היום היא כבר נאמרה על ידי אדם שמדבר ישירות עם נשיא ארה”ב.

ולכן השאלה הבאה עבורי עכשיו היא לא ‘האם נוצרה הברית?’.

לא.

השאלה הבאה הרבה יותר מעניינת:

מי אחרי לורה לומאר יחזור על הנוסחה הזו כבר לא ב-X, אלא בבית הלבן, בכנסת, בקונגרס או בממשלת אוקראינה?

ואם זה יקרה, אז הפרסום מ-26 באוגוסט עשוי להתברר לא רק כעוד פוסט רועש של לומאר, אלא כאחד הסימנים המוקדמים לשינוי הרבה יותר רציני ביחסים בין שלוש המדינות.

נאנוווסטי – חדשות ישראל ימשיכו לעקוב בדיוק אחרי זה: האם יופיע תוכן קונקרטי מאחורי הנוסחה הפוליטית – טכנולוגיות רחפנים משותפות, הגנה אווירית, חילופי ניסיון קרבי, ייצור נשק או תיאום תלת-צדדי רשמי.

מקורות ובדיקה

הסיבה החדשותית המקורית – פרסום פומבי של לורה לומאר מ-26 באוגוסט 2026 על פוטנציאל הברית בין ארה”ב, אוקראינה וישראל. הנוסח שלה מאושר בפרסום פתוח ב-X.

שינוי העמדה של לומאר והצהרותיה לאחר הנסיעה לאוקראינה מאושרים על ידי Associated Press ו-The Washington Post.

המשא ומתן בין ארה”ב לאוקראינה על ייצור משותף של רחפנים מאושר על ידי רויטרס.

השיחה בין נתניהו לזלנסקי על רחפני FPV מובאת ב-New York Post בהסתמך על פקיד ישראלי; אין תמלול רשמי של השיחה.

שיחת הטלפון בין גדעון סער לאנדריי סיביגה תועדה על ידי משרד החוץ האוקראיני; סער הודיע בפומבי על דיון באיום האיראני.

המכתב של נתניהו לזלנסקי מ-24 באוגוסט והנוסח על האיום האיראני המשותף הפכו לפומביים לאחר פרסום של זלנסקי ב-26 באוגוסט.