- mars 25, 2026
- 12:21 am
- Dans le monde
La phrase selon laquelle Moscou était un marécage où croassaient les grenouilles, alors que Kiev était déjà la capitale de l’un des plus grands États européens, n’a pas été prononcée dans un studio de talk-show ni dans un commentaire émotionnel après une réunion. Elle a été prononcée lors d’une réunion officielle du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine – le 23 mars 2026 à New York, lors de la 10124e réunion sur le maintien de la paix et de la sécurité en Ukraine. Les publications ukrainiennes sont datées du 24 mars, car elles ont été diffusées après la réunion selon l’heure de Kiev.
La réplique elle-même était une réponse à l’ancienne et bien connue stratégie russe : d’abord, Moscou raconte au monde l’unité historique supposée des Ukrainiens et des Russes, puis elle s’approprie la Rus’ de Kiev, et ensuite elle essaie de tirer de cette construction le droit de parler au nom de l’Ukraine, de réécrire son passé et de justifier l’agression actuelle. C’est précisément sur cette ligne que le représentant permanent de l’Ukraine à l’ONU, Andriy Melnyk, a frappé.
Où et à quelle occasion cela a-t-il été dit
La réunion du Conseil de sécurité était consacrée à la détérioration de la situation en Ukraine. Selon la version ukrainienne, il ne s’agissait pas seulement des actions militaires en cours, mais d’une nouvelle vague de frappes russes et de la pression continue sur la population civile. Sur cette plateforme, Melnyk est revenu sur les propos du représentant russe Vasily Nebenzya, qu’il avait tenus lors de la réunion précédente le 24 février, lorsqu’il promouvait à nouveau le récit du soi-disant peuple uni.
« Il a même marmonné quelque chose à propos de la Rus’ de Kiev, que nous, Ukrainiens, aurions vendue pour 30 pièces d’argent, » a raconté Melnyk. « Permettez-moi de remettre les faits historiques à leur place. »
Le diplomate ukrainien l’a formulé de manière extrêmement dure. Selon le récit publié le 24 mars, il a dit que Nebenzya avait encore une fois perdu du temps avec des « absurdités familières » sur l’unité historique des Ukrainiens et des Russes et avait même tenté d’interpréter à sa manière le sujet de la Rus’ de Kiev. Après cela, Melnyk a proposé, en substance, de « remettre les faits historiques à leur place ».
Et c’est là que la fameuse phrase a été prononcée, qui s’est répandue dans les médias : au début du XIIe siècle, Kiev était déjà la capitale de l’un des plus grands et puissants États de l’Europe médiévale, alors que le territoire de la Moscou moderne n’était qu’un « marécage où croassent les grenouilles ».
« Et le territoire de la Moscou moderne n’était alors qu’un marécage où croassent les grenouilles », a-t-il remarqué.
Ce n’était pas une conférence académique ni un débat de médiévistes. C’était une formule politique destinée à un public international, à qui l’Ukraine expliquait à nouveau une chose fondamentale : l’argumentation historique russe n’est pas fondée sur des faits, mais sur l’appropriation du passé d’autrui.
Pourquoi cette formule a-t-elle fonctionné
Parce que derrière sa dureté apparente, elle repose sur une logique historique simple. Kiev était effectivement la capitale de la Rus’ de Kiev dès la fin du IXe siècle, alors que Moscou n’apparaît dans les sources écrites qu’au XIIe siècle. En langage diplomatique, cela signifie que la Russie ne peut pas utiliser indéfiniment l’héritage de Kiev comme levier idéologique contre l’État ukrainien sans recevoir de réponse directe dans les institutions internationales.
Mais Melnyk ne s’est pas arrêté là. Il a également rappelé l’année 1169, lorsque les troupes d’Andrey Bogolyubsky ont pillé Kiev.
« Moscou a trahi Kiev. Et elle continue encore aujourd’hui cette même politique cruelle : elle bombarde Kiev, détruit nos Portes d’Or, viole et tue des civils. »
Dans sa version, ce n’est pas simplement une référence à un épisode lointain des chroniques, mais un pont direct entre le passé et le présent : Moscou a, en substance, trahi Kiev à l’époque – et continue cette même politique cruelle aujourd’hui, en bombardant la capitale ukrainienne et d’autres villes. Dans le récit de son discours, cette idée résonne déjà comme une accusation politique, et non comme une excursion historique pour le plaisir de la rhétorique.
Pourquoi cela est-il important pour le public israélien
À première vue, cela peut sembler être simplement un épisode diplomatique réussi : une réplique dure, une métaphore forte, l’irritation de Moscou, les applaudissements du public ukrainien. Mais en réalité, le moment est bien plus sérieux. L’Ukraine à l’ONU ne discute pas seulement avec la Russie de la guerre de 2022-2026, mais du droit de Moscou à déterminer qui sont les Ukrainiens, d’où vient leur État et à qui appartient le centre historique de l’Europe de l’Est.
Pour Israël, un tel scénario est particulièrement compréhensible. Lorsque l’État doit simultanément se défendre contre une menace militaire et contre des tentatives de réécrire son histoire, le débat sur le passé cesse d’être académique. Il devient une partie de la sécurité. En ce sens, ce qui a été dit au Conseil de sécurité est important non seulement pour Kiev. C’est un exemple de la manière dont un pays répond à l’agression également au niveau des concepts, des significations et du langage international.
C’est pourquoi de tels épisodes attirent naturellement l’attention de НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency. Il ne s’agit pas d’une belle citation pour un titre, mais de la manière dont l’Ukraine démonte sous les yeux du monde entier l’un des mythes centraux russes – le mythe du droit « naturel » de Moscou à parler pour Kiev, à expliquer Kiev et à remplacer Kiev par elle-même.
Un final qui ne s’adressait pas seulement à la Russie
S’adressant à la délégation russe, il a déclaré que les Ukrainiens n’avaient pas besoin de « leçons historiques déformées sur une unité supposée ».
« Kiev est debout depuis plus de 1000 ans et restera debout encore mille ans. Il prospérera, restera invincible, et la Russie ne réussira pas à le conquérir. »
En conclusion, il a cité en russe :
« Le bal est terminé, les bougies sont éteintes… Prends ton manteau – rentre chez toi. »
« Alors prenez vos manteaux – et sortez d’Ukraine ! » a ajouté le diplomate.
C’était une fin brutale, délibérément directe. Mais après toute la logique du discours, cela ne ressemblait pas à une explosion fortuite, mais au dernier point d’une construction assez cohérente : l’Ukraine refuse d’accepter à la fois l’agression militaire et la dictée historique de Moscou.
C’est pourquoi la principale nouvelle ici n’est pas l’image des grenouilles, aussi bien qu’elle ait pu se répandre dans les médias. La principale nouvelle est ailleurs : Kiev traduit de plus en plus le débat avec la Russie du plan des justifications à celui des accusations. Et elle le fait non seulement sur le front, mais aussi au cœur même de la diplomatie internationale.