- 9 Липня, 2025
- 9:58 pm
- Україна
Технічна реалізація подібної системи в Києві поки неможлива через високу щільність забудови.
Про це повідомив начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко, передає 9 липня 2025 Укрінформ.
“Раніше повідомлялося, що в Україні планують впровадити ізраїльську систему оповіщення, і Київ має стати першим містом, де її протестують. Чи реалізується цей проєкт?”
“На сьогодні, за моєю інформацією, військові не вважають цей формат технічно доцільним. Через щільність міської забудови та специфіку загроз – зокрема «шахедів», які вже фактично діють як реактивні снаряди, – немає можливості оперативно й точно розрізняти загрозу за районами. Тому впровадження локального оповіщення поки не розглядається“.
Голова КМВА наголосив, що локалізоване оповіщення, подібне до того, яке застосовується в Ізраїлі, не дозволяє ефективно охопити всі зони ризику в умовах великого мегаполісу. Крім того, особливості загроз – зокрема атаки дронів-камікадзе «Шахед» – значно ускладнюють точне прогнозування маршруту об’єктів ураження.
Тимур Фіруддінович Ткаченко (азерб. Teymur Firudin oğlu Məmmədov, нар. 18 серпня 1989, Київ, Українська РСР, СРСР) — український державний діяч азербайджанського походження, заступник Міністра розвитку громад та територій України (27 вересня 2024 — 31 грудня 2024), член Наглядової ради «Укрпошти» (з 25 листопада 2024 до тепер), колишній заступник міністра стратегічних галузей промисловості (15 серпня 2023 — 10 вересня 2024), а також колишній директор Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КМДА).
31 грудня 2024 року указом Президента України призначений начальником Київської міської військової адміністрації.
Опс… 6 жовтня 2024 року посол Ізраїлю в Україні Михаїл Бродський заявив, що Україна вже отримала від Ізраїлю систему раннього оповіщення про повітряні атаки. За її впровадження «відповідає українська сторона».
У лютому 2024 року представник Ізраїлю в ООН Гілад Ердан оголосив про передачу Україні системи раннього попередження про ракетні удари та атаки безпілотників.
Питання безпеки: чому ізраїльська система сирен тут не приживеться?
Здається парадоксом: в Ізраїлі локальні сирени рятують життя, а в Києві така сама ідея — не спрацьовує. Чому ж столицю України не оснащують «ізраїльською» системою оповіщення? Давайте розбиратися по пунктах.
Нелегка географія мегаполіса
Київ — це понад 3 млн жителів, щільно упакованих у лабіринт із багатоповерхівок та вузьких вулиць. Рознести сирени так, щоб кожне «колі́нько» міста було покрите без «мертвих зон», — завдання подібне до будівництва метро в місячній долині.
- Щільність забудови робить неможливим рівномірне розміщення точок оповіщення.
- Непередбачувані маршрути загроз — дрони «Шахед» можуть змінити курс у останню мить.
- Технологічні обмеження: місцеположення загрози визначають із затримкою.
Слова з перших рук
«За моїми даними, армія не вважає цей формат технічно доцільним…»
— Тимур Ткаченко, начальник КМВА
Його слова звучать не просто як звіт, а як попередження: якщо спробувати запустити локальні сирени, може статися протилежний ефект — люди не повірять системі.
Список практичних «проти»
- Ризик хибних спрацьовувань. Один неправильний розрахунок — і люди припинять реагувати на сигнал.
- Високі витрати на обслуговування. Кожна сирена потребує перевірки, ремонту та захисту від вандалів.
- Складність інтеграції. Додати сотні пристроїв в єдину мережу без збоїв практично неможливо.
Таблиця: порівняльний огляд моделей
| Параметр | Ізраїльська локальна модель | Загальноміська сирена |
|---|---|---|
| Покриття зони | Тільки окремий район | Увесь місто |
| Час спрацьовування | Залежить від розрахунків зон | Миттєве активування |
| Довіра населення | Знижується при помилках | Висока |
| Технічна складність | Надзвичайно висока | Помірна |
| Необхідний персонал | Великий штат | Менше |
А як реагують люди?
Уявіть: ви живете на Позняках, а сирена чується десь далеко на Оболоні. Станете збирати речі? Скоріше за все — ні. Люди звикають ігнорувати те, що здається «чужим» і незрозумілим.
Саме про це НАновини — Новини Ізраїлю вже писали, аналізуючи тести системи в Києві.
Альтернативи та надії
- Мобільні додатки. Сигнал приходить точніше, смартфони під рукою в кожного.
- Покращені радарні мережі для раннього виявлення дронів «Шахед».
- Освітні кампанії. Поширення знань про правильну поведінку при загальноміському сигналі тривоги.
Висновок: що далі?
Старий добрий сигнал на все місто — не данина консерватизму, а вимушений захід безпеки. Залишаємося в очікуванні гібридних рішень, які об’єднають найкращі практики обох моделей.
А ви як вважаєте: чи варто покращувати існуючу систему, чи час шукати радикально новий підхід?
