100 лет со дня убийства Петлюры: почему суд оправдал убийцу и был ли он агентом ОГПУ

25 мая 1926 года в Париже был застрелен глава Директории Украинской Народной Республики Симон Петлюра. Французский суд позже оправдал убийцу, приняв версию о «мести за погромы», хотя вокруг дела с самого начала оставались противоречия.

Петлюра в тот момент жил в эмиграции и продолжал руководить правительством УНР в изгнании. Нападение произошло на углу улицы Расин и бульвара Сен-Мишель, когда он остановился у витрины с книгами по пути в ресторан. Стрелок сделал несколько выстрелов, был задержан на месте, а раненый Петлюра вскоре умер в больнице.

На суде защита представила материалы о еврейских погромах и добилась того, что присяжные увидели в убийце не политического исполнителя, а мстителя. При этом, как отмечают историки, из рассмотрения выпадали важные детали: Петлюра запрещал погромы, а в деле фигурировали контакты нападавшего с людьми, связанными с советскими структурами.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency отмечает, что интерес к этому делу не ослабевает и спустя столетие, поскольку оно остается частью спора о роли УНР, советских спецслужб и политической ответственности за насилие в годы после революции.

Что известно о нападавшем

Убийцей был Самуил Шварцбард, еврей из Украины, живший во Франции и работавший часовщиком. Он утверждал, что действовал из мести за жертв погромов, а его защита строилась на попытке связать Петлюру с массовым насилием против евреев.

Украинские исследователи указывают, что эта версия была подана суду односторонне. В украинской прессе, которую использовали адвокаты, упоминались преступления разных вооруженных сил, но присяжным показали только фрагменты, касавшиеся армии УНР.

Почему дело до сих пор вызывает споры

Историки и представители украинской эмиграции считали, что Шварцбард мог быть связан с ОГПУ, преемником ЧК. В пользу этой версии приводят его контакты с людьми из советской среды, а также заявления бывших сотрудников спецслужб, которые позже говорили о возможной агентурной роли стрелка.

Для Украины и для еврейской истории это дело остается чувствительным: оно связано и с памятью о погромах, и с вопросом о том, кто и зачем формировал образ Петлюры как виновника. Новые исследования не дают окончательного ответа, но усиливают сомнения в официальной версии, принятой французским судом в 1927 году.

Источник (2026-05-25 08:00:00) – оригинал материала