Лід рушився?: “праві” канали в Ізраїлі почали ставити питання про “бездіяльність держави перед російським медійним впливом”

5 липня 2026 року в Telegram-каналі «Шомер Саф» було опубліковано пост про Сергія Пашкова — російського тележурналіста, який багато років працює по близькосхідній темі і живе в Ізраїлі.

Цитата:

“Ця людина живе в Ізраїлі, виховує тут дітей, його дружина працює на російськомовному 9-му каналі ізраїльського телебачення. При цьому він виступає на закордонну аудиторію з жорсткою критикою Ізраїлю, поширює недостовірну інформацію, критикує уряд і прем’єр-міністра.

Виникає питання: чому держава дозволяє вести таку діяльність зі своєї території? І чи не пов’язано це з тим, що у нього є впливові покровителі, завдяки яким він почувається так упевнено?”

Того ж дня на YouTube-каналі «Анетта Шапіро: Ізраїль без кордонів» вийшов ролик з фрагментом його репортажу.

Що саме сказав Пашков у цьому фрагменті

Пашков у російському ефірі сказав кілька речей, які могли викликати роздратування у правого ізраїльського табору.

Він почав з тези, що Ізраїль і Вашингтон “знову посварилися”, а заяви Нетаньяху про можливу відмову від фінансової допомоги США пов’язав з передвиборчою атмосферою в Ізраїлі.

Далі він назвав 14-й канал “проправительственним каналом”, який “абсолютно підтримує правлячу коаліцію” і “цілком налаштований на підтримку Нетаньяху”.

Заяву Нетаньяху про те, що Ізраїль може відмовитися від американської допомоги, Пашков назвав “популістською”, нагадавши, що йдеться приблизно про 12 млрд доларів за три роки, постачання озброєнь, технологій і роботу з американськими військовими фахівцями.

Він також сказав, що ступінь залежності Ізраїлю від американського оборонного центру “колосальна”.

Окремо Пашков виділив відповідь Нетаньяху на питання про те, як він змінився після 7 жовтня. За його словами, прем’єр відповів: “Я трохи схуд”, і це, як сказав Пашков, викликало “шок” у великої кількості глядачів, особливо у опозиції.

Ще одна теза: Пашков заявив, що в Ізраїлі йде “шабельна битва” між опозицією і Нетаньяху навколо слів прем’єра про те, що він нібито двічі врятував світ від іранської ядерної бомби.

Потім він сказав, що Вашингтон вимагав від Ізраїлю припинити удари в Лівані, а також раніше вимагав знизити інтенсивність військової кампанії в Газі.

І в кінці Пашков зробив висновок, що Нетаньяху не піде на остаточний розрив з США, тому що від цього залежить “взагалі майбутнє Ізраїлю”, а різкі заяви перед виборами можуть ще більше охолодити американо-ізраїльські відносини.

В описі до відео на івриті Пашков представлений як:

סרגיי פשקוב, ראש לשכה לענייני מזרח התיכון בערוץ הראשון בטלוויזיה הרוסית

Тобто: Сергій Пашков, глава близькосхідного бюро російського телебачення.

Публікація важлива не тільки через самого Пашкова.

Вона важлива тому, що питання про російський медійний вплив в Ізраїлі прозвучало саме з правого ізраїльського медіаполя.

Не з “української” організації.

Не з “лівого” табору.

Не з опозиційного “антинетаньяхівського” середовища.

А саме справа — з середовища, яке зазвичай говорить мовою “безпеки, суверенітету, національного інтересу і підтримки сильного держави”.

І головна фраза поста звучить так:

«Виникає питання: чому держава дозволяє вести таку діяльність зі своєї території?»

Ось це і є політичний момент.

Тому що тепер тема російського впливу в Ізраїлі перестає бути тільки «українським болем» або суперечкою активістів. Якщо це питання почали ставити праві ізраїльські медіа, значить, лід дійсно зрушився.

Чому саме Пашков

Сергій Пашков у цій історії не випадкова людина і не просто коментатор, випадково потрапивший в ізраїльську повістку.

Відкриті джерела описують його як журналіста ВГТРК і телеканалу «Росія», що працює по Ізраїлю і Близькому Сходу. У 2025 році Вести називали його шефом Близькосхідного бюро ВГТРК і вказували, що він розповідав в ефірі «Росії 24» про обстановку в Ізраїлі після ударів по Ірану.

Є і сімейна деталь, яка збігається з формулюванням поста. Newsru.co.il писав, що Алія Судакова — ведуча новин і актуальних програм 9 каналу ІТВ, а Сергій Пашков — директор близькосхідного бюро телеканалу «Росія». Там же говорилося, що вони багато років живуть і працюють в Ізраїлі, а їхні молодші дочки виросли тут.

Тобто йдеться не про людину, яка приїхала в Ізраїль на кілька днів зняти сюжет.

Йдеться про російського тележурналіста, який давно знаходиться всередині ізраїльської реальності, живе тут, користується безпекою цієї країни, працює з регіону і одночасно є частиною російської державної медіасистеми.

У 2023 році навколо Пашкова вже виникала публічна історія. Ізраїльські ЗМІ писали, що його хотіли позбавити акредитації в Ізраїлі через матеріали про війну Ізраїлю проти ХАМАСу.

Тому нинішня публікація з’явилася не на порожньому місці.

Вона потрапила в вже існуючий нерв.

Чому головне — що питання прозвучало справа

Головна новина тут не в тому, що хтось знову обурився російським журналістом.

Головна новина в тому, хто саме поставив питання.

«Шомер Саф» — це не ліва платформа, не “українська” організація і не партійний штаб опозиції. Це правий сіоністський ізраїльський медіапроєкт, заснований доктором Гаді Таубом у 2020 році.

Гаді Тауб — ізраїльський історик, письменник, публіцист і політичний коментатор, один з помітних публічних інтелектуалів правого табору. Сам «Шомер Саф» формально не є партією і не є офіційним органом Лікуду, «Ціонут а-Датіт», «Оцма Йегудіт» або іншої політичної сили.

Але за політичною орієнтацією це саме праве ізраїльське медіа.

Це середовище, близьке до національно-сіоністського і про-коаліційного дискурсу, до критики лівих медіа, судової системи в її нинішньому вигляді і ізраїльського мейнстриму.

І саме тому публікація важлива.

Коли про російський вплив говорять “українці”, це часто намагаються списати на український біль.

Коли про це говорять “ліві”, це списують на атаку проти Нетаньяху.

Коли про це говорять активісти, це називають приватною кампанією.

Але коли питання звучить з “правого” ізраїльського поля, звичні відмовки починають ламатися.

Тут вже важко сказати: «це просто українська повістка».

Важко сказати: «це ліві атакують уряд».

Важко сказати: «це внутрішній спір російськомовних».

Ні.

Тепер питання про російський вплив прозвучало справа.

І це робить його частиною ізраїльської політичної повістки перед виборами.

Свобода слова чи робота чужої державної медіамашини?

У демократичній країні можна критикувати уряд.

Можна критикувати прем’єр-міністра.

Можна сперечатися про політику Ізраїлю в Газі, про залежність від США, про 14-й канал, про майбутні вибори, про дії опозиції, про стиль Нетаньяху і про те, якою має бути стратегія країни після 7 жовтня.

Це нормальна частина політичного життя.

Але питання стає іншим, коли критика звучить не просто від незалежного журналіста або громадянського коментатора, а від представника російської державної медіасистеми, яка після 2022 року стала одним з ключових інструментів режиму путіна.

Російське телебачення давно не є звичайним медіа в західному розумінні.

Воно працює як частина державної машини, яка виправдовує війну проти України, атакує Захід, розмиває відповідальність союзників Москви і створює вигідну для кремля картину світу.

Тому питання з поста звучить не як вимога заборонити будь-яку незручну думку.

Воно звучить як питання про суверенітет.

Чому держава дозволяє вести таку діяльність зі своєї території?

Ізраїль не зобов’язаний переслідувати людину за критику влади. Але Ізраїль зобов’язаний розуміти, коли його територія, його безпека, його акредитації, його інфраструктура і його відкрите демократичне середовище використовуються представниками чужої державної медіасистеми.

Особливо якщо ця медіасистема належить країні, яка після 2022 року веде війну проти України і одночасно вибудовує політичні зв’язки з Іраном, антизахідними режимами і силами, які далеко не завжди діють в інтересах Ізраїлю.

Праві медіа підняли питання, яке великі партії обходять стороною

Поки великі ізраїльські партії говорять про російський вплив дуже обережно або взагалі мовчать.

Причини зрозумілі.

Тема Росії незручна.

У ній є дипломатія, старі зв’язки, бізнес, культурна інерція, страх зачепити частину виборців і небажання відкривати додатковий конфлікт перед виборами.

Але саме тому важливо, що питання підняли праві ізраїльські медіа.

Правий табір зазвичай говорить про безпеку жорсткіше, ніж лівий. Він вимагає сили від держави, контролю над кордонами, жорсткості до ворогів Ізраїлю, відповідальності за національний інтерес і ясного розуміння, хто діє проти країни.

І тепер ця ж мова починає застосовуватися до російського інформаційного впливу.

Якщо Ізраїль повинен бути сильним проти ХАМАСу, «Хезболли» і Ірану, то чому він повинен бути слабким перед російською державною медіамашиною?

Якщо Ізраїль вимагає пильності від громадян, то чому сама держава не повинна бути пильною до тих, хто веде мовлення з його території для закордонної аудиторії?

Якщо безпека — це не лозунг, а реальна політика, то чому інформаційна безпека досі залишається сірою зоною?

Ось чому праве джерело питання так важливе.

Воно переводить тему з емоційної дискусії в політичну площину.

Не проти громадян, а проти чужого впливу

Тут важливо не переплутати адресата.

Проблема не в російській мові.

Проблема не в громадянах Ізраїлю, які приїхали з країн колишнього СРСР.

Проблема не в тому, що людина має право на політичну думку.

Люди, які приїхали в Ізраїль з України, Росії, Білорусі, Молдови, країн Балтії, Кавказу або Середньої Азії, — це громадяни Ізраїлю. Багато служать в армії, платять податки, виховують дітей, пережили 7 жовтня і прекрасно розуміють, що таке безпека.

Багато з них краще за інших знають, як працює російська пропаганда, тому що бачили її зсередини. Багато після 2022 року спостерігали, як російські канали виправдовували агресію проти України, стирали злочини, підміняли факти емоціями і перетворювали війну в телевізійний продукт.

Саме тому чесна розмова повинна бути не проти російськомовних громадян Ізраїлю, а проти російського державного впливу.

Російська мова не належить кремлю.

Люди, які говорять російською, не зобов’язані відповідати за російське телебачення.

Але Ізраїль має право запитувати, чому представники російської державної медіасистеми почуваються тут так упевнено.

Хто дає їм доступ?

Хто дає акредитації?

Хто перевіряє, як їхні матеріали потім використовуються за кордоном?

Хто визначає, де проходить межа між журналістикою і діяльністю в інтересах чужої державної машини?

НАновости —Новини Ізраїлю | Nikk.Agency вже писали: партія або блок, які першими ясно скажуть про цю різницю, можуть отримати додаткові голоси. Не за рахунок істерики і не за рахунок полювання на відьом, а за рахунок чесної формулювання: громадяни Ізраїлю — це громадяни Ізраїлю, а російська державна пропаганда — це російська державна пропаганда.

Чому це може стати темою виборів

Чим ближче вибори, тим складніше буде великим партіям ховатися за обережними фразами.

Ізраїль після 7 жовтня живе в новій реальності. Країна вже зрозуміла, що війна — це не тільки ракети, тунелі, кордони, безпілотники та авіаудари. Війна йде і в інформаційному полі, де кожна картинка, кожне слово і кожен зовнішній коментар впливають на те, як світ сприймає Ізраїль.

ХАМАС воює картинкою.

Іран воює мережами впливу.

Росія воює телебаченням, дипломатичними формулами, агентами впливу, псевдонейтральними коментарями і постійною спробою представити демократичні країни слабкими, лицемірними і залежними.

У такій реальності Ізраїль не може дозволити собі наївність.

Саме тому праві ізраїльські медіа, які підняли питання про російський вплив, фактично відкрили тему, яку партії поки не хочуть чіпати.

Перед виборами це може стати важливою лінією.

Партія або блок, які першими скажуть: Ізраїль повинен захищатися не тільки від ХАМАСу, «Хезболли» та Ірану, але й від чужого інформаційного впливу, можуть отримати додаткові голоси.

Не тому, що це гучний лозунг.

А тому, що це давно назріла проблема.

“Правий” табір може вимагати від держави бути державою

Особливість цієї історії в тому, що саме праве поле може поставити питання жорсткіше, ніж інші.

Лівий табір часто говорить про права, свободу преси і демократичні процедури.

“Українські” активісти говорять про кремлівську пропаганду і війну Росії проти України.

Але праве ізраїльське поле говорить іншою мовою — мовою безпеки, суверенітету, національного інтересу і сили держави.

Коли саме там з’являється питання «чому держава дозволяє вести таку діяльність зі своєї території?», це звучить вже не як прохання активістів.

Це звучить як вимога до держави бути державою.

Не прохідним двором.

Не слабкою площадкою.

Не територією, де іноземні державні медіаструктури можуть спокійно жити, працювати, виходити на закордонну аудиторію і формувати картину Ізраїлю в інтересах чужої політичної системи.

Для правого виборця ця тема особливо зрозуміла.

Якщо Ізраїль вимагає сили на кордонах, сили проти ХАМАСу, сили проти Ірану і сили в міжнародній дипломатії, то чому він повинен бути слабким перед російським інформаційним впливом?

Чому безпека повинна закінчуватися там, де починається телебачення?

Лід тронувся саме справа

Пост 5 липня важливий не тому, що в ньому прозвучали різкі слова про Сергія Пашкова.

Він важливий тому, що в правому ізраїльському медіаполі було поставлено питання, яке великі партії поки воліють обходити стороною.

«Виникає питання: чому держава дозволяє вести таку діяльність зі своєї території?»

Це питання адресоване не тільки одному журналісту.

Воно адресоване МВС, МЗС, службам безпеки, регуляторам, прес-службам, партіям і майбутнім кандидатам у Кнесет.

Воно адресоване всій ізраїльській системі, яка після 7 жовтня зобов’язана дивитися на безпеку ширше, ніж раніше.

Лід тронувся саме тому, що питання прозвучало справа.

І тепер його буде все важче сховати в сторону, назвати другорядним або списати на українську повістку.

Російськомовні ізраїльтяни не належать Москві.

Праві ізраїльтяни не зобов’язані закривати очі на кремлівську медіамашину.

А держава Ізраїль не зобов’язана бути зручною площадкою для тих, хто живе тут, користується захистом цієї країни, але працює в логіці чужої державної системи.

Перед виборами це може стати важливою темою.

І, можливо, додаткові голоси отримає не той, хто знову промовчить, а той, хто першим скаже вголос те, що багато хто вже давно розуміє: російський вплив в Ізраїлі — це не культурне питання і не мовна проблема.

Це питання безпеки, суверенітету і політичної зрілості держави.