The Economist признал ошибку в прогнозе по нефти: что не учли аналитики

The Economist в редакционной статье признал, что его прогноз по нефти оказался ошибочным: в конце апреля издание ожидало падения цены Brent до $88 за баррель к концу года, но сейчас марка стоит чуть выше $70. Признание прозвучало спустя почти два месяца после ударов США и Израиля по Ирану, которые тогда усилили нервозность на рынке.

Ошибка, по версии редакции, была двойной. Журнал недооценил и вероятность сделки между США и Ираном по Ормузскому проливу, и то, насколько быстро Китай сможет сократить импорт сырой нефти. В итоге рынок пошел не по сценарию, который рисовали аналитики: поставки через Залив стабилизировались, а китайский спрос просел сильнее ожиданий.

В The Economist пишут, что Дональд Трамп фактически отступил под давлением американских автомобилистов, а в июне стороны заключили предварительное соглашение, позволившее пропустить через Залив достаточно нефти, чтобы успокоить рынок. При этом будущее Ормузского пролива по-прежнему остается неопределенным. На этом фоне особенно заметным стал и китайский фактор: закупки нефти упали на пять миллионов баррелей в сутки по сравнению с прошлым годом, а запасы Пекина сыграли роль буфера.

Для нефтяного рынка это важный сигнал и для Израиля, и для всего региона: даже после военной эскалации и угрозы для морских маршрутов цены могут быстро уйти вниз, если дипломатия и спрос срабатывают против паники. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency отмечает, что именно такие резкие развороты показывают, насколько хрупким остается баланс на Ближнем Востоке и как сильно он зависит от решений Вашингтона, Тегерана и Пекина.

В самой редакции признают, что промах не первый, но от прогнозов там отказываться не собираются. Для рынков это означает одно: даже самые уверенные оценки могут быстро устареть, если меняются политика, логистика и спрос крупнейших покупателей нефти.

Источник (2026-07-04 11:22:00) – оригинал материала