Брифинг для прессы, проведенный главой Моссада Дэвидом Барнеа, поставил США в затруднительное положение после нескольких дней ослабления напряженности между сторонами в отношении ядерного соглашения, которое обретает форму с Ираном.
В нескольких средствах массовой информации цитировали Барни, который заявил , что ядерное соглашение является стратегической катастрофой и что подписание американцами ядерного соглашения неизбежно, поскольку США и Иран имеют общий интерес в возвращении к соглашению. Лапиду и его людям не понравилась эта часть его речи, которая не соответствовала ни тому сообщению, которое хотела донести канцелярия премьер-министра, ни фактам, касающимся содержания переговоров советника по национальной безопасности Эяля Хулты в Вашингтоне.
Кроме того, Барнеа отказался в своих словах констатировать, что США ужесточили свою позицию по ядерной проблеме, хотя премьер-министр Лапид просил его передать это сообщение.
Слова главы «Моссада» поставили американское правительство в замешательство после нескольких дней, в течение которых фактически наблюдалось определенное ослабление напряженности между сторонами по ядерному соглашению и сближение позиций относительно необходимости избегать дальнейших уступок в переговоры с иранцами. Визит Халты в Вашингтон на этой неделе несколько ослабил обеспокоенность Иерусалима тем, что администрация Байдена пойдет на ряд существенных дополнительных уступок, чтобы заключить ядерную сделку с Ираном. По словам трех высокопоставленных израильских чиновников, у Хулты в ходе переговоров сложилось впечатление, что американцы ужесточили свои позиции в ответе США, направленном Ирану по проекту ядерного соглашения.
За несколько часов до заявления Барни, Лапид сам появился перед камерами и заявил, что администрация Байдена приняла большую часть израильских позиций относительно формулировки ответа на проект ядерного соглашения. «Диалог с ними хороший, и мы его продолжим», — сказал Лапид.
Проведение брифинга для журналистов было одним из вопросов, обсуждавшихся на состоявшейся в Раане встрече с премьер-министром Лапидом в четверг в полдень. Источник в «Моссаде» заявил, что Лапид просил Барну, чтобы в рамках брифингов он указал на ужесточение позиций США в переговорах с Ираном. Этот пункт также появился на странице сообщений по Ирану, которые канцелярия премьер-министра разослала вчера другим министрам и высокопоставленным чиновникам в правительстве, включая главу Моссад Барна, для использования в интервью СМИ.
«Тесный диалог, который Израиль поддерживает с американцами — как это было отражено на встречах раввина Малала в США на этой неделе — привел к тому, что США ужесточили свою позицию по важным для Израиля вопросам. Израиль продолжает работать над тем, чтобы не допустить отступления американских позиций», — говорится на странице сообщения.
Но Барна не захотел использовать это сообщение в существующих брифингах для прессы и вместо этого озвучил резкую критику администрации Байдена, перешедшую линию правительства. После того, как слова Барнеа были опубликованы, представители канцелярии премьер-министра связались с советниками главы Моссада и попросили разъяснений и исправлений. Представитель Моссада сказал, что причина, по которой Барна не хотел говорить о том, что США ужесточили свои позиции на переговорах, заключалась в том, что он сам не участвовал в переговорах с Белым домом и, следовательно, не хотел затрагивать вопросы, в которых он не участвовал. Но источники, общавшиеся с Барнеа вчера, создали впечатление, что он воспринял сообщение об ужесточении американских позиций как позицию премьер-министра, а не как профессиональную позицию, и поэтому не согласился говорить об этом на брифингах для журналистов.
«Я не знаю, ужесточили ли американцы свои позиции. Когда Холта вернется из США, он мне все объяснит. В любом случае то, что позиции ужесточились, не означает, что договоренность будет лучше или хуже. Я надеюсь, что в результате он не подпишет соглашение, потому что оно плохое», — сказал Барна, согласно источнику в «Моссад».
Чиновники в канцелярии премьер-министра заявили, что у Лапида нет проблем с профессиональной позицией Барны, и он также во многом согласен. По их словам, проблема заключалась в отсутствии координации во всех вопросах некоторых сообщений, которые он передал.
Источники, подвергшиеся его высказываниям по иранскому вопросу в закрытых обсуждениях, определили их как мессианские. Его предшественник на этом посту Йосси Коэн занял крайнюю позицию в иранском вопросе из циничных соображений, Барнеа действительно в это верит.
Несколько месяцев назад состоялась встреча между Барнеа и несколькими бывшими руководителями Моссада и главами отделов бывшего Моссада. Источник, участвовавший во встрече, сообщил, что несколько бывших руководителей Моссада выступили против Барни по поводу его позиции по иранскому вопросу и поставили под большие сомнения ее логику. Барни не был убежден.
Барнеа не составило труда убедить Беннета в своей позиции, но в течение прошлого года он также убедил Лапида принять его линию, согласно которой возвращение к ядерному соглашению нанесло бы ущерб интересам Израиля. Те, кто поддерживает позицию Барни, пусть и не с такой же силой, — это советник по национальной безопасности Эяль Хулта и генеральный директор министерства иностранных дел Алон Ошфиз, которые имеют большое влияние на Лапида.
Барнеа утверждает, что все службы безопасности поддерживают его позицию против ядерного соглашения. Чтобы подкрепить свое утверждение, он использует тот факт, что начальник штаба Авив Кохави, который ранее считал, что ядерное соглашение имеет свои достоинства, несколько месяцев назад присоединился к нему по этому вопросу, вопреки позиции разведывательного отдела Армии обороны Израиля и позиции других высокопоставленных чиновников в Генеральном
штабе.Однако в органах безопасности раздается немало противоположных голосов. Глава Минобороны Аарон Халива, начальник исследовательского отдела Минобороны Амит Саар и глава отдела политической безопасности Минобороны Дрор Шалом считает обратное и тоже видит в соглашении стратегические преимущества для Израиля. Министр обороны Ганц не говорит об этом публично, но принимает логику высокопоставленных чиновников Артиста.
Аргументы лагеря, не выступающего против возврата к ядерной сделке, заключаются в том, что ядерная сделка остановит продвижение Ирана к созданию бомбы, свернет иранскую ядерную программу и продлит «время обкатки» Ирана — период времени, необходимый для иранцам, чтобы получить достаточно высокообогащенного урана для производства одной атомной бомбы.
Другой аргумент заключается в том, что альтернатива — отсутствие сделки и продолжение иранского движения к созданию бомбы без ограничений — хуже. И третий аргумент заключается в том, что соглашение даст Израилю время для подготовки к атаке на ядерные объекты Ирана, к чему он пока не готов оптимально.
«Конфуз перед США»: в офисе Лапида удивились словам главы «Моссад» о ядерном соглашении и потребовали разъяснений — источник (иврит) maariv.co.il