Историк назвал главный миф о Киеве, созданный в СССР

Историк и популяризатор науки Виталий Дрибница в интервью украинскому проекту «История в параграфах» объяснил, почему вокруг возраста Киева до сих пор идут споры и откуда взялась версия о 1500-летней истории столицы Украины. Разговор был посвящен не только дате основания города, но и тому, как советская историческая политика повлияла на закрепление этой формулы.

Что считают возрастом Киева

По словам Дрибницы, ответ зависит от того, что именно считать Киевом. На территории нынешней столицы люди жили с каменного века, однако это были поселения, а не город в современном смысле. Историк подчеркнул, что как укрепленный политический центр Киев можно связывать примерно с началом или второй половиной X века, то есть со временем князя Олега.

Именно поэтому, отметил он, важно различать древние стоянки и поселения на месте города и сам Киев как сформировавшийся центр власти. Официальная дата основания, по его словам, остается условной и не может считаться абсолютно точной исторической границей.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency — регулярно освещает темы, связанные с историей, политикой и общественными дискуссиями в регионе, где вопросы памяти и идентичности нередко выходят за рамки академической среды.

Почему появилась версия о 1500-летии

Дрибница назвал дату 1500-летия Киева советским конструктом, который был закреплен не только историческими исследованиями, но и политическими задачами. По его словам, эта формула была нужна для того, чтобы перекрыть кампании украинской диаспоры в США и Канаде, связанные с памятью о Голодоморе.

Историк также обратил внимание на то, что первое письменное упоминание о Киеве не дает точной даты основания города. Документ лишь подтверждает, что Киев уже существовал в определенный момент, но не позволяет установить, когда именно он возник. В качестве примера он привел и Трою, первое упоминание о которой появилось уже после разрушения города.

По мнению Дрибницы, опора только на письменные источники может искажать картину прошлого и мешать археологическим исследованиям. Для Киева это означает, что спор о возрасте столицы остается не только научным, но и политически чувствительным, особенно на фоне борьбы за историческую интерпретацию украинского прошлого.

Источник (2026-05-31 04:33:00) – оригинал материала