הימורים על המלחמה: כיצד נתוני הצבא הפכו לרווח ב-Polymarket

הסיפור שהותר לפרסום על ידי בית המשפט יצא במהירות מגבולות המחלוקת המקצועית הצרה של עורכי הדין.
מדובר על כך כיצד מידע שהתקבל במהלך השירות יכול היה להפוך לכלי להרוויח בפלטפורמת תחזיות בינלאומית.

המעורבים — אזרח ואנשי מילואים של הצבא.
החקירה מתבצעת על ידי שירותי הביטחון והיחידות הקיברנטיות של הפרקליטות.

כיצד עבדה תוכנית ההימורים

לפי גרסת התביעה, הגישה לחומרים הסגורים לא נוצרה מבחוץ.
היא הייתה קשורה לחובות השירות של אחד החשודים.

לאחר מכן, כפי שסבורים החוקרים, המידע הועבר לאזרח מוכר, והוא כבר פעל בפלטפורמת Polymarket.
הרישום שם אפשרי תחת נתונים בדויים, החישובים מתבצעים במטבעות דיגיטליים, המשתמשים עושים תחזיות על הסבירות של אירועים שונים — מפוליטיקה ועד מבצעים צבאיים.

בקיץ שעבר הבחינו המשקיפים במוזרות: חשבון חדש ללא היסטוריית פעילות פתאום שם סכומים גדולים על תאריכים ופרמטרים מסוימים של תקיפה ישראלית על איראן.

היו מספר תחזיות.
עד סוף יוני.
עד יולי.
בנפרד — על יום מסוים.
ואפילו על מועדי סיום המבצע.

כאשר כל זה התאים למציאות, הרווח, לפי הערכות, הגיע לכ-153 אלף דולר.

במערכת הביטחון סברו שיש יותר מדי צירופי מקרים.

מדוע המקרה נחשב לאיום על המדינה

האישור לפרסום ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב.
עם זאת, שמות המעורבים וחלק ניכר מהחומרים נשארים סגורים.

בהצהרה משותפת של שב”כ, משרד הביטחון של ישראל ומשטרת ישראל הודגש: השימוש במידע סודי להימורים יוצר סיכון ממשי לפעולות הצבא ולביטחון המדינה.

הניסוח נשמע יבש, אך מאחוריו יש היגיון ברור.
אם השוק מתחיל “לדעת” יותר מהחברה, זה יכול להשפיע גם על התנהגות היריבים, גם על תהליכים כלכליים וגם על חישובים דיפלומטיים.

זו הסיבה שהחקירה לא נוהלה כקוריוז, אלא כאירוע ברמה לאומית.

על המתרחש דיווחו בזמנים שונים פרשנים צבאיים, ביניהם — רועי שרון מכאן 11.
בדיקות נערכו גם על ידי גופי המודיעין הצבאי.

במה מאשימים את החשודים

בבוקר הפרקליטות הציגה כתב אישום.
בטקסט אין סעיפים על ריגול או כוונה לפגוע במודע במדינה.

המניע מתואר ככספי.

עם זאת, רשימת הסעיפים כבדה: פעולות שחיתות, התערבות בצדק, עבירות נגד הביטחון.
עורכי הדין מדגישים כי עצם הניסיון להפיק רווח מנתונים סגורים כבר נחשב לערעור האמון במערכת.

על רקע שמועות על דמויות “מאוד בכירות” לכאורה המעורבות, הפרסום של היום שיחק תפקיד של מקלחת קרה.
מדובר במילואימניק ובמכר שלו, ולא בהנהגה.

אבל הבעיה רחבה יותר משמות.

השאלה היכן עובר הגבול בין ידע לניצול לרעה שוב נמצאת במרכז הדיון הציבורי.
במיוחד בעידן שבו פלטפורמות דיגיטליות מאפשרות להפוך מידע לכסף באופן מיידי.

זו הסיבה, כפי שמציינים המשקיפים, שהנושא יצא הרבה מעבר לגבולות תיק פלילי והפך לשיחה על סיכוני ביטחון חדשים — שיחה שמעלים באופן קבוע גם בפלטפורמת נאנובסטי — חדשות ישראל | Nikk.Agency.

הדיונים הבאים בבית המשפט אמורים לקבוע כיצד בדיוק תתפרש האחריות של כל משתתף.

סיום הסיפור הזה עוד לפנינו.