“הפרפר” של פוטין גרם לשינויים גלובליים, והרס את הסדר העולמי המוכר

שלוש וחצי שנים של הסכסוך הרוסי-אוקראיני חשפו בעיות עמוקות בסדר העולמי. התוקפנות של רוסיה, שנועדה להיות ניצחון מהיר, הפכה למשבר עצום. זו לא רק מלחמה, אלא השתקפות של סתירות גלובליות מצטברות שנותרו זה מכבר בלתי פתורות.

פוטין, בשאיפתו לשאיפות אימפריאליות, לא לקח בחשבון את כל ההשלכות. פעולותיו עוררו כוחות ששינו את האיזון המוכר של המערכת העולמית.

אירועים אלו הפכו לזרז להערכת מחדש של תפקידן של מדינות גדולות והשפעתן על היציבות הגלובלית.

הסדר העולמי והמנגנונים שלו

התיאוריה הקלאסית של יחסים בינלאומיים, במיוחד הריאליזם, מסבירה את חוסר היציבות במהות התוקפנית של מדינות. קונפליקטים הם בלתי נמנעים, והשאלה היא רק מתי הם יפרצו וכיצד למזער אותם.

כוח ביחסים בינלאומיים הוא שילוב של רצון פוליטי ומשאבים. יציבות גלובלית מושגת כאשר הכוחות הפועלים על הסדר העולמי מאוזנים. עם זאת, חוסר איזון מוביל לשינויים, וזה מה שקובע את כיוון השינויים.

הדוגמה של פינלנד ואפגניסטן מראה כי כדי להתמודד עם תוקפן בעל משאבים גדולים נדרשת רצון פוליטי משמעותי. זו הנוסחה לניצחון במלחמה א-סימטרית.

בעיות ואתגרים

המוסדות העולמיים נחלשו, וחוסר האיזון בחלוקת העושר גדל. התחרות בין המדינות מחריפה, אך המשימות האסטרטגיות נשארות בלתי פתורות. זה יוצר קרקע לקונפליקטים חדשים וחוסר יציבות.

טכנולוגיות ומנהיגות: אשליות ומציאות

הצהרות על מנהיגות עולמית בטכנולוגיות לעיתים קרובות חסרות מטרה ממשית. ברית המועצות הייתה הראשונה בחלל, אך זה לא הציל אותה מהתפרקות. רוסיה, בעלת ארסנל גרעיני, לא שיפרה את רווחת אזרחיה. הרפורמות באו”ם נשארות ברמת ההצהרות, ובית הדין הפלילי הבינלאומי מתמודד עם פרשנויות שונות של פשעים.

השימוש בכוח ביחסים בינלאומיים הופך לנורמה, מה שמעורר דאגה.

אסטרטגיות חדשות ואתגרים

טראמפ במדיניותו שאף למנהיגות ארה”ב, אך רעיונותיו התבררו כמאוחרים. מועצת הביטחון של האו”ם הייתה יכולה למלא את תפקידיה, אילולא השינויים בהרכבה. לרוסיה ולסין יש תוכניות משלהן והן לא מחכות למנהיגות ארה”ב. אירופה, למרות הפוטנציאל, נשארת פרויקט אזורי. בעוד שרוסיה וסין מפתחות אסטרטגיות השפעה ציבורית בעזרת בינה מלאכותית, אירופה מתמודדת עם בעיות פנימיות והיסוס.

הקונפליקטים בין המדינות נמשכים, ואיש אינו יודע מה יהיה הגורם למשבר הגדול הבא. העולם עומד על סף אתגרים חדשים, ופתרונם דורש הערכה מחדש של אסטרטגיות גלובליות.