Orban, Poutine et « une souris pour un lion » — pourquoi cet épisode de Budapest sonne humiliant pour l’Europe et inquiétant pour Israël

Un autre épisode autour de Viktor Orbán et de sa proximité ostentatoire avec le Kremlin ramène à la question de savoir où se termine la « diplomatie spéciale » de Budapest et où commence le service politique des intérêts de Moscou. Selon Bloomberg, lors d’une des conversations téléphoniques avec Poutine, le Premier ministre hongrois a utilisé une image tirée d’une fable d’Ésope, se comparant à une souris prête à libérer le lion de sa cage. En d’autres termes, Orbán a laissé entendre qu’il était prêt à être utile au maître du Kremlin, même sur des questions liées à une éventuelle plateforme pour un sommet sur l’Ukraine.

La conversation elle-même, selon les informations, a eu lieu en octobre et a duré moins de 15 minutes. Mais le résidu politique de cette histoire s’est avéré bien plus long que l’appel lui-même. Parce qu’au centre de l’attention ici, ce n’est plus seulement le style diplomatique d’Orbán, mais le modèle de comportement d’un leader européen qui s’efforce encore et encore de montrer à Moscou sa propre « irremplaçabilité » et sa loyauté personnelle.

La fable d’Ésope comme signal politique au Kremlin

Si l’on en croit le récit de Bloomberg, Orbán n’a pas simplement proposé son aide. Il l’a fait sous la forme d’un symbole presque théâtral, en se référant à la célèbre fable du lion et de la souris, où le petit et faible personnage sauve un jour le fort. Dans l’interprétation du Premier ministre hongrois, cela sonnait comme une volonté de jouer pour Poutine le rôle d’intermédiaire, d’assistant et d’organisateur pratique.

Cette formule en elle-même semble révélatrice.

Quand le chef d’un gouvernement européen choisit une image aussi servile pour parler avec le dirigeant d’un pays agresseur, il ne s’agit plus d’un simple contact diplomatique. C’est un geste politique avec un sens très concret : Budapest veut conserver pour elle-même un canal spécial vers le Kremlin et en même temps vendre à l’Occident l’idée qu’Orbán est capable d’être un « pont utile » entre Moscou et le monde extérieur.

Pourquoi cela est perçu comme particulièrement sale

Le problème ne réside pas seulement dans la métaphore inappropriée et pas seulement dans le fait que Poutine aurait réagi par un rire. Le problème réside dans le moment historique. L’Ukraine continue de vivre sous les coups, la sécurité européenne reste sous pression, et dans ce contexte, l’un des leaders de l’UE propose en fait de se rendre utile à une personne qui a détruit l’architecture même de la confiance en Europe.

Pour le public israélien, cela est particulièrement compréhensible. Quand un politicien du camp démocratique commence à chercher non pas des principes, mais un rôle personnel auprès d’un leader autoritaire, c’est toujours un signal plus dangereux qu’il n’y paraît à première vue. Cela ne brise pas seulement l’éthique diplomatique. Cela brouille la notion même de frontière entre partenariat et humiliation.

Pourquoi Budapest joue à nouveau son propre jeu autour de l’Ukraine

Il est rapporté qu’Orbán était prêt à aider Poutine, y compris sur la question de l’organisation d’un éventuel sommet sur l’Ukraine à Budapest. À première vue, certains pourraient appeler cela une initiative de paix. Mais en réalité, tout semble différent.

Orbán essaie depuis longtemps de consolider pour la Hongrie le rôle d’un centre de pouvoir distinct au sein de l’Europe, qui prétend savoir parler à Bruxelles, à Moscou, à Washington et à Kiev. En pratique, cependant, ce multivectorialisme se transforme trop souvent en jeux constants avec le Kremlin, en blocages, en chantage au sein de l’UE et en tentatives de négocier sa propre « position spéciale ».

C’est pourquoi de telles histoires suscitent une réaction si vive. Elles ne sont pas perçues comme de la diplomatie, mais comme une capitulation morale, enveloppée dans un bel emballage de « réalisme ».

C’est là que réside le sens plus large qu’il est important de voir depuis Israël. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency a souvent attiré l’attention sur le fait que la guerre de la Russie contre l’Ukraine est depuis longtemps un test non seulement pour l’Europe elle-même, mais aussi pour tous les pays qui se considèrent comme faisant partie du monde démocratique. Et chaque épisode de ce genre montre qui essaie de maintenir une position de valeur et qui cherche pour lui-même une place confortable à côté de l’agresseur.

Ce qui est plus important que l’image la plus scandaleuse dans cette histoire

Le moment le plus désagréable ici n’est même pas dans la métaphore grossière qui a provoqué le rejet. Et pas dans la réaction émotionnelle du lecteur, qui peut vraiment se sentir physiquement mal à l’aise face à un tel servilisme politique. Ce qui est beaucoup plus important, c’est que de tels mots exposent la logique réelle du comportement d’Orbán.

Il veut rester nécessaire au Kremlin.

Il veut paraître spécial aux yeux de l’Occident.

Et il veut vendre sa proximité avec Moscou comme un atout diplomatique, bien que pour beaucoup en Europe, cela ressemble depuis longtemps à une dépendance toxique plutôt qu’à un avantage.

Pourquoi Israël devrait prêter attention à de tels signaux

Pour Israël, qui vit dans une région de menace constante et connaît trop bien le prix des illusions politiques, de tels épisodes en Europe ne sont pas périphériques. Ils montrent à quel point une partie des élites occidentales est prête à s’adapter au mal si cela leur donne de l’espace pour manœuvrer, jouer personnellement ou obtenir un avantage temporaire.

Quand un leader d’un pays de l’UE se propose en fait comme la « souris » pour le « lion » du Kremlin, cela n’humilie pas seulement lui-même. Cela porte atteinte à la réputation de la solidarité européenne, à l’idée de responsabilité politique et à la confiance envers ceux qui parlent de sécurité mais continuent à flirter avec un régime fondé sur la guerre, la pression et le cynisme.

L’histoire de la conversation d’octobre a duré moins d’un quart d’heure. Mais son arrière-goût politique semble devoir durer longtemps. Parce qu’elle a trop clairement exprimé l’essentiel : Orbán veut toujours être utile à Poutine, ce qui signifie que la question n’est plus de savoir si cela peut être considéré comme de la diplomatie. La question est de savoir combien de signaux similaires doivent encore être émis pour que l’Europe cesse de faire semblant qu’il s’agit simplement d’un « allié gênant ».