Au 55e Festival international du film de Kiev «Molodist», sera présenté NAZA — un film documentaire des Israéliens Yuval Abraham et Rachel Shor. Il a déjà été récompensé à Venise, le ministre israélien de la Culture a proposé de retirer la citoyenneté aux auteurs, et Benjamin Netanyahu a exigé d’identifier les militaires ayant donné des interviews. Maintenant, le scandale est arrivé à Kiev, où, pour la cinquième année de guerre à grande échelle, ils tournent leur propre documentaire sur les crimes russes.
Auteur : Anton Pchedynsky
Pourquoi le film sera-t-il montré à Kiev
«Molodist» se déroulera du 24 octobre au 1er novembre 2026. NAZA a été inclus dans le programme «Festival des festivals» — une projection hors compétition de cinq films précédemment présentés dans des festivals internationaux. La participation du film est confirmée par l’annonce du programme. La date exacte de la séance n’a pas encore été communiquée.
Pour les lecteurs en Israël : «Molodist» est l’un des plus anciens festivals de cinéma ukrainiens. Il est apparu à Kiev en 1970 comme une projection étudiante, et est devenu plus tard une plateforme internationale, principalement pour les jeunes réalisateurs. Cette année, les projections auront lieu au cinéma «Jovten» et à la Maison du cinéma.
Dans un commentaire à NV, le programmateur du KIMF Molodist, Bohdan Zhuk, a expliqué pourquoi l’équipe a décidé d’inclure un film aussi controversé dans le programme du festival. Selon lui, le film montre clairement pourquoi les événements à Gaza sont appelés « génocide » dans le monde. Il a également comparé ce film aux documentaires les plus importants sur la guerre russo-ukrainienne.
«Le génocide des Palestiniens à Gaza reste un sujet controversé, et ce film montre très clairement pourquoi c’est un génocide, si quelqu’un est enclin à en douter ou à le nier. Comme les documentaires les plus importants sur la guerre russo-ukrainienne, ce film doit être vu par tous. C’est l’un des films les plus significatifs de cette année — non pas en termes de réalisations artistiques élevées, mais en termes de documentation des crimes horribles qui continuent d’être commis. Il est clair que nos guerres, notre histoire et l’ensemble des contextes sont complètement différents, donc il ne s’agit pas de comparaison. Mais si quelqu’un est indigné par le fait que la Palestine attire plus d’attention dans le monde – ce film peut au moins partiellement l’expliquer», a-t-il noté.
Qui parle dans le film et de quoi
NAZA dure 80 minutes. Le film est basé sur 24 interviews anonymes de militaires israéliens et de membres des services de renseignement, principalement filmées la nuit sur les toits de Tel Aviv. Les interlocuteurs parlent du choix des cibles pour les frappes sur Gaza, de l’utilisation des systèmes analytiques et de l’évaluation des victimes civiles potentielles.
Le titre fait référence à l’hébreu «nezek agavi» (נזק אגבי) — «dommages collatéraux». Selon les participants au film, les pertes civiles attendues pouvaient être indiquées par un chiffre. La véracité des récits individuels et ce que savaient exactement les intervenants restent sujets à débat.
La guerre à Gaza a commencé après l’attaque terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, le massacre de civils et la prise d’otages. Sur le troisième anniversaire de la tragédie et la mémoire des victimes, NAnews a écrit séparément. Ce fait n’annule pas la nécessité d’examiner les accusations portées contre l’armée, mais sans cela, l’histoire de la guerre serait incomplète.
Tsahal conteste les accusations
L’armée de défense d’Israël a rejeté les conclusions du film. Selon elle, les règles militaires interdisent d’attaquer intentionnellement des civils, et les décisions finales sur les frappes sont prises par des humains, pas par l’intelligence artificielle. Tsahal a contesté la compétence de certains interlocuteurs anonymes et l’affirmation d’une frappe coordonnée avec la mort présumée de 500 civils.
The Guardian, qui a participé à la production de NAZA, a rétorqué : en trois ans, les journalistes ont interrogé plus de 100 sources, y compris des officiers familiers avec la procédure d’approbation des cibles. La rédaction affirme avoir comparé les témoignages avec des documents et des informations sur des frappes spécifiques.
Cependant, les journalistes israéliens ont soulevé des questions sur le travail lui-même. The Times of Israel a souligné des cas où les sous-titres anglais sonnent plus catégoriques que les mots prononcés en hébreu, et le manque de détails vérifiables dans certains épisodes. Ce n’est pas une réfutation de l’ensemble du film, mais une raison sérieuse de ne pas accepter chaque témoignage sans vérification.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency
De Venise aux menaces de poursuites pénales
Le 12 septembre, NAZA a reçu un prix spécial du jury au Festival de Venise. Après cela, le ministre israélien de la Culture, Miki Zohar, a parlé de retirer la citoyenneté aux réalisateurs. Le ministre lui-même n’est pas habilité à prendre une telle décision. Le mécanisme juridique a déjà été expliqué en détail dans un article de NAnews sur la pétition contre les auteurs.
Le 12 octobre, Netanyahu a exigé d’identifier les participants aux interviews et de vérifier les bases de poursuites pénales, principalement d’éventuelles violations des règles de manipulation des informations classifiées. Cette demande est de mener une enquête, pas un verdict. Il n’y a pas de confirmation que les réalisateurs ont été déchus de leur citoyenneté.
Le film a déjà dépassé le cadre du débat entre les auteurs et Tsahal : il est discuté dans la presse internationale, récompensé dans les festivals et maintenant inclus dans le programme des projections en Ukraine. Mais à Kiev, à la question de la véracité du film s’ajoute une autre — dans quelle mesure est-il approprié de le comparer au cinéma documentaire sur la guerre ukrainienne.
Il me semble qu’il est plus important ici de ne pas désigner un vainqueur dans le débat à l’avance, mais d’exiger de la précision de tous : des auteurs — dans les preuves, de l’armée — dans les réponses aux accusations, des organisateurs du festival — dans l’explication de leurs propres comparaisons. Le film peut être soutenu ou rejeté ; vérifier ses affirmations reste nécessaire.