Le public israélien, qui dans le genre «tout n’est pas si simple», devrait au moins se taire une minute et regarder un point simple – le conte de fées sur «Poutine, l’ami d’Israël» est terminé, – ou pas?

«Ma-a-a-a-tushka-terre, be-e-e-la bouleau, Pour moi — Sainte Russie, pour d’autres — écharde»

Le 26 mars 2026, le Financial Times a rapporté que Moscou est proche de finaliser la livraison progressive de drones à l’Iran, ainsi que de médicaments et de nourriture. Selon les renseignements occidentaux, des discussions secrètes ont commencé au début du mois de mars, peu après le début des frappes américaines et israéliennes sur les sites iraniens, et les livraisons devraient être terminées d’ici la fin du mois. Les sources de la publication suggèrent qu’il pourrait s’agir de drones comme le «Géranium-2» — la version russe du Shahed-136, déjà modifiée pour la guerre contre l’Ukraine.

C’est le moment où tout le public israélien dans le genre «tout n’est pas si simple», tous les fans locaux des «bouleaux de Poutine» et tous les vendeurs du mythe «Poutine est en fait un ami d’Israël» devraient au moins se taire une minute et regarder un point simple.

Si ces livraisons ont vraiment lieu, alors la Russie ne fait pas que commercer avec l’Iran, elle ne fait pas que prétendre maintenir des liens avec toutes les parties, elle aide un régime qui tire sur Israël et construit ouvertement sa stratégie sur la destruction de l’État juif.

Et il ne s’agit pas seulement d’une fuite de journaux. Reuters a rapporté dès le 17 mars un résumé de la publication du Wall Street Journal selon lequel Moscou élargit l’échange de renseignements avec l’Iran et lui transmet des technologies de drones améliorées et des images satellites pour cibler les objectifs américains dans la région. Et le 25 mars, Reuters a rapporté séparément les propos de Volodymyr Zelensky selon lesquels l’Ukraine dispose de données «irréfutables» sur le transfert continu par la Russie d’informations de renseignement militaire à l’Iran; de plus, des composants russes ont été trouvés dans les drones iraniens utilisés contre des cibles américaines au Moyen-Orient.

Le Kremlin, bien sûr, nie tout.

Dmitri Peskov a déjà qualifié les rapports sur les livraisons de «mensonges» et a suggéré de ne pas y prêter attention. Mais le problème de Moscou est que le déni résonne maintenant sur fond d’une chaîne de coïncidences trop longue : il y a des rapports sur les livraisons, des rapports sur le transfert de technologies, des rapports sur l’échange de renseignements, et il y a déjà des traces matérielles de la participation russe à la guerre des drones iraniens.

Pour Israël, ce n’est plus un «sujet ukrainien», mais une question de sécurité nationale.

Le plus dangereux ici n’est même pas le fait même de l’alliance entre Moscou et Téhéran.

Ce n’est plus une nouvelle depuis longtemps.

Ce qui est dangereux, c’est que la Russie semble maintenant renvoyer à l’Iran une expérience de combat déjà retravaillée. Pas les «Shaheds» que Téhéran avait autrefois transmis à Moscou, mais un système de meurtre modernisé, testé sur les villes ukrainiennes, avec une navigation améliorée, des moteurs modifiés et une protection contre les interférences. Si c’est le cas, alors une technologie, rendue efficace par la guerre contre l’Ukraine, pourrait littéralement apparaître au-dessus d’Israël.

Dans ce contexte, il est particulièrement révélateur que l’Ukraine dise déjà clairement à ses alliés : les capacités de production de tels drones par la Russie sont une cible militaire légitime, car la menace qu’ils représentent dépasse largement le front ukrainien. C’est ce qu’a déclaré le représentant de l’Ukraine, Andriy Melnyk, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU le 23 mars, liant les livraisons de «Géraniums» modernisés à l’Iran non seulement à la guerre contre Kiev, mais aussi aux risques pour les pays du Golfe, les États-Unis et l’économie mondiale.

Et ensuite commence ce que beaucoup en Israël refusent obstinément de voir. Le Wall Street Journal écrit qu’Israël a déjà frappé le port de Bandar Anzali sur la Caspienne — sur une route que la publication associe à la logistique russo-iranienne d’armes, de drones et de technologies militaires. Reuters a confirmé séparément le fait même des frappes israéliennes sur des cibles maritimes iraniennes en mer Caspienne. Autrement dit, au niveau de la guerre réelle, tout a depuis longtemps cessé d’être une théorie : Israël, en fait, frappe l’infrastructure liée au pont militaire russo-iranien.

C’est ici que toute la «ouate» israélienne — oui, exactement, car il n’y a pas d’autre mot pour les gens qui vivent sous la défense aérienne israélienne et continuent en même temps de raconter des contes sur la «grande Russie», — semble non seulement naïve, mais politiquement décomposée.

Parce que si le pays qu’ils romantisent ici aide à armer l’Iran, alors la question n’est plus l’amour de la balalaïka, des bouleaux ou des vieux mythes familiaux. La question est dans la sympathie directe pour une force qui rend l’ennemi d’Israël plus dangereux.

Le problème n’est plus seulement chez les commentateurs, mais aussi au gouvernement.

Mais il serait trop facile de tout mettre sur le dos des seuls «nevsetakodnachnikov» de Facebook et Telegram.

Ce qui est beaucoup plus désagréable, c’est que l’État israélien lui-même a maintenu pendant des années une zone de double sens politique autour de Moscou. Même après la guerre à grande échelle contre l’Ukraine et après le rapprochement stratégique de la Russie avec l’Iran, les canaux de communication n’ont pas disparu. En mai 2025, le bureau du Premier ministre a officiellement rapporté une conversation entre Netanyahu et Poutine, où les dirigeants ont échangé des «salutations chaleureuses» et discuté des événements régionaux; Reuters a alors écrit séparément que le Moyen-Orient et les relations bilatérales avaient été discutés.

Depuis lors, Moscou n’est devenue ni plus neutre ni plus prudente à l’égard d’Israël. Reuters a rapporté le 13 juin 2025 que Poutine avait condamné les actions d’Israël contre l’Iran et avait dit à Netanyahu que le problème nucléaire iranien devait être résolu par la diplomatie. Et déjà en mars 2026, le ministère russe des Affaires étrangères a publiquement exigé qu’Israël et les États-Unis cessent de frapper l’Iran et s’assoient à la table des négociations. Autrement dit, le Kremlin travaille diplomatiquement et stratégiquement en faveur du régime des ayatollahs, tout en maintenant le contact avec Jérusalem exactement autant que cela convient à Moscou.

C’est pourquoi les discussions du style «nous avons de bonnes relations avec la Russie» commencent à sonner non pas comme une diplomatie subtile, mais comme une inertie politique qui est déjà dangereuse en soi. On ne peut pas voir en même temps comment la Russie alimente l’Iran, comment elle se propose comme médiateur, comment elle condamne les frappes israéliennes, comment elle partage les technologies de guerre, et continuer à s’accrocher à l’ancienne formule des «relations complexes mais fonctionnelles». Cette formule, peut-être, s’expliquait autrefois par la « Syrie » et « d’autres questions stratégiques ». Maintenant, elle ressemble de plus en plus à une auto-illusion.

Au milieu de toute cette histoire se trouve un autre fait gênant que NAnews —Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency se doit de dire à haute voix : l’alliance entre Moscou et Téhéran ne peut plus être décrite comme un problème périphérique de l’Ukraine. L’Ukraine a été la première à payer pour ce lien avec ses villes et ses nuits sous les «Shaheds».

Maintenant, le même convoyeur militaire semble revenir au Moyen-Orient — déjà sous une forme renforcée par l’expérience russe.

La question qui finira par être posée

La semaine dernière, Trump a déjà montré qu’il était capable de réprimander publiquement Netanyahu.

Reuters et AP ont rapporté qu’après la frappe israélienne sur le champ gazier iranien de South Pars, Trump a exigé de ne plus attaquer l’infrastructure énergétique, et Netanyahu a reconnu avoir accepté cette demande. AP a décrit cet épisode comme une rare divergence publique entre les deux dirigeants.

Et c’est ici qu’apparaît une question qui n’est pas encore posée ouvertement, mais qui plane déjà dans l’air.

Si demain Washington dit à Jérusalem de manière ferme et sans diplomatie : soit la ligne stratégique des États-Unis, soit vos vieux jeux de «relations spéciales» avec Moscou, — qui Netanyahu choisira-t-il ?

Ce n’est plus une abstraction journalistique. C’est une question de savoir si Israël est capable de reconnaître enfin l’évidence : Poutine n’est pas un «ami d’Israël», ni un «partenaire complexe», ni un «canal de communication utile». Il est le leader d’un État qui, selon les renseignements occidentaux et plusieurs publications récentes, aide à armer l’Iran contre les États-Unis et Israël.

Et si après cela quelqu’un en Israël continue de parler du «sage géopoliticien au Kremlin», ce n’est plus une opinion. C’est un refus volontaire de voir d’où pourrait venir la prochaine fois.