26 жовтня 2026 року, напередодні виборів до Кнесету, колишній чемпіон світу з шахів, російський опозиціонер і правозахисник Гаррі Каспаров дав резонансне інтерв’ю Ксенії Світловій для ізраїльського видання «Час Ізраїлю». Він попередив про російський вплив на ізраїльську політику, розкритикував позицію нинішнього уряду Ізраїлю щодо України і пояснив, чому перемога Києва відповідає інтересам безпеки єврейської держави.
Автор: Лев Варшавський
Головна думка Каспарова виходить далеко за межі передвиборчої дискусії: Ізраїль і Україна протистоять взаємопов’язаним загрозам, а спроба зберегти політичну дистанцію між цими конфліктами вигідна передусім кремлю.
Росія, Іран, ХАМАС: дві війни і спільні інтереси противників
Каспаров розглядає війни в Україні та на Близькому Сході як два фронти ширшого протистояння авторитарних режимів демократичному світу.
У його картині світу росія, Іран, ХАМАС і «Хізбалла» утворюють взаємопов’язану систему загроз. Китай він називає ще одним впливовим учасником цього протистояння, що діє за лаштунками.
Особливу увагу Каспаров приділяє співпраці Москви і Тегерана. За його оцінкою, російсько-іранські військові зв’язки дозволяють використовувати досвід однієї війни в іншій. Технології, тактика застосування безпілотників, ракет і протиповітряної оборони стають частиною загального військового досвіду.
Тут необхідно відокремити підтверджену співпрацю росії та Ірану від ширших тверджень Каспарова. Його характеристика Ірану як повністю залежної від Москви держави — політична оцінка, а не встановлений факт.
Тим не менш, сама взаємопов’язаність загроз давно перестала бути абстракцією.
НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency
Чому перемога України потрібна Ізраїлю
На пряме запитання Світлової, навіщо Ізраїлю підтримувати Україну, Каспаров відповідає через інтереси самого єврейського держави.
Він переконаний, що військова і геополітична поразка росії здатна змінити російську політичну систему, послабити її співпрацю з Іраном і в перспективі зменшити тиск на Ізраїль.
За цією логікою, допомога Україні — не благодійність і не послуга Києву. Це інвестиція у власну безпеку.
Раніше НАновини писали про зустріч українських представників з ізраїльськими аналітичними центрами, на якій обговорювалися російська агресія, іранська загроза і можливості двосторонньої співпраці в галузі безпеки.
Однак ослаблення Москви саме по собі не гарантує припинення іранської підтримки терористичних організацій. Такий результат залишається прогнозом Каспарова, а не доведеним наслідком можливої перемоги України.
Російська пропаганда і ізраїльська політика
Одна з найбільш гострих частин інтерв’ю присвячена спробам кремля впливати на демократичні держави.
На думку Каспарова, путіну не обов’язково добиватися перемоги якоїсь ідеології. Йому достатньо посилювати суспільну поляризацію, недовіру до інститутів влади і конфлікти всередині західних суспільств.
Ізраїль, вважає опозиціонер, не є винятком.
Каспаров припускає, що російська пропагандистська система зацікавлена у збереженні нинішнього політичного курсу Ізраїлю, оскільки невизначена позиція щодо війни проти України дозволяє Москві уникати додаткового дипломатичного тиску.
Він також стверджує, що кремлівські інформаційні ресурси намагаються впливати на російськомовну аудиторію Ізраїлю.
Але тут принципова точність: в інтерв’ю не представлені конкретні докази організованої російської операції на підтримку нинішнього уряду Ізраїлю на виборах 2026 року. Це політична оцінка Каспарова, що вимагає окремої перевірки.
Антисемітизм як інструмент дестабілізації
Окремо Каспаров говорить про антисемітизм у Європі.
На його думку, кремль використовує існуючі суспільні протиріччя, зокрема антиизраїльські настрої, для поглиблення кризи між Ізраїлем і західними демократіями.
Таку тактику він розглядає як частину ширшої російської політики дестабілізації Європи.
Але не можна автоматично приписувати Москві кожен прояв антисемітизму або кожну антиизраїльську акцію. У цих явищ існують власні історичні, ідеологічні та соціальні причини. Можливе російське втручання необхідно встановлювати окремо.
Ізраїлю належить визначитися зі стратегією
Каспаров відкрито виступає за політичні зміни в Ізраїлі. Він вважає, що країні необхідна більш послідовна зовнішня політика, заснована на співпраці з демократичними державами і підтримці України.
При цьому ізраїльська обережність має власні причини, включаючи регіональну безпеку і необхідність враховувати російську присутність на Близькому Сході. Ці обставини не можна просто викреслити з обговорення.
Але залишається питання, яке після інтерв’ю Каспарова стає особливо актуальним.
Чи може Ізраїль ефективно протистояти Ірану, одночасно зберігаючи політичну дистанцію від України, яка воює з одним із ключових партнерів Тегерана?
Каспаров відповідає негативно.
Саме тут його інтерв’ю перетворюється з коментаря до ізраїльських виборів у розмову про довгострокові національні інтереси.
Для Ізраїлю важливо не те, чи подобається йому Гаррі Каспаров і чи поділяє він його політичні погляди. Важливо інше: наскільки співпраця з Україною здатна посилити безпеку країни і обмежити можливості тих, хто загрожує її громадянам.