Pourquoi Zelensky n’est-il pas venu en Israël : Kornichuk a expliqué pourquoi Jérusalem est tombée du parcours moyen-oriental

Le 3 mai 2026, la société de radiodiffusion publique israélienne «KAN» a rapporté que l’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Evgeny Kornichuk, a expliqué l’absence de visite de Volodymyr Zelensky à Jérusalem lors de sa récente tournée dans la région. Selon le diplomate, le président ukrainien n’est pas venu en Israël parce qu’il n’a pas reçu d’invitation officielle du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

À première vue, cela ressemble à un détail du protocole diplomatique. Mais en politique réelle, l’invitation d’un chef d’État n’est pas une formalité, mais un signal. Surtout lorsqu’il s’agit du président d’un pays qui mène depuis plusieurs années une guerre à grande échelle contre la Russie, et de l’État d’Israël, qui vit lui-même dans des conditions de guerre, de menaces de la part de l’Iran et de pression constante sur la scène internationale.

Fin mars – début avril 2026, Zelensky a visité plusieurs pays du Moyen-Orient : l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et la Jordanie. Israël ne figurait pas sur cet itinéraire, bien que géographiquement, de la Jordanie à Jérusalem, il ne restait que peu de distance.

Ce qu’a dit exactement Kornichuk

Evgeny Kornichuk a déclaré à l’antenne de «KAN» que Volodymyr Zelensky n’a pas inclus Israël dans le programme de la visite régionale en raison de l’absence d’invitation de Netanyahu. C’est une formulation importante : le diplomate n’a pas parlé de manque de temps, de logistique complexe ou de coïncidence fortuite des calendriers.

Il a souligné précisément l’absence d’invitation politique.

Pour Kiev, un tel moment ne peut pas passer inaperçu. L’Ukraine cherche du soutien dans différentes régions du monde, établit des relations avec les États du Golfe Persique, parle de sécurité, de reconstruction, d’investissements, de questions humanitaires et de la question alimentaire.

Israël aurait pu être un point naturel de cet itinéraire. Mais la visite n’a pas eu lieu.

Pourquoi cela a été remarqué en Israël

Pour le public israélien, cette histoire est sensible pour plusieurs raisons.

Premièrement, l’Ukraine et Israël ont un lien humain fort : rapatriés, familles, affaires, bénévoles, communautés, mémoire commune de l’histoire juive d’Europe de l’Est. Deuxièmement, les deux pays sont aujourd’hui confrontés à la guerre et aux menaces, où le facteur iranien est constamment présent. L’Iran aide la Russie dans la guerre contre l’Ukraine, et pour Israël, il est l’un des principaux ennemis stratégiques.

Par conséquent, l’absence de visite de Zelensky en Israël n’est pas simplement un détail d’itinéraire.

C’est une question de savoir comment Jérusalem voit ses relations avec Kiev, à quel point elle est prête à parler ouvertement et à quel point elle veut montrer une initiative politique.

Grain, sanctions et nouvelle couche de conflit

Kornichuk a également abordé un autre sujet sensible – le grain ukrainien que Kiev considère comme volé sur les territoires occupés par la Russie.

Selon l’ambassadeur ukrainien, l’Ukraine est mécontente de l’absence de volonté suffisante d’Israël de coopérer sur la question de la détention d’un navire avec ce grain. Le diplomate a déclaré que Kiev a commencé à inscrire les importateurs israéliens, soupçonnés d’acheter du «grain volé», sur les listes de sanctions européennes.

Ce n’est plus seulement une réclamation diplomatique.

Pour les affaires israéliennes, un tel signal signifie que les transactions avec une origine douteuse des marchandises peuvent entraîner non seulement un scandale de réputation, mais aussi des conséquences de sanctions. Selon Kornichuk, un des importateurs a déjà résilié un contrat d’approvisionnement en blé, craignant des problèmes futurs.

Pourquoi le sujet du grain est important pour Israël

Le grain ukrainien est depuis longtemps devenu une partie de la grande guerre. La Russie frappe les ports, tente de contrôler les approvisionnements, utilise la nourriture comme un outil de pression et gagne de l’argent sur les territoires capturés. Par conséquent, tout pays par lequel passe ce grain ou où il peut être acheté se retrouve automatiquement dans un conflit politique.

Pour Israël, c’est particulièrement sensible.

Le pays dépend des importations, surveille attentivement la sécurité alimentaire et ne peut pas se permettre de prendre à la légère les risques de sanctions. Si la partie ukrainienne parle de grain volé et de listes possibles pour l’Europe, c’est déjà un sujet non seulement pour les diplomates, mais aussi pour les entreprises, les ports, les avocats et les régulateurs.

C’est dans ces détails que la guerre de la Russie contre l’Ukraine dépasse largement le front. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère cette histoire comme un exemple de la façon dont les décisions concernant les invitations, les tribunaux, le grain et les sanctions lient Kiev, Jérusalem et la politique européenne en une seule chaîne.

Que signifie l’absence d’invitation de Netanyahu

La visite du président ukrainien en Israël aurait pu être un geste politique fort.

Elle n’aurait pas nécessairement signifié un changement radical de la politique israélienne. Mais elle aurait montré que Jérusalem est prête à un dialogue direct avec Kiev au plus haut niveau – sur la sécurité, l’Iran, la Russie, l’aide humanitaire, les technologies, les drones, les sanctions et l’avenir des relations.

Ce signal n’a pas été donné.

Prudence d’Israël et irritation de l’Ukraine

Depuis le début de la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine, Israël agit avec une extrême prudence. Cela est influencé par des questions de sécurité, la situation régionale, le facteur syrien, les relations avec les États-Unis, la politique intérieure et la menace iranienne constante.

Mais pour l’Ukraine, cette prudence ressemble souvent à un manque de courage politique.

Kiev attend de ses partenaires non seulement des mots de soutien, mais aussi des décisions concrètes. Lorsque le président ukrainien se rend dans la région mais ne reçoit pas d’invitation en Israël, cela est perçu non pas comme une pause technique, mais comme un message politique.

Surtout dans le contexte où Israël est lui-même confronté aux forces liées à l’axe anti-occidental et anti-ukrainien : l’Iran, ses proxys et le jeu diplomatique russe.

Conclusion principale

L’histoire de la visite avortée de Zelensky montre qu’il existe une distance notable entre Kiev et Jérusalem.

Cela ne signifie pas nécessairement une rupture. Mais cela montre clairement que les relations entre l’Ukraine et Israël restent complexes, prudentes et parfois douloureuses. Elles ont une histoire commune, des menaces communes et des intérêts communs, mais il manque parfois la volonté politique pour faire un pas ouvert vers l’avant.

La déclaration de Kornichuk sur «KAN» est importante pour cette raison. Elle traduit la question de la zone des rumeurs à la zone de la diplomatie publique : Zelensky n’est pas venu en Israël non pas parce que Jérusalem était loin, mais parce qu’il n’y avait pas d’invitation.