19 декабря 2024 Генассамблея в резолюции А/79/L.28/Rev.1 потребовала от Израиля отменить закон, принятый кнессетом, который запрещает деятельность БАПОР (Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинцам) на территории страны.
Резолюцию в поддержку БАПОР, предложенную Норвегией (документ 123-А/79/L.28/Rev.1), поддержали 137 стран, 12 проголосовали против, а 22 воздержались.
Украина «воздержалась» на фоне тотального «за»: почему это решение оправдано?
Такой выбор не является признаком «антиизраильской позиции». Он отражает дипломатические сложности и объективные трудности, с которыми сталкивается Украина в условиях кровавой войны с агрессором Россией.
Украина, несмотря на воздержания, не выступает против Израиля. В условиях войны она ограничена в своих внешнеполитических маневрах и вынуждена учитывать давление со стороны крупных игроков, таких как ЕС и арабские страны.
Украина, воздержавшись при голосовании по резолюции БАПОР, стремится подчеркнуть, что эффективное урегулирование проблем невозможно без участия самого Израиля. Эта позиция основана на принципе: решать вопросы суверенного государства без его согласия недопустимо. Киев неоднократно заявлял, что односторонние решения лишь углубляют конфликты.
Воздержание Украины также демонстрирует поддержку идеи, что международные споры требуют диалога всех сторон. Такой шаг можно расценить как призыв к ООН учитывать интересы Израиля, что в долгосрочной перспективе выгодно еврейскому государству.
Почему Украина «воздерживается»?
- Дипломатический баланс
Украина находится в сложной геополитической ситуации, где ей необходимо поддерживать отношения с различными группами стран.
- Поддержка западных союзников. Большинство стран ЕС проголосовали за резолюцию. Голосование против могло бы вызвать напряжение с партнерами, предоставляющими Украине оружие и гуманитарную помощь.
- Необходимость диалога с арабскими странами. Голосование против резолюции могло бы ухудшить отношения с арабскими государствами, которые в некоторых случаях также поддерживают Украину в ее борьбе с российской агрессией.
- Тяжелое положение Украины
Украина находится в состоянии войны с Россией, и это определяет ее внешнюю политику:
- Зависимость от ООН и международной поддержки. В условиях войны Украина вынуждена избегать резких шагов, которые могли бы ослабить ее позиции в организации.
- Фокус на выживании. Украина сосредоточена на своих внутренних проблемах и защите своего населения, что требует осторожности в любых внешнеполитических решениях.
- Исторический контекст голосований
Украина часто воздерживается в голосованиях, касающихся Израиля, но это не означает антипатии:
- Ранее Украина уже воздерживалась при резолюции, осуждающей израильскую политику на Ближнем Востоке. Однако ее официальные лица подчеркивали, что это вызвано необходимостью соблюдения баланса, а не антиизраильскими настроениями.
- Украина неоднократно подтверждала поддержку израильского права на самооборону, особенно на фоне терактов.
Позиция Украины по отношению к Израилю
Несмотря на воздержания в ООН, Украина стремится укреплять двусторонние отношения с Израилем:
- Гуманитарное сотрудничество. Израиль поддерживает Украину гуманитарной помощью, включая медицинское оборудование и реабилитацию раненых.
- Диалог на высшем уровне. Украинское руководство регулярно выражает признательность Израилю за поддержку, несмотря на разногласия в отдельных вопросах.
- Общие вызовы. Оба государства сталкиваются с внешними угрозами и стремятся сохранить суверенитет, что создает почву для взаимопонимания.
Почему это важно для Израиля?
Украина, несмотря на воздержания, не выступает против Израиля. В условиях войны она ограничена в своих внешнеполитических маневрах и вынуждена учитывать давление со стороны крупных игроков, таких как ЕС и арабские страны.
Украина является ключевым звеном в борьбе за сохранение международного порядка. Ее осторожность в голосованиях направлена на защиту собственных интересов, но это не исключает солидарности с Израилем.
Взаимопонимание между странами важно для укрепления стратегических отношений, и Израилю стоит учитывать объективные трудности, с которыми сталкивается Украина.
Израиль ввел этот запрет, так как считает, что БАПОР фактически стал инструментом влияния ХАМАСа в секторе Газа.
Несмотря на явное вмешательство во внутренние дела суверенного государства, ООН настояла на своем. Более того, организация пригрозила обратиться в Международный суд ООН, если Израиль не выполнит ее требований. Учитывая предыдущий опыт работы суда, сомнений в его «объективности» у Израиля практически нет.
Генеральная Ассамблея ООН в 2024 году отметилась своей «продуктивностью», приняв 17 резолюций, осуждающих Израиль, и лишь 9 резолюций в отношении других стран мира.
Как прошло голосование
Резолюцию в поддержку БАПОР, предложенную Норвегией (документ 123-А/79/L.28/Rev.1), поддержали 137 стран, 12 проголосовали против, а 22 воздержались.
Против резолюции выступили:
США, Израиль, Чехия, Венгрия, Аргентина, Палау, Папуа – Новая Гвинея, Парагвай, Микронезия, Тонга, Науру и Фиджи.
Воздержались:
Украина, Канада, Австралия, Австрия, Грузия, Греция, Литва, Хорватия, Болгария, Румыния, Панама, Молдова, Эстония, Южный Судан, Руанда, Сербия, Словакия, Камерун, Эфиопия, Самоа, Того и Уругвай.
Поддержали резолюцию:
137 государств, конечно же Россия, Иран, а также и включая страны, которые ранее воздерживались или называли себя «друзьями Израиля». Среди них оказались Германия, Великобритания, Франция, Италия, Польша, Нидерланды, Дания, Швеция, Кипр и другие европейские страны.
Сравнение с предыдущими голосованиями
Голосование за резолюцию 11 декабря, связанную с прекращением огня в Газе, показало более антиизраильскую позицию: тогда 159 стран проголосовали «за». По сравнению с этим голосованием поддержка антиизраильских инициатив слегка снизилась, что, возможно, говорит о постепенном изменении настроений.
Перспективы
Реакция Израиля на резолюцию предсказуема: страна отвергнет вмешательство в свои внутренние дела. Впрочем, с учетом снижения числа голосов «за» антиизраильские резолюции можно надеяться, что со временем тенденция изменится еще больше.
Впрочем, критики ООН не упускают возможность подчеркнуть, что организация, погрязшая в собственной бюрократии, рискует утратить свою актуальность. Возможно, как и ее антиизраильская повестка, сама ООН когда-нибудь станет частью истории.
Оставить комментарий в WhatsApp — канале НАновостиize: 28px;">Оставить комментарий в Telegram — канале НАновости ↓ — Новости Израиля
🌍 Эта статья также доступна на UK , EN , HE