“Просто за голову руки хватаються”: експерт порівняв ППО України та країн Перської затоки

Навіть найзаможніші системи протиповітряної оборони не гарантують спокою, якщо війна перетворюється на гонку на виснаження. Саме до такого висновку підводить свіжий спір навколо ефективності ППО України та країн Перської затоки: українські військові, маючи значно обмеженіші ресурси, змушені діяти розраховано, гнучко і без права на розкіш. На цьому тлі порівняння, яке озвучив експерт Павло Лакійчук, звучить для регіону особливо болісно. За даними UNIAN, він прямо вказав, що Україна тримає високий відсоток перехоплення і при цьому не витрачає дорогі комплекси рівня Patriot на цілі, які можна збивати іншими засобами.

Чому це порівняння виявилося таким чутливим

Сенс тут не в тому, щоб оголосити одну модель ідеальною, а іншу провальною.

Сенс в іншому: війна останніх місяців показала, що навіть у союзників США на Близькому Сході запаси дорогих перехоплювачів не безмежні, а ціна кожного нового відбитого удару стає все вищою. Bloomberg повідомив, що станом на кінець березня країни Перської затоки витратили не менше 2400 перехоплювачів, тобто підійшли впритул до довоєнних запасів за відомими оцінками.

Дорога захист проти дешевої загрози

У цьому і полягає головна нервова точка всієї дискусії.

Україна за роки війни була змушена навчитися розрізняти цілі не тільки за небезпекою, але й за ціною їх знищення: балістика вимагає однієї відповіді, масований наліт дронів — зовсім іншої. Reuters окремо підкреслював, що світове виробництво PAC-3 вже не покриває одночасно потреби США, країн Затоки та України, а навіть зростання випуску не вирішить дефіцит негайно.

Одночасно європейський концерн MBDA вже нарощує випуск ракет ППО саме тому, що війни в Україні та навколо Ірану різко тиснуть на західні арсенали.

Тому слова про те, що Україна не стане збивати «Шахеди» з Patriot, звучать не як красива метафора, а як формула виживання. У бідної або воюючої країни просто немає права стріляти багатомільйонною ракетою по кожній порівняно дешевій повітряній цілі, якщо завтра їй може знадобитися цей же ресурс проти балістичного удару.

Який висновок з цього має зробити Ізраїль

Для ізраїльської аудиторії цей спір важливий не менше, ніж для України.

Ізраїль володіє однією з найбільш насичених і технологічних систем багаторівневої оборони у світі, але і вона існує не у вакуумі: затяжна війна в регіоні підвищує витрати перехоплювачів, збільшує навантаження на виробництво і робить питання економіки оборони не менш важливим, ніж питання її точності. На тлі іранської загрози, атак проксі-структур і нестабільності в регіоні сама ідея нескінченно відбивати все тільки дорогими рішеннями виглядає все менш стійкою.

Український урок — не тільки в Patriot

Найцікавіше в українському досвіді навіть не дефіцит, а адаптація.

Reuters пише, що Україна за час війни стала одним з лідерів у сфері перехоплення дронів більш дешевими засобами і почала просувати цей досвід країнам Затоки; Київ вже підписав рамкові угоди про співпрацю у сфері безпеки з Саудівською Аравією та Катаром, а також веде роботу по ОАЕ. Більше того, українська промисловість і технологічні компанії просувають цілу концепцію, де захист будується не навколо однієї «золотої» ракети, а навколо навички, системи, дронів-перехоплювачів, розподілу цілей і постійної адаптації.

Саме тут для Ізраїлю виникає найнеприємніше, але чесне питання.

Якщо навіть держави Перської затоки з їхніми грошима і американською підтримкою стикаються з виснаженням дорогих перехоплювачів, то майбутня стійкість ППО буде залежати вже не тільки від бюджету, але й від здатності швидко впроваджувати більш дешеві, багатошарові та асиметричні рішення. НАновости — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency звертає увагу: сучасну війну виграє не та країна, яка просто більше витрачає на ракету, а та, яка швидше вчиться рахувати ціну кожного відбитого удару.

Головний урок війни над Україною і Близьким Сходом

Фраза експерта про те, що при порівнянні з витратами засобів у Перській затоці «просто за голову руки хапаються», по суті описує нову військову реальність.

Масовий дроновий і ракетний терор ламає стару логіку, в якій вважалося, що технологічна перевага автоматично гарантує економічно прийнятну оборону. Тепер цього вже недостатньо. Якщо противник може запускати великі хвилі порівняно дешевих засобів ураження, одна тільки дорога протиракета перестає бути універсальною відповіддю.

Перемагає не найзаможніша ППО, а найгнучкіша

Україна сьогодні цікава світу не тим, що у неї більше ракет, а тим, що у неї менше права на помилку. Саме тому її модель все частіше вивчають за межами Європи — від Близького Сходу до оборонних виробників, які вже шукають більш дешеву альтернативу Patriot і намагаються знизити вартість перехоплення балістичних цілей.

Для Ізраїлю це не чужа історія і не чужа війна: це попередження про те, що в наступній фазі регіонального протистояння вирішувати буде не тільки якість щита, але й його ціна, глибина запасу і здатність швидко змінювати правила гри.