Эксперт США объяснил, что НАТО не может защититься от дронов из-за технологических ограничений

НАТО не готово противостоять растущим угрозам, связанным с использованием боевых дронов Россией.

Об этом заявил бывший помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз в интервью Daily Express US, в котором критично оценил текущую готовность Альянса.

После недавних случаев вторжения российских дронов в воздушное пространство НАТО, Роуз отметил, что Альянс по-прежнему «не готов» к новым тактикам контрразведки, применяемым президентом России Владимиром Путиным — массированным применением дронов.

Он подчеркнул, что, несмотря на оперативные действия Польши и ее союзников против атак, существуют серьезные «проблемы» с подготовленностью НАТО и США к подобным вызовам.

США «на шаг позади»

Эксперт отметил, что США пока «на шаг позади» в плане разработки технологий, которые могли бы эффективно противостоять новой военно-оперативной реальности.

«Это показывает, что НАТО не готово противостоять масштабным атакам дронов. Этого уровня возможностей у них просто нет», — отметил Роуз, который ранее участвовал в создании систем противоракетной обороны в Польше и Румынии.

Он добавил, что «США буксуют, не выделяя достаточных средств для решения этой проблемы, и не двигаются достаточно быстро. Рои дронов кардинально меняют конфликты, и мы не развиваем нужные технологии для решения новых задач».

Уязвимость НАТО

Роуз указал на необходимость в «новых технологиях», способных противостоять атакам дронов. Он также отметил важность увеличения вооружения, включая крылатые и гиперзвуковые ракеты. Противники Америки адаптируют свои действия, соединяя атаки дронов с ударами с использованием других видов вооружений.

Хотя НАТО имеет 25-летний опыт в контексте противоракетной обороны, инициатива «Eastern Sentry» способна лишь на ограниченные угрозы. При масштабном применении Росси 300-400 дронов это станет «Ахиллесовой пятой» НАТО.

Уроки из Украины

По словам Роуза, Украина, Израиль и другие страны успешно приспосабливаются к новой угрозе. Он упомянул системы Patriot и THAAD, которые продемонстрировали высокую эффективность, сбивая более 90% целей.

Однако Роуз отметил проблему высокой стоимости: дрон Shahed стоит $65 000–$100 000, в то время как ракета-перехватчик может обойтись от 300 000 до 1 миллиона долларов. Он заявил о необходимости разработки более доступных технологий, таких как микроволновое оружие или лазеры.

«Ситуация имеет и позитивные аспекты: Украина научилась эффективно защищать свою инфраструктуру от ударов», — добавил он. «Сполученные Штаты и НАТО должны изучать, как украинцы адаптировали свои возможности в столкновении с данными угрозами».

Роуз подчеркнул также, что бюрократия в США мешает быстрому реагированию, в то время как в Украине на первый план выходит оперативность. «Украинцы видят угрозы, применяют способности, совершенствуют их и продолжают развиваться», — отметил он.

Также вспоминается предупреждение премьер-министра Нидерландов Дика Схофа о недопустимости дальнейших вторжений России в воздушное пространство НАТО, заявив о возможности ответного удара.

Эти высказывания следуют на фоне разногласий среди союзников по вопросу скоординированной реакции на эскалацию со стороны Москвы.