- 29 сентября, 2025
- 5:32 пп
- Украина
Решение Верховного Суда по делу Коломойского
11 сентября 2025 года Большая Палата Верховного Суда Украины завершила разбирательство по делу о гражданстве Игоря Коломойского, оставив в силе указ Президента Украины от 18 июля 2022 года о признании его «утратившим гражданство». Это решение вскрыло глубокие юридические проблемы, выявив отсутствие единства мнений даже среди высших судебных инстанций.
Адвокат Коломойского, Александр Лысак, пишет www.unian.net 29 сентября 2025, отметил, что данное дело гораздо более сложное, чем может показаться на первый взгляд. Важно учитывать ключевые аргументы, поддержанные некоторыми судьями Верховного Суда, которые указывают на серьезные правовые коллизии.
Хронология событий
Согласно Лысаку, для понимания ситуации необходимо проследить хронологию. В 1995 году Игорь Коломойский получил гражданство Израиля. В июле 2022-го Президент Украины издал указ, который привел к потере украинского гражданства. Не согласившись, Коломойский обжаловал решение в Кассационном административном суде.
Принцип необратимости закона
Суть правовой дискуссии концентрируется на необратимости действия закона во времени, задекларированном в статье 58 Конституции Украины. Как подчеркнул Лысак, важен сам факт получения гражданства Израиля, поскольку на момент его присвоения украинское законодательство не предусматривало утрату гражданства в результате этого шага.
Изменения в законодательстве, касающиеся утраты гражданства, были введены только в 1997 и 2001 годах, то есть по сути уже после совершения Коломойским действия, приведшего к получению гражданства другого государства.
Правовая коллизия
Лысак подчеркнул, что возникла правовая коллизия: возможно ли применить нормы 2001 года к действию, которое имело место в 1995? Это создает ситуацию, когда закон, принятый позже, пытается воздействовать на события прошлых лет, что является серьезным нарушением правовых принципов.
Мнение судей
Адвокат привел внимание к мнению судей, которые отметили, что ретроспективное применение закона строго недопустимо, так как это нарушает конституционные гарантии. Это не просто формальность, а сигнал о спорной юридической основе решения.
Влияние на будущее
Лысак также указывает, что это дело затрагивает не только Коломойского. Оно может создать прецедент, который коснется множества украинцев, имеющих гражданство других стран. Особенно актуально такое обсуждение в контексте принятых законодательных инициатив о множественном гражданстве.
В процессе обсуждения важно понимать, что законодательство должно соответствовать современным реалиям и требованиям, особенно в свете новых законов. Дело Коломойского подчеркивает необходимость пересмотра устаревших подходов, обеспечивая правовые интересы граждан с учетом изменяющейся действительности.