- 6 января, 2026
- 8:41 пп
- Украина
Рейсовый автобус Италия — Украина 6 января 2025 неожиданно превратился в публичный сюжет с развязкой на границе. Один из пассажиров — гражданин Италии, который ехал в Украину вместе со своей украинской партнёршей, по словам очевидцев, начал открыто восхвалять путина и унижать Украину. Кончилось всё тем, что мужчине оформили отказ во въезде и запрет на пребывание в стране на несколько лет.
Запретили въезд
Тон этой истории — не “скандал ради скандала”. Он про то, как война давно вышла за пределы фронта. Иногда это просто разговор в дороге, иногда — демонстрация символов, иногда — попытка зайти “в гости” в страну, которую одновременно поливают грязью.
Публичной история стала после поста украинской блогерки Дарьи Мельниченко в Threads. Она рассказала о конфликте прямо по ходу поездки, не откладывая “на потом”, и обозначила, что не собирается пропускать такое мимо — особенно в ситуации, когда Украина ежедневно платит жизнью за своё право существовать.
Как всё началось
По описанию Мельниченко, инцидент случился во время остановки. Из автобуса вышла пара — украинка и итальянец по имени Рокко. На нём была вышиванка — подарок от его партнёрши. И именно это сначала сбило с толку: внешне — жест уважения, символ поддержки, “свой”.
Он сам подошёл познакомиться, разговор завязался легко. А потом — резкий поворот. Узнав, что собеседница из Украины, мужчина, как утверждает автор публикации, перешёл на оскорбления: начал повторять, что Украина “плохая”, что президент “плохой”, и дальше — ключевое — что путин “молодец” и “заслуживает уважения”.
Такого рода сцены всегда цепляют не только словами. Здесь сработал диссонанс: человек едет в Украину, надевает украинский национальный символ, говорит, что направляется к жизни в украинском городе — и параллельно оправдывает агрессию государства, которое убивает украинцев.
Очевидцы отмечали и ещё один тяжёлый момент: по их словам, спутница итальянца выглядела не как человек, который пытается остановить конфликт, а как человек, который его разделяет. Именно это добавило злости у тех, кто читал историю: “это не случайный турист, это не ‘не понял’, это осознанное”.
Решение “не промолчать”
В посте Мельниченко звучало то, что потом разошлось по репостам: она написала, что поднимет шум и “ляжет на границе”, но такого пассажира в Украину не пустят. В этом было много эмоций — и в то же время это был абсолютно практичный сигнал: будут обращения к службам, будет заявление, будет фиксация личности.
Эта решимость и стала спусковым крючком. Люди узнавали в ситуации знакомое чувство: усталость от того, как войну пытаются обесценить в разговоре “по пути”, как пропаганда прячется за улыбкой и чужим паспортом, как агрессора хвалят “в безопасной обстановке”, сидя в автобусе.
Дальше случился эффект, который в Украине уже хорошо знают: коллективная реакция сети. Подписчики начали следить за рейсом, как за сериалом — не из любопытства, а потому что хотелось увидеть финал: “пройдёт или не пройдёт”.
Параллельно пользователи стали искать публичные страницы итальянца. В открытых профилях, по сообщениям журналистов и очевидцев, нашли символику, публикации и детали, которые выглядели как пророссийская позиция. История перестала быть только “словесной перепалкой” и стала вопросом безопасности.
Граница и правовое поле
Кульминация пришлась на пункт пропуска «Чоп — Загонь». По словам Мельниченко, она поговорила со старшим смены, пограничники уже были в курсе ситуации из-за резонанса в соцсетях, сделали необходимые фиксации, пару повели на дополнительную проверку, а сама автор написала заявление.
Позже журналист Виталий Глагола сообщил, что обращался за комментарием к представителю Государственной пограничной службы Украины Андрею Демченко. Там подтвердили: пограничники были информированы и действуют по процедурам, решение принимается строго в рамках закона.
Отдельно сообщалось, что в курсе ситуации находится и Служба безопасности Украины. Это логично: во время войны даже “слова” в дороге могут быть частью более широкой картины — провокаций, проверок реакций, попыток демонстративно унижать страну на её же пороге.
В итоге, по сообщениям журналистов, итальянцу оформили карту отказа во въезде и запрет на пребывание в Украине на несколько лет. В публичных пересказах чаще всего фигурирует срок три года.
Почему это многих задело
Это не история про “отмену мнения”. Это история про то, что война — не дискуссия в комментариях и не “точка зрения”, которую можно носить как значок, оставаясь в комфорте.
Украинцев задело сразу несколько вещей:
Кто-то надевает вышиванку как броню от ответственности, а внутри — презрение.
Кто-то едет к жизни в Украине, но выбирает на дороге унижать людей, которые живут под ударами.
Кто-то думает, что чужой паспорт даёт право говорить что угодно и всё равно “проскочить”.
И тут сработала та самая “маленькая сила” — не государственная машина в вакууме, а конкретный человек, который не отступил, и тысячи тех, кто не дал истории исчезнуть.
Можно было бы “не связываться”, закрыть глаза, перелистнуть. Но именно такие моменты — когда общество не проглатывает унижение — и формируют правила. В этом смысле финал на границе стал для многих эмоциональным облегчением: “он не прошёл”.
На каких законах основан отказ во въезде: конкретные нормы, а не «по ощущениям»
Решение развернуть иностранца на границе опиралось не на эмоции и не на давление соцсетей, а на прямые нормы украинского законодательства, которые особенно жёстко применяются в условиях войны.
Вот ключевые правовые основания, которые используются в таких случаях.
1. Закон Украины
«О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства»
Это базовый документ.
Статья 13 прямо предусматривает отказ во въезде иностранцу, если:
— его въезд противоречит интересам национальной безопасности Украины;
— имеются основания полагать, что он может угрожать общественному порядку;
— его действия или заявления наносят ущерб интересам государства.
Важно:
закон не требует, чтобы человек совершил преступление.
Достаточно оценки риска.
Поддержка государства-агрессора во время войны автоматически рассматривается именно как такой риск.
2. Закон Украины
«О государственной границе Украины»
Этот закон даёт Государственной пограничной службе право:
— проводить дополнительные проверки;
— отказывать во въезде при наличии информации о возможной угрозе;
— действовать на основе данных от других органов, включая СБУ.
Решение принимается на границе, без суда, в рамках административной процедуры — это нормальная международная практика.
3. Режим военного положения
Военное положение введено указами президента и утверждено Верховной Радой.
В этот период:
— приоритет имеет безопасность государства;
— оценка поведения иностранцев проводится строже;
— публичная поддержка врага рассматривается не как «мнение», а как фактор угрозы.
Это критически важный момент:
в мирное время подобные заявления могли бы закончиться скандалом,
во время войны — они становятся основанием для отказа во въезде.
4. Полномочия СБУ
Служба безопасности Украины вправе:
— предоставлять пограничникам информацию и рекомендации;
— инициировать запрет на въезд иностранцам, чьи действия или взгляды
способствуют агрессии против Украины.
В подобных случаях СБУ не обязана возбуждать уголовное дело — речь идёт о превентивных мерах.
5. Административная форма решения
Юридически это выглядит так:
— оформляется карта отказа во въезде;
— устанавливается срок запрета (часто 3 года — стандартная практика);
— решение не является судимостью и не требует приговора суда.
Это не наказание, а ограничение доступа на территорию государства.
Почему это законно и в международной логике
Ни одно государство не обязано впускать иностранца, который:
— публично поддерживает его врага;
— едет в страну, находящуюся в состоянии войны;
— демонстрирует враждебную позицию ещё до пересечения границы.
Точно так же действуют Израиль, США и страны ЕС — вопрос лишь в том, насколько прямо человек сам обозначает свою позицию.
В этой истории совпали сразу три фактора:
публичные высказывания, заявление гражданки Украины и подтверждение позиции через открытые источники.
Этого достаточно, чтобы решение было законным, формализованным и устойчивым — без суда, но строго в правовом поле.
Именно так сегодня работает пограничная и правовая логика воюющей страны, что и фиксируют НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.