- 17 декабря, 2025
- 2:26 пп
- Израиль
Украинские бизнесмены Тимур Миндич и Александр Цукерман, которые фигурируют в коррупционном деле «Мидас», могут попытаться избежать суда, оставаясь за пределами Украины. Оба они скрываются в Израиле и, по данным следствия, используют войну как аргумент в свою защиту в иностранных судах.
Об этом рассказал руководитель подразделения детективов НАБУ Александр Абакумов в интервью РБК-Украина 17 декабря 2025, комментируя перспективы экстрадиции и возможного судебного процесса.
«Здесь опасно» как линия защиты
По словам Абакумова, подобная стратегия уже стала типичной.
Лица, которые скрываются от украинского правосудия за рубежом, заявляют в судах других стран, что возвращение в Украину якобы небезопасно из-за войны. Этот аргумент используется как попытка заблокировать экстрадицию или затянуть процесс на годы.
Та же логика, отметил он, применяется и в случае Миндича и Цукермана.
Экстрадиция не снята с повестки
Отвечая на вопрос, возможна ли экстрадиция этих бизнесменов или рассмотрение дела в израильской юрисдикции, Абакумов подчеркнул:
сейчас прорабатываются все доступные юридические механизмы.
Речь идёт не только об экстрадиции как таковой, но и о других формах международно-правового сотрудничества, которые позволяют не дать фигурантам уйти от ответственности.
Есть и позитивный опыт
В НАБУ подчёркивают: аргумент о войне не является универсальным. Украина уже имеет положительный опыт сотрудничества с другими государствами по экстрадиции лиц, подозреваемых в коррупционных преступлениях — даже в условиях полномасштабного конфликта.
Каждый такой кейс требует отдельной юридической работы, доказательств и диалога с судебными органами страны пребывания.
Главная сложность — гражданство Израиля
Ключевым осложняющим фактором в этом деле Абакумов называет то, что Миндич и Цукерман являются гражданами Израиля и скрываются именно там.
Это автоматически повышает порог для экстрадиции и делает процесс более сложным с юридической точки зрения. Израильское законодательство и судебная практика в таких случаях требуют особенно тщательной аргументации и доказательной базы.
При этом в НАБУ подчёркивают принципиальную позицию:
важно не место нахождения фигурантов, а то, чтобы они не ушли от ответственности, где бы физически ни находились.
Тест для международного правосудия
Дело Миндича и Цукермана становится показателем того, как работают антикоррупционные механизмы в условиях войны и трансграничных расследований. Использование войны как процессуального аргумента — чувствительный момент для иностранных судов, включая израильские.
Украина, в свою очередь, демонстрирует, что намерена доводить подобные дела до конца и использовать каждый доступный правовой инструмент, о чём последовательно сообщает НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.
