- janvier 17, 2026
- 10:15 pm
- Dans le monde
Vladimir Chevtchenko, Andriy Savarets (ukr.) — spécialement pour «Khvylia». Matériel publié le 14 janvier 2026. La version analytique a été préparée sur la base de la recherche de l’auteur et adaptée pour le public israélien et international.
Le poutinisme moderne n’est pas un régime figé ni un « autoritarisme à visage humain ». C’est une construction politico-économique inachevée qui se dirige rapidement vers sa forme ultime — le stalinisme. Non pas comme une métaphore, mais comme un modèle de gestion éprouvé par l’histoire et pratique pour l’autoconservation des corporations de pouvoir.
Le Kremlin est conscient de son inachèvement. D’où la tentative de « compléter » le système par la guerre, la répression, le contrôle total et la mobilisation interne. Pour comprendre la logique de ce qui se passe, il est important de ne pas regarder les décisions individuelles, mais l’évolution de l’État russe comme un cycle historique récurrent.
Le modèle féodal identifiait l’État à la personnalité du monarque. Le modèle libéral le transformait en arbitre et « veilleur de nuit ». Le modèle léniniste considérait l’État comme un appareil de violence de classe.
Le système stalinien est allé plus loin : la violence est devenue universelle, la peur a remplacé les institutions, et l’État s’est transformé en une Machine autosuffisante où même les élites ne sont pas protégées. C’est précisément cette matrice qui devient aujourd’hui l’objectif final de la construction poutinienne.
La guerre contre l’Ukraine s’est avérée être non pas une cause, mais une condition pour amener le régime à un absolu totalitaire.
Économie sous clé : retour au modèle de mobilisation
La guerre à grande échelle est devenue un écran de fumée pratique pour une étatisation massive de l’économie. Sous les slogans de « sécurité » et de « souveraineté », une redistribution systématique de la propriété a lieu.
Trois mécanismes de base sont utilisés : la révision des privatisations des années 1990 par les tribunaux ; la nationalisation directe sous prétexte de violations ou de non-exécution des commandes de défense ; l’expropriation des actifs des entreprises étrangères ayant quitté la Russie.
La reprivatisation de l’usine électrométallurgique de Tcheliabinsk et des usines de ferroalliages est un cas exemplaire. Formellement — exportation vers des « pays inamicaux ». En réalité — importance stratégique pour le complexe militaro-industriel.
Depuis 2022, des dizaines d’actifs étrangers ont été transférés à l’État par des décrets, une gestion temporaire, le blocage des dividendes et des décisions judiciaires. Parallèlement, une loi sur la « protection des entreprises contre l’influence étrangère » a été adoptée, retirant effectivement les grandes entreprises du contrôle extérieur.
Selon les estimations de NSP, le volume de cette « nationalisation » a atteint 3,9 trillions de roubles ; Reuters mentionne un montant comparable — environ 50 milliards de dollars.
Un commentaire caractéristique a été fait par Oleg Tinkov en 2025, comparant la période post-soviétique à une NEP prolongée : les technologies et les actifs sont entrés, puis ont été expropriés, et maintenant il est prévu de « s’asseoir » dessus pour les décennies à venir.
Si dans les années 1990 les forces de sécurité devenaient propriétaires de ce qu’elles géraient, maintenant les services spéciaux préfèrent être les gestionnaires de ce que d’autres possédaient. L’oligarchie est affaiblie systématiquement : même la loyauté personnelle ne garantit plus l’inviolabilité des actifs.
L’argent sous microscope
Le contrôle financier est le niveau suivant. À l’automne 2025, la chef de la Banque centrale Elvira Nabiullina a directement annoncé la préparation à l’introduction massive du rouble numérique, qui permettra de suivre l’utilisation ciblée des fonds.
Techniquement, c’est un rouble ordinaire, mais avec un marquage programmatique de chaque transaction. En fait — un outil de surveillance financière totale et le symbole de la fin de la « nouvelle NEP ».
Simultanément, la pression sur les travailleurs indépendants s’intensifie, la TVA est augmentée à 22 %, et Rosfinmonitoring obtient l’accès à tous les transferts via le SBP, les cartes « Mir » et les codes universels. Poutine lui-même exige publiquement un renforcement du contrôle des espèces.
Sortie du champ juridique
Après les changements constitutionnels de 2020 et le début de la guerre, Moscou démantèle effectivement la primauté du droit international. Le vice-président de la Douma d’État Piotr Tolstoï a directement déclaré qu’une nouvelle révision de la Constitution était à venir, car « les pratiques mondiales ne se sont pas implantées ».
La Russie a quitté le Conseil de l’Europe, dénoncé des dizaines d’accords et privé les entreprises de la possibilité de se défendre par l’arbitrage international. La nationalisation d’actifs comme l’entreprise « Rolf » est devenue juridiquement sans alternative.
Ce n’est pas un effet secondaire, mais une stratégie : la guerre est utilisée comme un outil d’expropriation de propriété sans impunité.
Répressions comme méthode de gestion
La « purge » interne est devenue une partie intégrante de la gestion. L’armée, longtemps restée un concurrent des services spéciaux, a été démantelée : la mort de 16 généraux, des arrestations, des procès exemplaires.
L’arrestation du vice-ministre de la Défense Timur Ivanov et l’éviction subséquente de Sergueï Choïgou ont symbolisé le transfert du contrôle de la verticale militaire aux forces de sécurité. Sous le slogan de la lutte contre la corruption, une équipe de gestion entière a été détruite.
Parallèlement, une vague de morts mystérieuses de hauts dirigeants de corporations d’État et de structures de sécurité est enregistrée. La répétition des scénarios — chutes, crises cardiaques « soudaines », blessures par balle — rend la coïncidence peu probable.
Goulag numérique
À partir du 1er janvier 2026, FSB obtient son propre système pénitentiaire, y compris les centres de détention provisoire et le droit exclusif de détention et de convoyage des détenus. Une telle pratique n’existait que pendant la période des répressions massives des années 1930.
Grâce à SORM, le service spécial contrôle le trafic Internet, les appels, les messages, les applications bancaires et les appareils des citoyens. Un motif pour une affaire pénale peut être non pas une publication, mais une requête de recherche.
Aujourd’hui en Russie, 2 à 3 condamnations par jour sont prononcées pour des articles sur la « trahison d’État ». La plupart des affaires sont classifiées.
Culte sans personnalité
Le culte de la personnalité dans la Russie moderne n’est pas une adoration d’une personne, mais une technologie politique. Poutine ici n’est pas un sujet, mais un écran sur lequel sont projetées les peurs et les attentes de la société.
Son image a changé de manière cohérente : « tsar-réformateur », conservateur, monarque faible, et enfin, symbole sévère « stalinien » de la dureté. Mais ce n’est pas une évolution de la personnalité, mais un changement de fonctions.
Le mythe du leader remplace les institutions et l’idéologie. Il est même plus efficace que le culte stalinien, car il ne dépend pas de la qualité du porteur.
L’augmentation des monuments à Staline et Ivan le Terrible n’est pas une question d’histoire, mais une sanction pour un nouveau cycle de terreur.
Militarisation comme norme
La militarisation englobe l’éducation, l’économie et la culture. L’école se transforme en un mécanisme de préparation de « l’homme de l’époque de mobilisation », et le culte de la soi-disant SVO efface les frontières entre la guerre et la vie civile.
L’économie est finalement subordonnée aux besoins militaires. La guerre devient non pas un résultat, mais un processus — un moyen de légitimer une mobilisation sans fin.
Comme l’a noté Vladimir Pastukhov, c’est une répétition des anciennes formes dans un nouvel emballage : répressions, « forteresse assiégée », éducation patriotique. Seule la copie fonctionne toujours moins bien que l’original.
Illusion du bénéficiaire
Le système démontre encore et encore : il n’y a pas d’intouchables. Même les propagandistes loyaux, les blogueurs Z et les politologues systémiques deviennent du matériel consommable.
C’est ici que fonctionne l’illusion stalinienne — la croyance en sa propre protection. Mais, comme l’écrivait Hannah Arendt, le totalitarisme crée une société atomisée, où chacun reste seul face au Système.
En fin de compte, le seul véritable bénéficiaire devient le Système lui-même. Il absorbe ses créateurs, ses exécutants et ses partisans.
Le catalyseur clé de ce processus est la guerre contre l’Ukraine. Si pour Staline la concentration du pouvoir était un moyen d’expansion extérieure, pour le modèle poutinien c’est l’inverse : la guerre est un outil, la concentration du pouvoir est l’objectif. Et c’est précisément cette logique qui détermine aujourd’hui la trajectoire de la Russie, comme l’écrit et le dit de plus en plus souvent NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.
