- février 19, 2026
- 11:45 am
- Dans le monde
Lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU le 19 février 2026, consacrée à la critique des actions du gouvernement israélien en Judée et Samarie, le ministre des Affaires étrangères d’Israël, Gideon Saar, a réagi de manière émotionnelle et ferme à la position de la délégation russe.
Le représentant de la Fédération de Russie a parlé du droit international, de l’occupation, de l’annexion des territoires et de la nécessité d’une résolution pacifique du conflit. La réponse de Saar n’a pas été dans le ton diplomatique habituel.
« C’était assez amusant d’entendre le représentant de la Russie parler de la loi et du droit international, de l’occupation, de l’annexion des territoires et de la résolution pacifique du conflit. Je dois avouer que j’ai dû me retenir pour ne pas éclater de rire pendant le discours », a déclaré le chef de la diplomatie israélienne.
La phrase a immédiatement dépassé les limites de la salle de réunion.
Contexte politique et sous-texte caché
Pourquoi les paroles de Saar ont-elles suscité une résonance
Le discours a été une réaction à la critique de la politique israélienne en Judée et Samarie. La partie russe a soulevé des questions de droit international et de statut des territoires lors de la réunion.
La rhétorique de Saar a résonné comme une allusion directe aux doubles standards. Dans le contexte de la guerre continue de la Russie contre l’Ukraine, de telles déclarations sont perçues en Israël et en Occident comme une dissonance démonstrative entre les paroles et les actions de Moscou.
La rédaction de NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency note que la déclaration du ministre est devenue l’un des fragments les plus cités de la réunion. Dans la pratique diplomatique, une telle ironie depuis la tribune du Conseil de sécurité est rare.
Réaction médiatique sur le réseau
La vidéo du discours du ministre s’est rapidement répandue sur les réseaux sociaux. Les commentaires étaient partagés : certains ont soutenu la position ferme d’Israël, d’autres ont souligné la montée des tensions dans le dialogue international.
Dans le milieu des experts, on discute moins de l’émotionnalité de la déclaration que de son signal stratégique. Israël démontre sa volonté de contester publiquement la légitimité des critiques de la part d’États eux-mêmes accusés de violations du droit international.
Ce que cela signifie pour Israël et l’agenda international
Le discours de Saar s’inscrit dans une tendance plus large — le renforcement de la rhétorique directe sur les scènes internationales. Le Conseil de sécurité de l’ONU devient de plus en plus un espace non seulement de déclarations formelles, mais aussi de confrontations politiques ouvertes.
Pour Israël, de telles déclarations sont un signal à l’audience interne de la défense ferme de la position nationale. Pour les partenaires extérieurs, c’est un rappel que la diplomatie ne se limite plus à des formulations sèches.
La réunion s’est terminée sans résolutions, mais avec un effet médiatique évident. Et c’est cet effet qui façonne maintenant la discussion ultérieure autour du statut de la Judée et de la Samarie, du rôle de l’ONU et des positions des principaux acteurs mondiaux.
