- février 20, 2026
- 3:37 pm
- Dans le monde
L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie pourrait avoir été planifiée bien avant février 2022. Selon The Guardian, certains analystes occidentaux estiment que la décision politique finale pourrait avoir été prise par Poutine dès la première moitié de 2020, dans le contexte de la pandémie de COVID-19, de son isolement personnel et des amendements constitutionnels qui lui ont permis de rester au pouvoir après 2024.
Les services de renseignement occidentaux ne nomment toujours pas la date exacte à laquelle le choix final en faveur de la guerre a été fait. Cependant, la reconstitution des événements montre que la préparation à celle-ci a probablement commencé bien avant le début officiel.
2020 : isolement, constitution et horizon à long terme
Au printemps 2020, la Russie s’est retrouvée dans des conditions d’isolement pandémique strict. Le président a effectivement réduit le cercle de ses contacts personnels au minimum, renforçant sa dépendance à un cercle restreint de forces de sécurité et de fonctionnaires. Au même moment, une réforme constitutionnelle a été initiée et menée, « réinitialisant » les mandats présidentiels et ouvrant la possibilité de rester au pouvoir jusqu’en 2036.
Pour les analystes, c’est un moment important. Les changements constitutionnels ont levé le facteur d’incertitude, et l’isolement a renforcé le caractère fermé du système de prise de décision. Selon certaines sources, c’est précisément à cette période qu’une orientation stratégique vers une solution militaire à la question ukrainienne pourrait s’être formée.
The Guardian souligne : il ne s’agit pas d’une directive signée à un jour précis. Il s’agit plutôt d’une transition progressive de la conception de pression à la conception de réalisation militaire.
Le renseignement a prédit l’invasion, mais s’est trompé dans ses prévisions
Les services de renseignement américains et britanniques — la CIA et le MI6 — ont correctement évalué le scénario même de l’invasion. À l’automne 2021, Washington et Londres ont publiquement averti d’une attaque imminente, déclassifiant des données satellitaires sur le déplacement des troupes russes et insistant sur la gravité de la menace.
Cependant, dans l’évaluation de l’issue, le renseignement occidental a commis une erreur. Il était supposé que l’État ukrainien pourrait s’effondrer en quelques semaines. Ces calculs ne se sont pas réalisés.
Les services de renseignement européens ont longtemps refusé de croire à la possibilité d’une guerre à grande échelle en Europe au XXIe siècle. La logique historique de « l’interdépendance économique » semblait plus forte que le scénario militaire.
En novembre 2021, le directeur de la CIA, William Burns, a personnellement rencontré Poutine et l’a averti des conséquences catastrophiques de l’invasion. Trois mois et demi plus tard, les troupes russes ont franchi la frontière.
Prudence ukrainienne et peur de la panique
Un point distinct est la position de Kiev. The Guardian note que les dirigeants ukrainiens ont traité les avertissements occidentaux avec prudence jusqu’au dernier moment. La raison était pragmatique : une reconnaissance brusque de la menace pourrait provoquer une panique financière, un effondrement de la monnaie et un exode massif de capitaux.
Ce n’est qu’au printemps-automne 2021, lorsque la concentration des troupes russes a atteint des dizaines de milliers de personnes aux frontières, que l’ampleur de la menace est devenue évidente.
C’est l’une des leçons clés de la guerre : la direction politique est obligée de trouver un équilibre entre l’avertissement de la société et la prévention de l’effondrement interne.
La Biélorussie comme facteur stratégique
Un élément essentiel de la préparation a été la répression des manifestations en Biélorussie en 2020. Après des manifestations massives, Alexandre Loukachenko s’est retrouvé complètement dépendant du Kremlin. Selon la publication, cela a ouvert à Moscou la possibilité d’utiliser le territoire biélorusse comme base.
C’est précisément du nord — à travers la Biélorussie — qu’a commencé l’offensive sur Kiev en février 2022. Sans contrôle sur cette direction, la configuration militaire aurait été différente.
Conclusion principale : il est dangereux de considérer l’impossible comme impossible
The Guardian met l’accent sur une conclusion fondamentale : écarter les scénarios « irrationnels » est dangereux. Une guerre à grande échelle en Europe semblait politiquement et économiquement absurde. Mais c’est précisément elle qui est devenue réalité.
Du point de vue de l’analyse de la sécurité, cela signifie une révision des critères d’évaluation des menaces. La rationalité n’est pas toujours un facteur déterminant dans les systèmes autoritaires de prise de décision.
Dans ce contexte, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency soulignent : comprendre le moment où la décision de guerre a été prise est important non seulement pour les historiens. C’est une question de prévisions stratégiques futures — de l’Europe de l’Est au Moyen-Orient.
Si la volonté politique est capable d’ignorer les pertes économiques et l’isolement international, alors les anciens modèles de calcul des risques nécessitent une révision.
L’histoire des années 2020-2022 montre : parfois, ce sont précisément les scénarios qui semblent excessifs qui deviennent réalité.
