L’Ukraine a besoin d’un partenariat direct avec les États-Unis pour une participation active à la politique internationale.

La principale bataille pour l’avenir du monde, comme on le croit généralement, se déroule en Ukraine. Cependant, pour les États-Unis, la lutte se déroule de plus en plus non pas en Europe, mais dans la région indo-pacifique, où se décide le sort des technologies et du leadership mondial. Cela démontre clairement à quelle vitesse Washington peut passer d’une région à une autre.

Pourquoi le focus sur Taïwan

Le 17 septembre 2025, la Première ministre Yulia Sviridenko a annoncé que la Société financière internationale de développement des États-Unis (DFC) avait investi 150 millions de dollars dans le Fonds de reconstruction de l’Ukraine. En même temps, aux États-Unis, un projet colossal de 100 milliards de dollars de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) est en discussion.

Le contraste entre ces événements est notable : la priorité économique et sécuritaire de Washington est actuellement concentrée non pas sur l’Europe ou l’Ukraine, mais sur un autre continent.

Le déplacement de l’attention de l’administration américaine vers Taïwan s’explique par des priorités stratégiques : les États-Unis cherchent à devancer la Chine, c’est pourquoi Taïwan devient un partenaire clé dans cette course.

TSMC construit déjà des usines de fabrication de puces en Arizona, combinant les intérêts économiques et sécuritaires de l’Amérique. Taïwan cherche non seulement à réduire le déficit commercial, mais achète également activement des armes américaines, participant à des projets de défense conjoints dans les domaines des drones et de l’intelligence artificielle. Alors que l’Ukraine est contrainte de traverser des batailles politiques pour les livraisons d’armes, Taïwan s’intègre automatiquement dans ces processus en tant que partie d’une large stratégie américaine de dissuasion de la Chine.

Malgré les tensions politiques, les États-Unis poussent activement Taïwan à s’intégrer dans la planification stratégique à long terme en cas de crise dans le détroit de Taïwan. Taïwan, comme l’Ukraine, fait face à une pression conflictuelle constante, mais pour Washington, ce focus est plus stratégiquement important, car c’est ici que se décident les questions de leadership technologique, et c’est ici que les États-Unis voient le principal front de confrontation avec la Chine.

Les ambitions mondiales de la Chine sur fond d’affaiblissement de l’Occident

En 2024, le commerce entre la Russie et la Chine atteindra 237 milliards de dollars. À titre de comparaison, le volume des exportations et importations entre l’Ukraine et les États-Unis ne sera que de 4,27 milliards de dollars.

Géopolitiquement, la guerre en Ukraine est avantageuse pour la Chine, car elle ouvre des opportunités pour saper l’influence de l’Occident sur la scène mondiale, tout en renforçant l’alliance avec la Russie.

Pékin s’abstient d’une aide militaire directe à la Russie, craignant les conséquences, mais autorise l’exportation de biens à double usage, ce qui alimente effectivement la machine militaire russe. Alors que l’Occident isole le Kremlin, Pékin comble le vide, fournissant tout : du pétrole aux hautes technologies.

Ce soutien reflète l’intérêt stratégique de la RPC à maintenir des relations étroites avec la Russie, surtout dans le contexte de la pression croissante des sanctions occidentales sur les deux pays. Le risque pour les États-Unis ne réside pas seulement dans l’augmentation de la coopération entre la Chine et la Russie, mais aussi dans le fait que Pékin tente simultanément de se renforcer en Afrique, qui devient une autre arène de lutte pour l’influence.

Les récents événements ont montré que dans les anciennes colonies françaises en Afrique, des coups d’État ont eu lieu, entraînant l’arrivée au pouvoir de régimes militaires pro-russes. Les nouveaux gouvernements expulsent non seulement la présence militaire française, mais aussi américaine. L’intérêt international pour l’Afrique peut s’expliquer par la présence de métaux rares et de minéraux critiques, essentiels pour les hautes technologies. La Chine utilise activement le levier financier, offrant des prêts à des conditions défavorables pour organiser la rupture des relations diplomatiques des pays africains avec d’autres, notamment Taïwan et les États-Unis.

Ainsi, la politique étrangère de la Chine témoigne d’une volonté de créer un système de gouvernance mondiale parallèle, analogue à celui des États-Unis et de l’Europe.

Il existe une perception en constante évolution du rôle des États-Unis dans les affaires internationales, et les pays du Sud global exigent de plus en plus leur voix dans les relations internationales.

Le rôle de l’Ukraine dans la confrontation internationale

Dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine, une nouvelle architecture de la politique et de l’économie mondiales se forme. L’Ukraine doit déterminer sa place dans cette configuration.

Pourquoi est-ce si important maintenant ?

Premièrement, si l’Ukraine ne devient pas un allié stratégique à long terme des États-Unis dans le domaine de la sécurité, d’autres États avec un potentiel similaire pourraient prendre cette place. Washington a déjà montré sa volonté de parier là où il voit des avantages concrets.

Taïwan est entré dans la stratégie des États-Unis grâce aux développements dans le domaine des puces et des technologies de défense. Un exemple frappant de la manière dont cela se réalise est Israël, qui, grâce à une coopération approfondie avec les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, est devenu un partenaire clé dans la région du Moyen-Orient. Cela ne s’est pas produit par hasard, mais grâce à une stratégie claire : des alliances militaires aux solutions technologiques et au rôle de bastion démocratique. L’Ukraine possède également un potentiel unique : expérience de combat, innovations de défense et positionnement géopolitique comme bouclier pour l’Europe.

Deuxièmement, si Kiev ne construit pas une alliance stratégique à long terme avec Washington, il pourrait se retrouver dans le rôle de partenaire de la Chine et, finalement, du Kremlin. En cas de trêve à des conditions défavorables, la Russie rétablira rapidement ses forces grâce à la levée des sanctions, tandis que l’Ukraine s’affaiblira en raison de la diminution du financement international.

Selon Vadym Skibitsky, chef adjoint du renseignement militaire ukrainien, la Russie prévoit de préparer ses forces armées d’ici 2030 à un éventuel conflit avec l’OTAN. Dans de telles conditions, un pas stratégiquement avantageux pour Moscou serait une « réconciliation », offrant à l’Ukraine une alliance. Cela pourrait ouvrir la voie à un retour aux frontières de 1991, mais sous la dictée de Moscou et dans le cadre d’un modèle autoritaire. Le prix d’une telle « alliance » serait catastrophique : perte d’indépendance, transformation en instrument de la politique russe, régression de la démocratie et passage définitif à un système autoritaire.

Le choix ukrainien dans ce contexte ne consiste pas à s’adapter aux règles d’un nouvel empire, mais à affirmer clairement : le désir d’être partie intégrante de l’Occident, et non de se soumettre à des diktats étrangers.

En étant en partenariat avec l’Occident, l’Ukraine partage non seulement des valeurs, mais peut également offrir des avantages concrets pour les deux parties. Les États-Unis misent sur Taïwan grâce à ses technologies et à sa coopération en matière de défense. L’Ukraine, à son tour, doit formuler sa propre proposition à Washington sur son caractère indispensable.

Dans le domaine des technologies, l’accent doit être mis sur les développements ukrainiens dans les domaines des drones, de la guerre électronique et de la cybersécurité, qui ont déjà fait leurs preuves dans la lutte contre la Russie.

En Afrique, l’Ukraine peut renforcer les positions des alliés grâce à ses propres réserves de minéraux critiques, ainsi qu’en utilisant ses compétences pour contrer les opérations hybrides. L’Ukraine a une expérience unique dans la lutte contre les opérations d’information russes et les méthodes de déstabilisation, qui sont activement utilisées par Moscou et Pékin, ce qui peut être perçu comme une contribution importante au renforcement de la résilience des alliés sur le continent.

Dans le domaine militaire, l’Ukraine pourrait transmettre ses tactiques éprouvées d’utilisation des drones et d’organisation de la défense contre les UAV, mener des entraînements conjoints et tester de nouveaux systèmes de défense aérienne et de guerre électronique. L’expérience de la flotte ukrainienne dans les opérations en mer Noire pourrait être précieuse pour la formation de la doctrine navale des États-Unis.

En utilisant le mandat de l’Occident et ses propres développements de combat uniques, l’Ukraine est capable non seulement de contenir la Russie, mais aussi de renforcer ses alliés, tout en améliorant ses positions internationales.

Ce n’est qu’en intégrant ses technologies dans le système de défense commun et en renforçant les positions des alliés en Afrique que l’Ukraine ne restera pas seulement un « objet d’aide », mais deviendra un acteur à part entière sur la nouvelle scène de la politique mondiale. Dans des conditions où l’essentiel est l’équilibre des forces entre Washington et Pékin, l’Ukraine doit être un partenaire, et non un fardeau. C’est le chemin pour affirmer sa place en Occident.

Manque de vecteur européen : pari sur les États-Unis

Kiev doit construire un partenariat stratégique direct avec les États-Unis, sans le subordonner à la position de l’UE. Donald Trump a souligné que la volonté pacifique des États-Unis pour une politique de sanctions dépendra de la position unifiée des pays de l’OTAN, y compris le refus des ressources énergétiques russes en faveur des américaines. Cela indique que l’Amérique attend de ses alliés un choix en sa faveur, et non un équilibrage.

C’est une conclusion évidente pour l’Ukraine : dans sa quête pour devenir un partenaire clé de Washington, il est nécessaire de proposer une coopération stratégique directement, et non à travers l’Europe. Le partenariat repose sur des intérêts mutuels : pour obtenir un soutien, l’Ukraine doit offrir ses avantages — dans les domaines des technologies, de la sécurité et de la résilience internationale. Ainsi, le pays peut devenir un sujet, et non un objet dans le jeu des grandes puissances.

Les promesses, déclarations et sommets, souvent terminés par de simples photos, indiquent une explication existante : l’attention stratégique de Washington se déplace aujourd’hui vers la région indo-pacifique, vers la Chine et Taïwan, où se joue la question du leadership mondial et de la supériorité technologique, ce qui relègue l’Ukraine au second plan.

Source – www.pravda.com.ua