- janvier 13, 2026
- 7:48 pm
- Dans le monde
Le début de l’année 2026 pour les adeptes du « monde russe » s’est avéré non pas symbolique, mais extrêmement pratique. Après la pause du Nouvel An, ils ont été confrontés à un ensemble de faits qui ne peuvent être expliqués ni par un « plan astucieux », ni par des métaphores de propagande.
La géographie politique a changé. Le régime de Nicolás Maduro continue ses contacts directs avec les États-Unis, y compris New York, malgré la rhétorique du camp anti-américain. En Iran, les discussions sur les restrictions internes et la dépendance vis-à-vis des partenaires extérieurs, y compris Moscou, qui elle-même est sous pression de sanctions et de ressources, s’intensifient.
En mer, la situation est devenue fondamentalement différente. Les États-Unis et leurs alliés sont passés des déclarations à la pratique : les pétroliers de la « flotte fantôme » russe ont commencé à être arrêtés et inspectés, y compris lors d’opérations impliquant des unités militaires. Le pavillon et l’enregistrement ne garantissent plus la sécurité, et les chaînes d’assurance et logistiques se brisent.
Les actions militaires contre l’Ukraine ont définitivement dépassé le cadre de la conception initiale. La soi-disant « opération de trois jours » dure déjà depuis plus de 1418 jours, dépassant en durée la phase active de la Seconde Guerre mondiale pour l’URSS. Même les correspondants de guerre Z loyaux ont publiquement parlé de l’échec de la planification et de la responsabilité de la haute direction militaire et politique à la fin de 2025 — début 2026.
Un épisode distinct — le tir de missile « Oreshnik » sur Lviv. La propagande préparait à l’avance une image de « ville paralysée », mais les faits se sont avérés différents : l’infrastructure a continué de fonctionner, les liaisons de transport ont été rétablies, les « destructions critiques » annoncées ne se sont pas confirmées. L’effet psychologique a été de courte durée.
Le front diplomatique a également échoué. Après les déclarations sévères du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie à l’égard du Royaume-Uni, Londres a rappelé la Loi sur les sanctions et la lutte contre le blanchiment d’argent de 2018, qui permet l’utilisation de la force pour protéger la navigation et prévenir les violations du régime de sanctions. Ce mécanisme a été pour la première fois directement lié à l’exportation maritime russe.
Dans le contexte de la stagnation de la guerre en Ukraine, le Kremlin a commencé à chercher de nouvelles directions plus faibles pour exercer des pressions. L’ouverture d’un véritable second front contre l’Europe est reconnue comme impossible même au sein des cercles militaires. L’attention s’est portée sur l’Asie centrale et l’Arménie.
L’Arménie — un cas à part. La perte d’Erevan en tant qu’allié inconditionnel a déjà été qualifiée de « problème stratégique » par les propagandistes russes. La raison est évidente : le refus de Moscou de remplir ses obligations d’alliance dans le cadre de l’OTSC a sapé la confiance, et Erevan a commencé un revirement systématique de sa politique étrangère.
Les États d’Asie centrale maintiennent une loyauté formelle, mais l’expérience de l’Ukraine reste pour eux un avertissement clé. En 2013, les relations entre Kiev et Moscou étaient également considérées comme « stratégiquement chaleureuses », ce qui n’a pas empêché la Russie de commencer une guerre commerciale bien avant l’Euromaïdan.
Parallèlement, l’Ukraine et la Moldavie ont effectivement coupé l’approvisionnement du contingent russe en Transnistrie — carburant, ressources et livraisons militaires. À Chișinău, le scénario d’une union avec la Roumanie est à nouveau discuté publiquement comme un moyen de sortir définitivement de l’orbite russe.
En Russie, la crise a cessé d’être abstraite. On constate une pénurie d’aviation pour éliminer les conséquences des situations d’urgence, une chute record du transport ferroviaire de marchandises, une réduction des lancements spatiaux. Dans plusieurs régions, les paiements aux fonctionnaires sont retardés. Des interruptions régulières d’internet, d’électricité, de chauffage et d’approvisionnement en eau surviennent.
Dans ce contexte, Oleg Deripaska avertit publiquement d’une possible faillite de milliers d’entreprises, tandis qu’une partie importante de l’élite politique et économique passe les vacances en Turquie, aux Émirats arabes unis et aux Maldives.
Le résultat factuel est simple et peu encourageant. Les alliés se font plus rares, la guerre ne donne pas de résultat stratégique, et les coûts internes augmentent plus vite que les possibilités de les cacher. Pour les partisans du « monde russe », c’est la gueule de bois géopolitique — le moment où la réalité ne peut plus être noyée sous les slogans. C’est précisément ce tableau que fixent NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, sans hystérie, mais avec une énumération précise de ce qui s’est déjà produit et continue de se produire.
original Telegram 🖼 Semen Skrepetsky https://t.me/Pravda_Gerashchenko/129995
