L’«ingéniosité anti-drone» ukrainienne contre les essaims iraniens : ce qui pourrait être utile à Israël

Si une grande guerre avec l’Iran devait un jour passer des mots aux salves réelles, il pourrait y avoir dans le ciel non pas des «cibles uniques», mais des centaines de drones kamikazes bon marché simultanément. Ce n’est pas de la science-fiction ni du cinéma : c’est ainsi que se présente la logique moderne de la frappe massive — de nombreux petits appareils, volant bas, bruyants mais tenaces, difficiles à suivre et encore plus difficiles à contrer avec une solution «parfaite».

L’Ukraine vit avec ce problème depuis plusieurs années. Et l’essentiel de son expérience n’est pas un «système magique», mais un ensemble de couches : différents capteurs, différents groupes de feu, des décisions rapides sur le terrain, plus la discipline dans l’activation et la désactivation des moyens de détection. Tout cela est réuni pour une guerre d’usure, où chaque échec est une maison détruite, un quartier plongé dans l’obscurité, une sous-station endommagée.

Comment l’Ukraine a appris à voir les drones là où les «grands» radars sont vulnérables

Un réseau au lieu d’un seul «œil»

L’une des idées les plus pratiques est de ne pas s’accrocher à un grand radar qui offre une belle image mais devient une cible. L’Ukraine a mis en place un schéma distribué : de nombreux petits moyens de détection qui s’activent brièvement, fournissent un fragment d’information et le transmettent au système global.

Ainsi, une «mosaïque» du ciel apparaît. Et si un élément est éliminé, le réseau ne devient pas complètement aveugle.

La logique est simple : mieux vaut dix signaux incomplets de différents points qu’un seul parfait — et perdu.

Caméras, observateurs et signaux civils

Dans le modèle ukrainien, l’aspect militaire n’est pas le seul important. Des postes d’observation visuels, des caméras, des groupes mobiles, parfois des messages civils sur le son et l’itinéraire sont utilisés. Cela semble «bas-technologique», mais contre les drones volant bas et souvent contournant les principales routes, le facteur humain comble parfois le vide là où l’électronique est impuissante.

Et ici, l’Ukraine acquiert ce qui manque souvent en temps de paix : l’habitude d’agir rapidement, sans bureaucratie, car il n’y a pas de temps.

L’acoustique comme retour aux solutions du XIXe siècle

La partie la plus discutée est la détection acoustique. Les «shaheds» iraniens ont un son de moteur caractéristique qui peut être capté par des microphones à distance. Ensuite, c’est une question de mathématiques : comparaison du temps d’arrivée, de l’intensité, de la fréquence, et on obtient la direction, la vitesse, parfois même le modèle approximatif.

Cela semble rétro, mais c’est là que réside la force : ces capteurs ne «rayonnent» pas dans l’air, ils sont plus difficiles à brouiller avec des moyens classiques, et ils offrent une couche d’alerte supplémentaire.

Dans le contexte israélien, cette expérience est souvent discutée comme un module de «sauvegarde», et non comme un remplacement de nos radars et de notre renseignement.

Interception : pourquoi les méthodes ukrainiennes semblent grossières mais donnent des résultats

La terre décide plus que l’aviation

L’Ukraine ne peut pas risquer constamment des avions là où des complexes de défense aérienne ennemis opèrent à proximité et où chaque sortie est un pari sur la survie. C’est pourquoi la majorité des interceptions se fait depuis le sol : MANPADS, équipes mobiles, brèves «activations» de batteries, échelons de feu le long de la route.

C’est cette «massivité» qui donne parfois ce pourcentage d’interceptions réussies : lorsque le drone traverse plusieurs ceintures de menace, la chance qu’il atteigne sa cible diminue.

Au milieu de toutes les discussions sur la technologie, il est important de se rappeler le sens : la défense contre les drones est toujours un système, pas un seul gadget. Cette idée doit être régulièrement expliquée dans l’actualité, lorsqu’on discute de ce qu’Israël peut tirer de l’expérience ukrainienne : НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency est souvent revenu sur le fait qu’il n’y aura pas de «bouton magique» — seulement une architecture de défense intelligente.

«Tachankas» avec mitrailleuses et groupes de feu régionaux

Pour un observateur extérieur, il est difficile d’accepter l’idée que des équipes de mitrailleuses sur des pick-ups travailleront sur un drone à une vitesse d’environ 200 km/h. Seuls, oui, presque sans espoir.

Mais en mode de veille massive, lorsque des dizaines d’équipes se rassemblent dans une zone et créent une densité de feu, l’effet apparaît. C’est une couche bon marché qui ne remplace pas la défense aérienne, mais intercepte ce qui a échappé plus loin.

Pour l’Ukraine, avec sa taille et l’étendue de son front, ces solutions sont critiques : on ne peut pas mettre une «batterie coûteuse» sur chaque section.

Interception aérienne improvisée

Parfois, des hélicoptères et même des avions légers adaptés à la chasse aux drones sont utilisés. C’est risqué et semble être une mesure forcée, mais c’est ainsi que la guerre extrait des compétences inattendues des armées.

Une ligne distincte est l’interception de drones par d’autres drones : collision, filet, petite charge. L’Ukraine développe activement ce segment, car en termes de coût, c’est plus proche de l’économie du «shahed» lui-même que du coût d’un missile.

Ce qui est réellement applicable à Israël de l’expérience ukrainienne

Où Israël est déjà plus fort

Israël a une position de départ différente. Nous sommes plus petits en territoire, nous avons une couverture plus dense, un composant aérien plus fort, une expérience de défense aérienne multicouche, une «profondeur» de renseignement différente et des partenariats technologiques.

Nous pouvons intercepter plus tôt — plus loin des villes, plus loin des infrastructures, encore en approche. C’est une différence fondamentale.

C’est pourquoi le «kit ukrainien» n’a pas besoin d’être copié intégralement. Il est né de la pénurie : absence de certaines systèmes, manque de temps, menace constante sur les capteurs et les batteries.

Ce qui peut ajouter de la valeur en tant que «couche»

Cependant, il y a des éléments qui peuvent être utiles précisément comme complément :

• capteurs acoustiques et autres moyens passifs — comme circuit de réserve, surtout sur les directions d’approche proche

• drones intercepteurs bon marché pour la protection ponctuelle des objets (sous-stations, bases, nœuds critiques)

• groupes de feu mobiles comme «dernier rempart», si pour une raison quelconque la cible a franchi les principales lignes de défense

Cela n’annule pas le «dôme de fer» et ne remplace pas l’aviation. Il s’agit de combler des lacunes rares mais dangereuses.

Ce qu’il faut surtout adopter — ce n’est pas un dispositif, mais une habitude

L’exportation la plus utile de l’Ukraine est l’habitude organisationnelle : rassembler rapidement des données de différentes sources, ne pas attendre une image parfaite, mais travailler avec des probabilités et des confirmations ; préserver les moyens activés, ne pas «se montrer» inutilement ; garder une réserve sur les itinéraires et les forces.

Le système ukrainien a grandi sur un moteur simple : il n’y a pas de choix. Israël ferait mieux d’apprendre cela à l’avance, tant qu’il y a encore un choix.

En fin de compte, les solutions ukrainiennes semblent parfois «artisanales», mais elles ont été testées par l’expertise la plus rigoureuse — les raids réels de drones iraniens dans une guerre où l’erreur se mesure non par un rapport, mais par des vies et l’électricité dans les maisons. Israël n’est pas obligé de suivre ce chemin.

Mais il est obligé de s’y intéresser.