- janvier 31, 2026
- 4:08 pm
- Israël
La décision d’Israël de renoncer à l’importation de blé russe — y compris le grain exporté des territoires temporairement occupés de l’Ukraine — dépasse largement le cadre d’un différend commercial. C’est une démarche qui frappe avant tout l’économie de la Russie de Poutine et sa capacité à financer la guerre, même si pour les consommateurs israéliens cela signifie une hausse des prix.
Jérusalem et Washington, informe le 29 janvier 2026 le globes israélien, achèvent les négociations pour passer au grain américain. Début février, une délégation du ministère de l’Agriculture d’Israël se rendra aux États-Unis pour finaliser l’accord. Le contexte est clair : l’administration Donald Trump cherche à redistribuer les marchés en faveur des agriculteurs américains, en proposant en échange une réduction des droits de douane sur les produits israéliens.
Jusqu’à récemment, Israël dépendait presque entièrement de la région de la mer Noire. En 2024-2025, environ 89 % des importations de blé provenaient de Russie, une autre partie de l’Ukraine. La logistique courte rendait ces livraisons pratiques et bon marché. Mais c’est précisément ici que passe la ligne de rupture fondamentale.
La Russie exporte systématiquement le grain ukrainien des territoires temporairement occupés — des silos, des exploitations, des ports. Ces volumes sont déclarés comme « russes », mélangés à des lots légaux et mis sur le marché mondial. Les revenus de ce commerce vont au budget du pays agresseur et soutiennent directement la guerre contre l’Ukraine. Chaque navire acheté de ce grain représente de l’argent supplémentaire pour les missiles, les drones et les meurtres de civils.
Le refus d’Israël de telles livraisons est une décision non seulement économique, mais aussi politico-morale. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency ont souvent noté : de plus en plus de pays et d’entreprises ne veulent pas se « salir » avec du grain d’origine douteuse et devenir des sponsors indirects de l’agression de Poutine.
Il est important de souligner : pour l’Ukraine, cette démarche n’est pas critique. Le grain ukrainien est demandé sur le marché mondial et peut être vendu dans des dizaines de pays — de l’UE au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie. Malgré la guerre, l’Ukraine reste l’un des principaux exportateurs mondiaux et diversifie ses itinéraires et marchés.
Mais pour la Russie de Poutine, la situation est différente.
Des sanctions massives ont été imposées contre elle, et le cercle des pays prêts à acheter du grain russe — surtout avec une réputation de pillage sur les territoires occupés — se rétrécit. Israël ne s’est pas formellement joint aux sanctions contre la Russie, mais la plupart des grands pays consommateurs ont imposé des restrictions ou refusent de facto de tels achats. Chaque marché perdu est un problème pour l’économie russe.
Parallèlement, Israël modifie sa politique tarifaire. Un droit de douane allant jusqu’à 50 % est imposé sur le blé russe et ukrainien au lieu du régime sans droits de douane précédent dans la limite de deux millions de tonnes par an. Formellement — une partie du nouvel accord avec les États-Unis. En fait — la fermeture du marché pour le grain russe, y compris volé à l’Ukraine.
Au sein du gouvernement israélien, les débats ont été vifs. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich s’y opposait en raison de l’augmentation des coûts. Les ministres de l’Agriculture et de l’Économie — Avi Dichter et Nir Barkat — ont soutenu le passage au grain américain. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait le choix d’une décision stratégique, malgré le coût.
L’économie de la question est simple et rigide. Israël importe environ 2,15 millions de tonnes de blé par an. Le grain américain coûte environ 25 dollars de plus par tonne en tenant compte de la livraison à travers l’Atlantique. Cela représente environ 54 millions de dollars de dépenses supplémentaires par an — environ 166,6 millions de shekels. Cet argent pèsera sur les consommateurs et les contribuables.
Un effet distinct est la hausse des prix des aliments pour animaux et, par conséquent, des produits laitiers. Les analystes israéliens avaient déjà averti : l’augmentation du coût du grain fourrager se reflète automatiquement sur le prix du lait, du fromage et du beurre.
Mais dans un sens stratégique, l’effet est inverse. Pour l’Ukraine, ce n’est qu’un changement de marché, ne compromettant pas l’exportation. Pour la Russie de Poutine, c’est un autre canal de revenus fermé et un autre signal : de moins en moins de pays sont prêts à fermer les yeux sur l’origine du grain et à financer la guerre par le commerce.
Israël fait un choix qui se fera sentir dans les étiquettes des supermarchés. Mais en même temps, c’est un choix qui réduit les capacités financières du Kremlin à poursuivre l’agression. Et dans le contexte des sanctions mondiales, ce sont précisément ces décisions — douloureuses mais concrètes — qui deviennent de plus en plus sensibles pour l’économie de Poutine.