- décembre 25, 2025
- 1:42 pm
- Dans le monde
Depuis 2014, lors de rencontres mondaines et d’événements intellectuels à New York, une conviction étrange mais persistante a commencé à émerger : la Révolution de la dignité en Ukraine serait un projet de la CIA, et la guerre dans le Donbass un « mouvement de libération nationale » dans lequel la Russie, bien sûr, n’est pour rien.
Cette vision du monde ne s’effondrait ni face aux faits ni face aux arguments. Le seul moyen de faire vaciller un peu la certitude des interlocuteurs était de montrer des photos de personnes concrètes — des amis ukrainiens qui se tenaient sur le Maïdan. Le fait visuel fonctionnait mieux que n’importe quelle explication. Car les mythes se nourrissent non pas de logique, mais d’images.
L’Ukraine et Israël comme un même « ennemi »
La conversation sur l’Ukraine passait presque toujours rapidement à Israël. Et ce, selon le même schéma.
Les mêmes personnes qui expliquaient le Maïdan par une « gestion extérieure » commençaient une minute plus tard à accuser Israël d’impérialisme, de colonialisme et d’« oppression ». Parfois — avec la réserve obligatoire que le Hamas, bien sûr, « n’est pas idéal », mais qu’il « faut comprendre le contexte ».
La critique de la politique du gouvernement israélien est possible et nécessaire — c’est normal pour toute démocratie. Mais remplacer cette critique par la thèse d’un « projet colonial » n’a rien à voir avec la réalité. Les Juifs sont liés à cette terre depuis des millénaires, et la société israélienne moderne est formée par les descendants de réfugiés, et non par une métropole impériale.
Quand le marginal devient mainstream
Pendant longtemps, de telles opinions étaient considérées comme extrêmes et marginales aux États-Unis. Le soutien aux DNR et LNR, la justification du Hamas, le déni de l’agression russe — tout cela existait à la périphérie du champ politique.
Mais la victoire de Zoran Mamdani aux élections municipales de New York a montré que la rhétorique radicale de gauche n’est plus marginale. Elle passe au centre.
Zoran Mamdani : symbole du changement
À partir du 1er janvier, Mamdani prend ses fonctions et devient le maire le plus à gauche de l’histoire de New York. Son programme interne semble attrayant au niveau des slogans : gel des loyers, crèches gratuites, transports publics gratuits.
Mais c’est ici que commence le scepticisme lucide. La réalisation de ces promesses nécessite l’accord du conseil municipal et du gouverneur de l’État. Les tentatives de créer des magasins d’État avec des « prix sociaux » pourraient simplement détruire les petites entreprises — et suscitent déjà de la résistance.
Politique étrangère sans pouvoirs — mais avec des slogans
Formellement, le maire de New York n’influence pas les relations internationales. Mais Mamdani a fait de l’idéologie étrangère une partie importante de son identité.
Il soutient ouvertement le mouvement BDS, qualifiant le boycott d’Israël d’« outil non-violent de pression internationale ». Cette position coïncide entièrement avec la ligne des « Socialistes démocratiques d’Amérique ».
Détail révélateur : dans la biographie de Mamdani, écrite par Theodore Hamm, Israël est mentionné 116 fois, tandis que l’Ukraine — une fois. Alors que les deux pays sont en état de guerre existentielle.
Modèles soviétiques dans un nouvel emballage
La rhétorique de Mamdani et de ses partisans répète étonnamment bien les clichés de propagande soviétique.
Depuis les années 1950, l’URSS a mené une campagne systématique contre Israël sous couvert d’« antisionisme ». Aujourd’hui, ce discours se combine facilement avec les récits anti-ukrainiens : les démocraties sont déclarées oppresseurs, et les régimes répressifs « libérateurs ».
Le monde est divisé entre « capitalistes » et « victimes du colonialisme ». Dans ce schéma, l’Ukraine et Israël sont automatiquement classés dans le camp du « mal mondial », indépendamment des faits.
Et après
Zoran Mamdani est un politicien charismatique, médiatique et ambitieux. À l’avenir, il pourrait bien devenir membre du Congrès ou sénateur et influencer non seulement la ville, mais aussi l’agenda fédéral.
La seule chose qui lui ferme la voie vers le sommet du pouvoir est son origine : être né en Ouganda rend impossible sa participation à la course présidentielle aux États-Unis. Mais même sans cela, son influence sur les esprits et les débats est déjà devenue une réalité.
Et c’est précisément pour cette raison que la discussion sur les mythes autour de l’Ukraine et d’Israël ne peut plus être considérée comme « de niche ». Elle a depuis longtemps dépassé les cuisines et les séminaires universitaires — et est devenue une partie de la grande politique. C’est pourquoi il est important d’en parler directement, sans illusions ni simplifications commodes — NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.
