- décembre 22, 2025
- 11:31 am
- Dans le monde
Le ministre des Affaires étrangères d’Israël Gideon Saar a tenu une réunion en Israël avec l’un des alliés les plus influents de l’État juif aux États-Unis — le sénateur Lindsey Graham. La discussion a été dure et extrêmement concrète : Gaza, la sécurité régionale et les limites de la tolérance envers les structures terroristes.
Selon Saar, l’avenir de Gaza — reconstruction, économie, vie normale — n’est possible qu’à une seule condition : le désarmement du Hamas. Et ici, a-t-il souligné, Israël n’a plus de place pour l’auto-illusion. Le Hamas ne se contente pas de ne pas se désarmer — il tente de renforcer son pouvoir dans le secteur, de restaurer l’infrastructure et de maintenir le contrôle. Israël, a déclaré le ministre, ne le permettra pas.
Le sénateur Graham, lors de sa visite, a confirmé cette évaluation. Il a déclaré directement que les terroristes du Hamas utilisent les pauses et les manœuvres diplomatiques pour préparer une nouvelle guerre. Selon lui, la même logique se retrouve dans les actions de Hezbollah — augmentation de la production d’armes, restauration du potentiel militaire, pari sur un conflit prolongé.
Ces déclarations ont été faites à Jérusalem lors de la rencontre de Graham avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, quelques jours seulement avant la visite du chef du gouvernement israélien aux États-Unis. Le contexte était évident : la sécurité régionale est directement liée à la sécurité mondiale.
Graham a formulé sa position de manière ferme et sans adoucissements diplomatiques. Selon lui, malgré les réalisations de 2025, l’objectif est de faire de 2026 une année de paix, et non une trêve avant une nouvelle guerre. Sa conclusion est sans équivoque : le Hamas n’a pas l’intention de quitter Gaza et n’a pas l’intention de déposer les armes.
Dans ce contexte, le sénateur a également rappelé un front plus large. Dans une interview à NBC, il a déclaré que si Poutine dit encore « non », les règles du jeu doivent être radicalement changées. Parmi les mesures proposées — reconnaître la Russie comme un État sponsor du terrorisme pour l’enlèvement d’enfants ukrainiens, des tarifs sévères pour les pays achetant du pétrole russe, ainsi que la saisie de navires transportant des ressources énergétiques sanctionnées — selon le scénario vénézuélien.
De plus, Graham a envisagé de fournir à l’Ukraine des missiles Tomahawk pour frapper les usines de production de missiles et de drones sur le territoire russe. La formule est simple : si l’agresseur ne s’arrête pas — la pression doit augmenter.
Il est difficile de contester cette logique. La seule correction que les analystes font de plus en plus souvent : les initiatives de paix ne peuvent pas commencer par des concessions. Elles doivent commencer par la mise en œuvre de mesures concrètes de force et de sanctions, sinon les négociations ne font que fixer un échec futur.
L’aspect public est également important. Selon les sondages publiés par Politico, près de 40 % des Américains sont en faveur d’une augmentation de l’aide militaire à l’Ukraine, et seulement environ 20 % sont contre. Pour le Parti républicain, c’est une fenêtre d’opportunité, et non un risque.
En Europe, la situation est plus préoccupante : en Allemagne, seulement un quart soutient l’augmentation de l’aide à l’Ukraine, en France, la société est presque divisée en deux. C’est pourquoi le rôle de Washington en tant que leader devient à nouveau d’une importance critique.
La conclusion, qui est de plus en plus entendue à Jérusalem et à Washington, est simple : pour faire face au mal, il faut cesser de croire aux contes de Moscou et commencer à agir en fonction de la réalité. Cette réalité est aujourd’hui enregistrée et analysée par НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, considérant la sécurité d’Israël comme une partie de la lutte mondiale pour un ordre durable.
