- 3 января, 2026
- 9:04 пп
- Израиль
Ключевой фигурант масштабного расследования НАБУ и САП по делу о коррупции в энергетике Тимур Миндич, которому в Украине инкриминируют государственную измену в условиях военного положения, покинул страну и находится в Израиле. Источники в дипломатических кругах подтверждают: теоретическая возможность его экстрадиции существует, но путь к ней сложный, многоступенчатый и полностью зависит от юридической состоятельности украинской стороны.
Речь идёт не о политическом решении в чистом виде, а о процедуре, в которой решающую роль играют доказательства, формальные требования израильского законодательства и позиция судов.
Израиль не спешит с выдачей
Израиль традиционно крайне осторожен в вопросах экстрадиции собственных граждан. Базовый принцип — защита израильтян от передачи другим государствам. Однако этот принцип не является абсолютным. В исключительных случаях, если речь идёт о тяжких уголовных преступлениях и если доказательства отвечают высоким стандартам, экстрадиция возможна.
Юристы указывают: наличие израильского гражданства само по себе не гарантирует защиту от выдачи. Особенно если следствие доказывает, что преступления носили серьёзный характер и имели транснациональный элемент, включая действия на территории Израиля.
Именно такой сценарий сейчас обсуждается в контексте дела Миндича.
Лишение гражданства как фактор
По израильскому законодательству государство вправе лишить гражданства человека, совершившего тяжкие уголовные преступления. Этот механизм применяется редко, но он существует. В случае его использования правовая позиция подозреваемого резко ослабевает: дальнейшая экстрадиция может рассматриваться уже в рамках международных договоров и уголовного сотрудничества.
Однако и здесь всё упирается в доказательства. Израильская сторона не будет действовать на основании политических заявлений или медийного давления.
Позиция НАБУ
Директор НАБУ Семён Кривонос прямо заявлял, что израильское гражданство не является непреодолимым барьером.
«Есть случаи, когда Израиль выдавал своих граждан другим государствам. Это юридически сложные процессы, но они возможны. Мы будем работать в этом направлении», — отмечал он в комментарии Радио Свобода.
Исторические прецеденты
Экстрадиция из Израиля в Украину уже происходила. В 2010 году Израиль выдал Украине своего гражданина, обвиняемого в убийстве милиционера в Днепре. Преступление было совершено ещё в 1997 году, а окончательное решение после длительных судебных разбирательств принял Верховный суд Израиля.
Этот кейс показывает: при наличии достаточной доказательной базы и корректно оформленных запросов израильская судебная система готова идти на экстрадицию.
Но есть и обратные примеры.
Провал дела Ставицкого
История бывшего министра энергетики Украины Эдуарда Ставицкого остаётся негативным примером для Киева. Получив израильское гражданство под именем Натана Розенберга, он на протяжении многих лет оставался недосягаемым для украинского правосудия.
Несмотря на запросы Генпрокуратуры Украины, экстрадиция так и не состоялась. Израильская сторона сочла, что представленные материалы не доказывают вину в объёме, необходимом по местным стандартам. Позже уголовное производство в Украине было закрыто из-за истечения сроков давности, что окончательно сняло вопрос с повестки.
Ключевой момент — прокуратура
В делах об экстрадиции решающим звеном является прокуратура Израиля. Именно она оценивает доказательства, поступившие от иностранного государства, и принимает решение, передавать ли дело в суд.
Далее процесс становится сугубо судебным: израильские прокуроры должны доказать, что обвинения обоснованы и соответствуют критериям израильского права. Даже положительное решение Верховного суда ещё не означает автоматическую выдачу — его должен утвердить министр юстиции Израиля.
Финал — только по закону
Экстрадиция Тимура Миндича возможна лишь в одном случае: если украинская сторона сможет юридически, а не политически доказать его вину. Без этого дело рискует повторить сценарий Ставицкого — с годами запросов, отказами и репутационными потерями.
Для Израиля это вопрос верховенства закона. Для Украины — тест на качество следствия и прокуратуры.
Именно на этом стыке сегодня и находится история с возможной выдачей Миндича, за развитием которой внимательно следят и в Иерусалиме, и в Киеве. В этом контексте важно понимать: решения здесь принимают не политики и не медиа, а суды и прокуроры, действующие строго в рамках права — так, как это принято в Израиле и в международной практике.
В финале этой истории многое зависит от того, сможет ли украинская прокуратура пройти этот сложный юридический маршрут без ошибок — потому что именно так сегодня работает реальная экстрадиция, о чём регулярно пишет НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.