- 21 декабря, 2025
- 1:42 пп
- Украина
Михаил Булгаков, несмотря на украинские корни, был имперцем и украинофобом по мировоззрению.
Об этом пишут эксперты Украинского института национальной памяти Украины (УИНП).
Объекты, посвященные русскому писателю Михаилу Булгакову в Украине – символы российской имперской политики, а их дальнейшее пребывание в публичном пространстве несет пропагандистский характер.
Украинский институт национальной памяти (УИНП) — создан 31 мая 2006 как центральный орган исполнительной власти по реализации государственной политики в сфере восстановления и сохранения национальной памяти, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом Министров Украины через Министра культуры. Ранее — центральный орган исполнительной власти Украины со специальным статусом, с 2010 по 2014 год — научно-исследовательское бюджетное учреждение .
Основными задачами Института задекларировано: усиление внимания общества к истории Украины , обеспечение всестороннего изучения этапов борьбы за восстановление государственности Украины в XX веке и осуществление мероприятий по увековечиванию памяти участников национально-освободительной борьбы , жертв голодоморов и политических репрессий.
Там отметили, что несмотря на то, что автор русскоязычных романов «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце», «Белая гвардия» и других родился и долгое время жил в Киеве, его семья была выходцами из Орловской губернии, а сам Булгаков — был имперцем и украинофобом по мировоззрению.
«Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении Украинского государства и его руководителях.
Среди всех российских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологемам путинизма и кремлевского оправдания этноцида в Украине.
Мировоззренчески был на позициях российского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию российского коммунизма«, — говорится в профессиональном заключении экспертов УИНП.
Эксперты также отметили, что антигуманный дискурс рассказа Булгакова «Я убил» (1926 года) полностью резонирует с нарративами нынешних кремлевских пропагандистов — Дугина, Соловьева, Скабеевой и является прототекстом сегодняшних призывов к уничтожению украинцев.
«Рассказ содержит идеологию фашизма: раненого военного врача-украинца только за его национальную принадлежность убивает персонаж-врач, альтер его Булгакова. Автор, врач по специальности, художественно смакует момент убийства и, руководствуясь идеей этноцида, доказывает абсурдный тезис: врачебную присягу, кодекс Гиппократа можно переступить», — говорится в анализе произведений русского писателя.
Михаил Булгаков и его окружение не признавали существование украинского языка.
Русский писатель предвзято и выразительно негативно относился ко всему украинскому – украинцам, их языку, культуре, праву на собственное государство и т.д., а его творчество напрямую связано с глорификацией российской имперской политики и нескрываемой украинофобией.
«Учитывая вышеизложенное,
объекты (географические объекты, названия юридических лиц, памятники и памятные знаки), посвященные русскому писателю М. А. Булгакову (1891–1940), в соответствии с частью первой статьи 2 Закона содержат символику российской имперской политики, а дальнейшее использование имени М. А. Булгакова в названиях географических объектов и юридических лиц, пребывание в публичном пространстве установленных в его честь памятников, памятных знаков
является пропагандой российской имперской политики«, — резюмировали в Украинском институте национальной памяти.
Булгаков и израильские хранители «культуры вне политики», или «Русская культура без путина» (и, как выяснилось, с путиным тоже)
Решение Киева убрать памятник Михаилу Булгакову вызвало бурную реакцию в Израиле — и, разумеется, прежде всего в русскоязычных группах и комментариях Facebook.
Крики про «фашизм», «отмену культуры», «докатились».
Но если честно — это вообще не про памятник. И даже не про Булгакова.
Это про миф.
Годами именно в Израиле отлично работала формула:
«русская культура без путина».
Удобная, тёплая, почти терапевтическая.
Она позволяла говорить:
мы против режима,
мы за высокое и вечное,
политика тут ни при чём.
Булгаков идеально вписывался в эту схему:
не советский, не плакатный, интеллигентный, «над схваткой».
Удобный символ для алии, которая хотела сохранить «культуру» и отгородиться от ответственности.
«Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город».
Красивая фраза.
Именно так русская классика и существовала в сознании многих —
как что-то атмосферное, вечное и вне ответственности.
Русская культура в этом споре — не про язык, не про стиль и не про эстетику.
Это про наследуемую имперскую оптику, где другие народы существуют как фон, как «материал», как временное недоразумение.
И когда говорят «культура вне политики», чаще всего имеют в виду не нейтральность, а привычку не замечать, кого эта культура десятилетиями обесценивала.
А потом Украина сказала простую вещь:
памятник — это не про литературу.
Памятник — это про ценности, которые ты публично утверждаешь сейчас.
И тут внезапно выяснилось неприятное.
По выводам экспертов Украинского института национальной памяти, Булгаков, несмотря на киевское рождение, был имперцем и украинофобом по мировоззрению.
Он отрицал украинскую государственность, высмеивал украинское движение, не признавал украинский язык и писал с жёсткой имперской оптики.
Институт прямо указывает:
объекты, посвящённые Булгакову в Украине, являются символами российской имперской политики, а их сохранение в публичном пространстве носит пропагандистский характер.
Это не придумали сегодня.
Это зафиксировано в текстах, письмах и профессиональных заключениях.
И формула ломается.
Получается не «русская культура без путина»,
а русская культура без путина — но с тем же отношением к Украине.
То есть, по факту,
и с путиным тоже,
просто без портрета на стене.
Вот здесь и начинается настоящая истерика — в израильских чатах и комментариях.
Потому что если классика не вне политики,
если «великая культура» не нейтральна,
если Киев имеет право решать, кого ставить на пьедестал,
то всплывает мысль, от которой становится некомфортно:
проблема не только в путине.
Важно зафиксировать отдельно:
книги Булгакова не запрещают,
музей в Киеве работает,
его тексты никуда не делись.
Речь идёт исключительно о памятнике —
о символе в публичном пространстве города, который сегодня бомбят.
Украина говорит:
мы не хотим видеть этого человека
как знак одобрения
во время войны за само существование.
Это не цензура.
Это выбор символов.
Почему реакция именно в Израиле?
Потому что здесь слишком долго жила удобная формула:
мы уехали от политики, культура — наше убежище.
А теперь выяснилось, что культура тоже делала выбор.
И этот выбор часто совпадал
с тем, что сегодня летит ракетами по украинским городам.
📚 Булгаков остаётся писателем.
🗿 Но перестаёт быть памятником.
🇺🇦 И это решение Украины — не русскоязычного Facebook в Израиле.
А теперь вопрос:
можно ли и дальше делать вид, что «культура вне политики» возможна, если сама эта культура десятилетиями отрицала право другого народа на существование — а сегодня эти взгляды реализуются войной?
#НАновости #NAnews
#Israel #Ukraine #IsraelUkraine
#ИсторическаяПамять #РусскаяКультура
#Булгаков #Деколонизация #КультураИПолитика
