Le 7 novembre 2026, l’agence d’information militaire iranienne DefaPress a publié un article dans lequel l’Ukraine est désignée comme participant au front des ennemis de l’Iran. Kiev est accusé d’envoyer des « mercenaires » au Moyen-Orient, de coopérer avec les militaires américains et israéliens, de soutenir des groupes armés en Syrie et au Mali, ainsi que d’attaquer un navire iranien en mer Caspienne. La publication se termine par un avertissement sur les conséquences pour la sécurité et l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
Auteur : Lev Varshavsky, NANouvelles
Derrière les formulations sévères se cachent des événements qui se sont réellement produits au cours de l’année 2026. Des spécialistes ukrainiens aident les pays du Moyen-Orient à contrer les drones, les militaires américains utilisent des développements ukrainiens, et un conflit dangereux a déjà éclaté entre Kiev et Téhéran après la mort d’un marin iranien.
Cependant, à partir de ces faits, la publication iranienne tire des conclusions que les preuves présentées ne confirment pas. Cela concerne particulièrement l’affirmation sur les « mercenaires » et la prétendue participation directe de l’Ukraine à la guerre d’Israël et des États-Unis contre l’Iran.
D’où viennent les 228 « mercenaires » ukrainiens
Le 20 mars, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé que 228 spécialistes ukrainiens en lutte contre les drones travaillaient dans les pays du Moyen-Orient. Ils ont été envoyés en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis, au Qatar, au Koweït et en Jordanie.
Selon Reuters, les unités ukrainiennes aident à protéger les infrastructures civiles et critiques contre les Shahed iraniens. La coordination est assurée par le Conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, et une coopération future est discutée au niveau étatique.
Pour Kiev, cette activité a un sens pratique. Au fil des années de guerre russe, l’armée ukrainienne a accumulé une grande expérience dans la détection et la destruction de drones d’attaque relativement bon marché. Désormais, cette expérience est recherchée par les pays confrontés à des attaques similaires de la part de l’Iran.
Le 22 avril, Reuters a rapporté une autre circonstance. Sur la base aérienne américaine du prince Sultan en Arabie Saoudite, un système ukrainien Sky Map a été déployé. Les militaires ukrainiens ont formé des spécialistes américains à l’utilisation de cette plateforme, qui intègre des informations provenant de radars, de capteurs acoustiques et d’autres moyens de détection des cibles aériennes.
Le développeur de Sky Map, la société ukrainienne Sky Fortress, a créé en Ukraine un réseau de plus de 10 000 capteurs acoustiques. Grâce à de telles technologies, il est possible de détecter plus tôt les drones approchants et de choisir les moyens d’interception, sans dépenser de coûteux missiles anti-aériens pour chaque cible relativement bon marché.
Ce sont précisément ces informations confirmées que DefaPress utilise comme base pour ses accusations. Dans la publication iranienne, l’aide anti-drones est interprétée comme une participation de Kiev aux actions militaires contre Téhéran.
Mais le mot « mercenaires » a une signification juridique bien précise. L’article 47 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève prévoit un ensemble de conditions, y compris la participation directe aux hostilités, une motivation principalement lucrative et l’absence d’envoi officiel par l’État en tant que militaire.
DefaPress ne fournit pas de preuves de la réalisation de ces conditions. De plus, les militaires et instructeurs ukrainiens officiellement envoyés ne deviennent pas des mercenaires simplement parce qu’ils travaillent en dehors de l’Ukraine.
Pourquoi Israël est apparu dans les accusations
Le 23 juillet 2025, les ministres des Affaires étrangères d’Israël et d’Ukraine, Gideon Saar et Andriy Sybiha, se sont rencontrés à Kiev. À l’issue des négociations, les parties ont annoncé leur intention de lancer un dialogue stratégique séparé sur la menace iranienne.
Pour Israël, cet accord avait un rapport direct avec la sécurité. Les drones et missiles iraniens représentent une menace pour les villes et les installations militaires israéliennes. Pour l’Ukraine, ces mêmes technologies font depuis longtemps partie des frappes russes contre l’énergie, l’industrie et les zones résidentielles.
En conséquence, les deux pays ont trouvé un domaine d’intérêt commun : la détection des drones, la réduction des coûts d’interception, l’amélioration des systèmes d’alerte et l’étude des possibilités de contrer les armes iraniennes.
Le 7 juin 2026, l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale INSS a publié une étude de Georgiy Poroskun sur l’expansion de la présence ukrainienne au Moyen-Orient.
L’auteur soulignait le rôle croissant de l’Ukraine dans la sécurité régionale et recommandait à Israël d’utiliser plus activement son expérience pratique. En même temps, il indiquait la limitation de la coopération existante et la nécessité d’un dialogue professionnel prudent entre les États.
La publication iranienne se réfère au même matériel, mais présente les contacts ukraino-israéliens comme une preuve d’une interaction militaire établie contre Téhéran.
La différence est significative. Un accord sur l’échange d’informations et de technologies ne prouve pas l’existence d’un commandement conjoint, d’opérations offensives coordonnées ou de la participation d’unités ukrainiennes aux frappes israéliennes contre l’Iran.
C’est particulièrement important pour les lecteurs israéliens. Israël est intéressé par des technologies permettant de protéger plus efficacement la population contre les attaques aériennes. L’Ukraine possède l’expérience correspondante, mais la coopération militaire entre les deux États a ses propres limites politiques et ne se résume pas aux accusations iraniennes.
Syrie, Mali et Caspienne : ce que Téhéran a mis sur le même plan
DefaPress se réfère également à des événements qui ne sont pas directement liés à la protection anti-drones d’Israël.
L’étude de l’INSS indique que le renseignement militaire ukrainien a aidé dès 2024 le quartier général du groupe « Hayat Tahrir al-Sham » à Idlib, en Syrie, avec des drones. Ces contacts sont envisagés dans le contexte de l’opposition de l’Ukraine à la présence militaire russe en Syrie.
Après la chute du régime de Bachar al-Assad, Kiev a commencé à développer des relations avec les nouvelles autorités syriennes. Le 5 avril 2026, Zelensky a visité Damas et a rencontré le président Ahmed al-Sharaa.
La publication iranienne interprète cette histoire comme un soutien aux forces extrémistes dans l’intérêt d’Israël. Cependant, l’étude de l’INSS ne démontre pas que les actions ukrainiennes en Syrie ont été menées sur ordre de la direction israélienne.
De manière similaire, DefaPress utilise une enquête de CNN du 12 septembre 2026. Les journalistes ont rapporté environ 15 spécialistes ukrainiens en drones aidant les forces rebelles dans le nord du Mali à résister aux militaires russes.
Il s’agissait d’un pays d’Afrique de l’Ouest, dans la région du Sahel, et non de la Corne de l’Afrique, comme indiqué par erreur dans l’article iranien. CNN décrivait l’expansion de l’opposition ukrainienne aux forces russes au-delà de l’Europe. DefaPress utilise ces informations pour accuser Kiev de propager le terrorisme.
L’épisode le plus dangereux s’est produit beaucoup plus près de l’Iran.
Le 25 juillet 2026, Téhéran a annoncé qu’une frappe ukrainienne sur un navire commercial iranien en mer Caspienne avait entraîné la mort d’un marin et la blessure d’un autre. La partie iranienne affirmait que le navire transportait une cargaison civile. L’Ukraine rapportait des frappes sur des cibles de logistique militaire russe et des navires liés au transport de cargaisons militaires iraniennes.
Les circonstances de la frappe spécifique et la nature de la cargaison restent sujettes à controverse. Mais la mort du marin a transformé le conflit en crise diplomatique.
Le 28 juillet, le New York Times a rapporté, citant des responsables iraniens et occidentaux, que Téhéran envisageait une frappe de représailles avec un missile balistique sur un port ukrainien de la mer Noire. Une frappe limitée était envisagée, mais même une telle frappe créait un risque d’escalade supplémentaire.
Après un appel téléphonique entre les ministres des Affaires étrangères Andriy Sybiha et Abbas Araghchi, la tension a diminué. En août, le politicien iranien Mohsen Rezaei a déclaré publiquement que des frappes avaient été préparées sur trois cibles ukrainiennes, mais que la décision d’attaquer avait été annulée. Aucune preuve indépendante du plan militaire affirmé n’a été présentée.
NANouvelles avait précédemment analysé en détail la menace d’une frappe iranienne sur l’Ukraine, ainsi que la tentative de Téhéran de combiner les actions d’Israël et de l’Ukraine en mer Caspienne en une seule revendication politique.
La publication de novembre de DefaPress poursuit cette ligne, bien qu’elle ne contienne pas de nouvelles preuves de la préparation d’une frappe sur l’Ukraine.
Où est la Russie dans cette histoire et pourquoi la question des Patriot a-t-elle surgi
La publication iranienne ne considère pratiquement pas la circonstance qui a permis à l’Ukraine d’acquérir une si grande expérience dans la lutte contre les Shahed : la Russie a utilisé pendant des années des drones de conception iranienne pour attaquer les villes et infrastructures ukrainiennes.
La coopération entre Moscou et Téhéran ne se limite pas à ces appareils.
Le 7 avril, Reuters a publié des informations du renseignement ukrainien sur la fourniture par la Russie d’images satellites et de soutien cybernétique à l’Iran. Selon l’évaluation, les satellites russes surveillaient des installations militaires et des infrastructures critiques dans les pays du Moyen-Orient, y compris les bases américaines.
Des sources occidentales et régionales de Reuters ont confirmé une activité satellitaire russe accrue et des rapports sur l’échange d’images. Cependant, les observations satellitaires elles-mêmes ne permettent pas d’établir toutes les circonstances de l’aide présumée dans le choix des cibles.
Pour Kiev, c’est une explication supplémentaire de la nécessité de coopérer avec des partenaires au Moyen-Orient. Les liens militaires russo-iraniens affectent la sécurité de l’Ukraine, et les technologies anti-drones ukrainiennes deviennent utiles aux États subissant des attaques iraniennes.
Il y a aussi une dimension maritime. Le 7 novembre, NANouvelles a rapporté la création d’un groupe américain Task Force Iron Gate — « Portes de fer », destiné à contrer les livraisons militaires et la logistique sous sanctions de l’Iran.
Dans notre analyse du projet « Portes de fer », la mer Caspienne, par laquelle passent les routes de transport entre la Russie et l’Iran, est examinée séparément. La coïncidence des dates de l’annonce américaine et de la publication de DefaPress ne prouve pas en soi un lien entre elles, mais montre à quel point cette région est devenue importante pour plusieurs conflits simultanément.
Dans la partie finale de son article, l’agence iranienne aborde un problème douloureux pour l’Ukraine : le manque de missiles Patriot.
Le 30 octobre 2026, les États-Unis ont approuvé la vente possible à l’Ukraine de 500 intercepteurs PAC-3 MSE. Le financement est prévu par les partenaires de l’Ukraine, mais l’approbation de la vente ne signifie pas une livraison immédiate. Zelensky a averti que l’obtention de certaines armes pourrait prendre des années.
DefaPress présente le déficit de Patriot comme le prix à payer par Kiev pour l’aide aux Américains et aux Israéliens. Le lien de causalité n’est pas prouvé ici. Le déficit est lié à la consommation élevée d’intercepteurs coûteux, aux capacités de production limitées et aux besoins concurrents de plusieurs États.
Cependant, la situation de l’Ukraine pose effectivement une question complexe à ses partenaires : le pays fournit des technologies de défense recherchées, tout en éprouvant un besoin urgent d’armes nécessaires à sa propre défense.
Que signifient les nouvelles menaces pour l’Ukraine et Israël
En novembre 2026, les relations entre l’Iran et l’Ukraine ont considérablement changé. Outre les différends antérieurs autour des livraisons d’armes à la Russie, des affrontements d’intérêts directs ont émergé au Moyen-Orient et en mer Caspienne.
DefaPress a rassemblé ces événements en une seule construction accusatoire. Les instructeurs ukrainiens sont présentés comme des mercenaires, l’aide anti-drones comme une participation à la guerre contre l’Iran, et les actions contre les intérêts militaires russes en Syrie et en Afrique comme une preuve d’une stratégie hostile globale de Kiev.
Cette construction a un objectif politique : présenter l’activité ukrainienne en dehors de l’Europe comme une menace directe pour l’Iran et ainsi justifier la possibilité de mesures de rétorsion.
Cependant, la publication de l’agence d’information militaire n’est pas équivalente à une décision officielle du gouvernement ou à un ordre aux forces armées. Il n’y a pas encore de raisons de croire que Téhéran a approuvé une nouvelle opération contre l’Ukraine.
Pour Israël, la situation a une signification pratique. Tout renforcement de la coopération avec l’Ukraine dans le domaine de la défense aérienne est désormais accompagné du risque d’une pression iranienne accrue sur Kiev. En même temps, renoncer à l’échange d’expérience priverait les deux pays de la possibilité d’utiliser des technologies qui ont déjà prouvé leur utilité dans la lutte contre les drones.
Le précédent conflit autour du navire caspien a montré que les menaces iraniennes peuvent dépasser le cadre de l’affrontement informationnel et nécessiter des négociations diplomatiques urgentes.
La publication actuelle ne témoigne pas encore du début d’une nouvelle crise militaire. Mais elle montre que Téhéran considère de plus en plus l’Ukraine non seulement comme un adversaire de son partenaire russe, mais aussi comme un participant autonome du système de sécurité du Moyen-Orient. Et c’est précisément ce changement d’attitude qui peut influencer les décisions futures de l’Iran.