Не вкрасти голоси, а розколоти Ізраїль: ШАБАК попередив про втручання Ірану, Росії та Китаю

Глава Загальної служби безпеки Ізраїлю — ШАБАК — Давид Зіні попередив, що Іран, Росія та Китай можуть спробувати втрутитися в майбутні вибори до Кнесету. Попередження прозвучало 27 липня 2026 року під час обговорень у будівлі Кнесету в Єрусалимі — рівно за три місяці до голосування, призначеного на 27 жовтня.

Ізраїльські спецслужби розглядають головним джерелом загрози Іран. Однак, згідно з інформацією, представленою Зіні під час закритих зустрічей і засідання парламентської підкомісії з розвідки, спроби впливу також очікуються з боку російських і китайських структур.

Йдеться не лише про злам комп’ютерних систем або спроби змінити результати підрахунку голосів. Головною метою іноземних операцій може стати створення хаосу, посилення вже існуючих протиріч і руйнування довіри до державних інститутів.

Саме тому вибори стали другою за значимістю проблемою для ШАБАК після загрози великих терактів. За словами джерел, які брали участь у закритих розмовах, Зіні виглядав «вкрай стурбованим», а служба вже спрямовує значні ресурси на протидію іноземному втручанню.

Де і коли прозвучало попередження

27 липня в комісії Кнесету з іноземних справ і оборони розпочалося обговорення підготовки до виборів. У ньому брали участь глава ШАБАК Давид Зіні, голова Центральної виборчої комісії та заступник голови Верховного суду Ноам Сольберг, керівник Національного управління кібербезпеки, а також представники Ради національної безпеки та ЦАХАЛу.

Голова комісії, депутат Боаз Бісмут, заявив, що Іран спробує перетворити ізраїльську виборчу кампанію на ще один фронт протистояння. Закрита частина обговорення проходила в підкомісії з розвідки, де Зіні представив наявні у спецслужби оцінки іноземної активності.

Вибори до Кнесету 26-го скликання мають відбутися у вівторок, 27 жовтня 2026 року. Дата офіційно затверджена Центральною виборчою комісією.

Іранський сценарій складається з трьох етапів

Найбільш детально ізраїльські спецслужби розглядають дії Ірану. За даними, опублікованими після закритого брифінгу, в операції задіяний спеціалізований апарат Корпусу вартових ісламської революції.

Для Тегерана не обов’язково, щоб на виборах перемогла певна партія. Іранському режиму може бути вигідний практично будь-який результат — за умови, що після нього ізраїльське суспільство виявиться ще більш розколотим.

Передбачувана операція розділена на три етапи.

Перший етап: втручання до голосування

До дня виборів іноземні структури можуть намагатися впливати на формування партійних списків, політичних союзів і громадських кампаній — як у єврейському, так і в арабському секторах.

Це не обов’язково означає пряме фінансування партій. Операція може будуватися на поширенні чуток, компрометуючих матеріалів, підроблених документів і емоційних публікацій, які змушують політиків і виборців приймати рішення в штучно створеному інформаційному середовищі.

Мета першого етапу — викликати напруженість ще до початку офіційного голосування і переконати різні групи населення, що проти них готується змова.

Другий етап: день виборів

У день голосування можуть бути активовані заздалегідь створені акаунти і так звані «сплячі активи» в закритих групах соціальних мереж.

Через них можливо поширення адресної дезінформації: фальшивих повідомлень про закриття виборчих дільниць, безлади, теракти, зміну часу голосування або нібито виявлені фальсифікації.

Навіть короткочасний інформаційний хаос здатний вплинути на явку в окремих містах або серед певних груп населення. Паралельно не виключаються спроби порушити роботу цифрових систем, що забезпечують організацію виборів і передачу даних.

Третій етап: неприйняття результатів

Найбільш небезпечний етап починається після завершення голосування.

Іноземні структури можуть поширювати заяви про масові фальсифікації, публікувати підроблені «докази», закликати громадян не визнавати підсумки і виводити людей на вулиці.

При такому сценарії успіх вимірюється не кількістю змінених бюлетенів. Успіхом для противника стає ситуація, при якій одна частина суспільства вважає переможця незаконним, а інша заздалегідь не довіряє Центральній виборчій комісії, судам і службам безпеки.

Штучний інтелект перетворив дезінформацію на масову зброю

Сучасні операції впливу значно відрізняються від примітивних мереж ботів минулих років. Генеративний штучний інтелект дозволяє за лічені хвилини створювати тисячі публікацій, реалістичні фотографії, фальшиві аудіозаписи і відеоролики з голосами і зображеннями відомих політиків.

Такі матеріали можна адаптувати під різні аудиторії, мови, міста і політичні погляди. Одне і те ж іноземне підрозділ здатне одночасно видавати себе за правих активістів, прихильників опозиції, представників релігійних громад, резервістів, родичів заручників або жителів арабських населених пунктів.

За оцінкою Державного контролера Ізраїлю, 58% громадян регулярно отримують новини через соціальні мережі. Це означає, що іноземній операції необов’язково проникати на великий телеканал або інформаційний сайт. Достатньо, щоб провокаційна публікація потрапила в WhatsApp, Telegram, Facebook, TikTok або закриту районну групу, після чого її почнуть поширювати справжні ізраїльтяни.

Як зазначає НАновини — Новини Ізраїлю, найбільш ефективна дезінформація рідко виглядає повністю вигаданою. Зазвичай у ній змішуються реальні факти, непідтверджені деталі, емоційні оцінки і одне ключове хибне твердження.

Саме тому спростування часто поширюється значно повільніше самої провокації.

Інфлюенсери можуть працювати на противника, навіть не знаючи про це

Окремою загрозою є використання справжніх ізраїльських блогерів, адміністраторів спільнот і власників популярних каналів.

Деякі з них можуть свідомо отримувати гроші за публікацію підготовлених матеріалів. Інші здатні поширювати іноземні тези «втемну», вважаючи, що отримали інформацію від громадської організації, приватного дослідницького центру, політичного активіста або звичайного підписника.

В результаті іноземна операція перестає виглядати іноземною. Повідомлення поширює людина, яку аудиторія знає, читає і якій довіряє.

Іранські структури також можуть поєднувати цифрові кампанії з діями в реальному світі. Ізраїльтян можуть наймати за гроші або обманом для розклеювання плакатів, фотографування об’єктів, участі в провокаційних акціях або організації безладів. Після цього фотографії створеного самими операторами події повертаються в соціальні мережі вже як «доказ» масштабного громадського протесту.

П’ять мільйонів фальшивих повідомлень — це вже відбувалося

Попередження ШАБАК не можна вважати теоретичним сценарієм.

У вересні 2024 року Іран і «Хезболла» розіслали ізраїльтянам близько п’яти мільйонів SMS з фальшивим екстреним попередженням про необхідність негайно увійти в захищені приміщення.

Метою було не нанесення прямої фізичної шкоди, а створення паніки, перевантаження інформаційної системи і ослаблення довіри громадян до офіційних попереджень.

Така операція показує, наскільки небезпечним може бути поєднання реальної війни і інформаційної атаки. Коли населення регулярно отримує попередження про ракетні обстріли, навіть один переконливо оформлений фальшивий сигнал здатний викликати масову тривогу.

Держава знала про загрозу дев’ять років

Особливо тривожним фоном для заяви Зіні став звіт Державного контролера Матаньяху Енгельмана, опублікований 7 липня 2026 року.

Перевірка проводилася з липня 2024-го по січень 2026 року і охоплювала Раду національної безпеки, ШАБАК, Національне управління кібербезпеки, Центральну виборчу комісію, Міністерство юстиції, Міністерство оборони, Міністерство освіти та інші структури.

Головний висновок звіту: загроза іноземного впливу була офіційно виявлена ще в 2017 році, але через дев’ять років в Ізраїлі досі не існувало єдиної національної політики і державного органу, відповідального за координацію роботи.

Станом на березень 2026 року у громадян і громадських організацій також не було єдиного офіційного каналу, куди можна було б направляти повідомлення про підозрілі іноземні операції.

Контролер підкреслив, що штучний інтелект дозволяє створювати фіктивні особистості і переконливі фальшиві матеріали в величезних масштабах, а період виборів є особливо сприятливим середовищем для подібних атак.

ШАБАК вивчає досвід інших країн

Для підготовки до можливої атаки ШАБАК направив спеціальні делегації в кілька зарубіжних держав, де раніше фіксувалися спроби втручання з боку Росії та Ірану.

Назви цих країн не розкриваються. Мета поїздок — вивчити застосовувані схеми, способи виявлення мереж впливу і помилки, допущені місцевими властями.

Це важливий сигнал: ізраїльська спецслужба розглядає загрозу не як звичайну передвиборчу пропаганду, а як окремий напрямок національної безпеки.

При цьому публічні дані про Росію і Китай залишаються значно менш детальними, ніж інформація про Іран. Конкретні російські або китайські підрозділи, передбачувані цілі і виявлені операції проти виборів 2026 року поки не названі. Це означає, що необхідно розрізняти підтверджені факти, оцінки спецслужб і сценарії, підготовлені на випадок майбутніх атак.

Як будуть захищати голосування

Центральна виборча комісія використовує десятки комп’ютерних систем для організації голосування і передачі даних. На випадок кібератаки, технічного збою або цифрової диверсії для ключових процесів передбачені ручні резервні механізми.

9 липня в резиденції президента в Єрусалимі відбулася зустріч Іцхака Герцога, Давида Зіні та Ноама Сольберга. Вона була скликана за ініціативою глави ШАБАК.

Зіні підкреслив, що у всіх питаннях, пов’язаних з виборами, спецслужба діє під безпосереднім керівництвом голови Центральної виборчої комісії. Це має знизити ризик використання ШАБАК в інтересах однієї з політичних сторін.

Сольберг повідомив, що в звичайний час в комісії працюють близько 60 осіб, пізніше штат підготовки буде розширено до 1300 співробітників, а безпосередньо в день голосування планується задіяти приблизно 90 тисяч працівників.

Додатковим заходом може стати обов’язкове маркування виборчої агітації, створеної або суттєво зміненої за допомогою штучного інтелекту. У липні комісія Кнесету з законодавства готувала відповідні положення до остаточного затвердження. Йдеться про матеріали, в яких людина, подія, документ або об’єкт можуть виглядати як реальні, хоча насправді були синтезовані або змінені цифровими засобами.

Головна вразливість знаходиться не в комп’ютерах

Ізраїль здатний створити резервні сервери, захистити канали передачі даних і зберегти можливість ручного підрахунку. Набагато складніше відновити довіру суспільства після того, як воно зруйноване.

Іноземним державам необов’язково доводити, що вибори були сфальсифіковані. Достатньо поширити таку кількість суперечливих повідомлень, підроблених записів і звинувачень, щоб громадяни перестали розуміти, яким джерелам можна вірити.

Ситуацію ускладнює внутрішня політична боротьба. Під час засідання 27 липня Боаз Бісмут поставив під сумнів деякі призначення в Центральній виборчій комісії. Сольберг відкинув претензії і заявив, що довіряє професіоналізму співробітників.

Сам по собі політичний спір є частиною демократії. Але коли ізраїльські політики заздалегідь ставлять під сумнів надійність виборчих інститутів, іноземна пропаганда отримує готовий матеріал для посилення недовіри.

Вибори як продовження війни іншими засобами

Попередження ШАБАК показує, що для Ірану та інших ворожих держав ізраїльські вибори — не внутрішня політична подія, а стратегічна можливість ослабити країну без прямого військового зіткнення.

Мета такої операції може полягати не в перемозі правих або лівих, коаліції або опозиції. Її мета — домогтися того, щоб програла сторона не визнала результат, перемогла вважала себе оточеною змовниками, а державні інститути втратили довіру обох сторін.

За оцінкою НАновини — Новини Ізраїлю, захист виборів має включати не тільки роботу ШАБАК і кіберспеціалістів. Необхідні швидка перевірка інформації, прозорі дії Центральної виборчої комісії, відповідальність політиків і готовність громадян не поширювати неперевірені повідомлення.

27 жовтня Ізраїль буде захищати не тільки виборчі дільниці і комп’ютерні системи. Країні доведеться захищати саму здатність суспільства приймати загальний демократичний результат — навіть тоді, коли він подобається далеко не всім.